Saksi HERI SUWANDIBIN ALI (Alm) : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Harso Sukowibowo Bin Soetrisno; Hal 12 Putusan No.1361/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Bahwa saksi tahu Terdakwa Harso Sukowibowo Bin Soetrisno ditangkapoleh Petugas dari Ditresnarkoba Potda Jatim setetah samasamamenempati Ruang Tahanan dan tidak satu kamar/satu blok dan hubungansaksi dengan Terdakwa Harso Sukowibowo Bin Soetrisno karenamencocokan/croscek masalah paketan berupa Narkotika jenis Shabu yangtelah

Jamilah diberikan kepadaanaknya yang bernama Abdul Muid, kemudian oleh TERBANDING (telahdiberikan kepada anaknya yang bernama Abdul Ajiz dan Didin Saefudin dantanah tersebut sudah dijual kepada orang lain, bahwa tentang tanah tersebuttelah dijual kepada orang lain dikuatkan oleh keterangan saksi baik saksi ahliyang bernama Siswanto bin Slamet maupun saksi lain yang bernama Suwandibin Muhidin oleh karena itu karena objek sengketa sudah berpindah tangan dariPEWARIS kepada Muchid, maka berarti bukan

Dan juga memberikan bukti bahwa Suwandibin Jainudin adalah benar anak Para Pemohon.

itu, unsur NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, telah terbukti dan terpenuhi sehinggaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannya.Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapatkandari faktafakta persidangan, dikaitkan dengan alatalat bukti yang dibuktikandipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk, keteranganterdakwa, fakta hukum serta uraian analisa yuridis diatas, maka kami MajelisHakim dapat mengambil kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa Fredi SuwandiBin

dari tangan saksiGUNGUN mengambil/merebut secara paksa 1 (satu) buah H P Nexian.Bahwa selanjutnya saksi AJANG kepada orang tua saksi RIZWANberkata "kalau tidak ada uang Rp 1.800.000, anak ibu akan ditahan,kemudian orang tua saksi RIZWAN menjawab " minta waktu 2 minggu"selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 terdakwa dan saksiAJANG bertemu dengan saksi RIZWAN di depan gedung SudirmanBatuiaiar dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisian yangakhirnya terdakwa ditangkap.Saksi Il: WAN SUWANDIBin

SuwandiBin Junaidi dan Terdakwa II. Cahyono Bin Suparto.

Dan untuk mencegah kantuk maka terdakwa bersamasama dengan WARJONO BinHADI SUMARTO, NGATTYO Bin HARJO PAWIRO, TUGIMIN Bin SOREJO, SUWANDIBin YONO PAWIRO, saksi WARSUDI Bin NARTO SUWITO dan saksi WIDODO BinMARYANTO (Narapidana / telah mempunyai kekuatan hukum tetap), sepakat untukmengadakan permainan judi dengan menggunakan kartu domino atau kiyukiyu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa permainan judi kiyukiyu dilakukan terdakwa dengan carapertamatama masingmasing peserta menyetor

SIL(Sandabi Indah Lestari) Dusun Simpang Batu Desa Urai Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara sejak tahun 2016, Saksi Bambang menyuruh SaksiSuwandi untuk mencari tukang panen sehingga pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 saat terdakwa Pirsus pulang dari bekerja, kKemudian datang saksi SuwandiBin Palal menawarkan terdakwa Pirsus untuk memanen sawit di DusunSimpang batu dan tawaran dari saksi Suwandi tersebut disanggupi olehterdakwa Pirsus.

Menetapkan barang bukti, berupa Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), uangtunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dirampasuntuk negara. 1 (satu) buah topi bertuliskan Marinir dikembalikan kepadaterdakwa I Prayogo Bin kadir. 1 (satu) buah jaket warna cokelat, 1 (satu) buah HP SonyEricson warn abiru, dikembalikan kepada terdakwa II SuwandiBin Karyomidi. 6 (enam) ekor ayam jag, 7 (tujuh) buah kranjang, yangdigunakan untuk mengurung ayam, 11 (sebelas) kisso, 1 (satu)lembar

TERGUGAT Ill ASLI ,tanpa menyebut ahli waris lainnya yaitu Suaminya yang bernama Agus Suwandibin Subani yang meninggal 1 bulan kemudian tepatnya 4 Mei 2020;Menimbang, bahwa saksi 1 (Suparno bin Wirtrimo), saksi 2 (Subandibin Samsu, 54 tahun) dan saksi 3 ( Andre Setiawan bin Wahyudi, umur 36Tahun), dan ke 4 ( Sulistyawan bin Hadi Suprayitno, umur 31 Tahun) yangdiajukan Pemohon Konvensi keempatnya sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehHalaman

SUWANDIBIN KARSIPAN harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dan pemeriksaan Majelis Hakimdipersidangan baik terhadap diri maupun perbuatan Para Terdakwa tidak terdapat alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sebagai alasan penghapus pidana dan Para Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Para Terdakwa haruslahdijatuhi pidana

batas pemasangan uang paling rendahRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) dan paling besar Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah)dan untuk angka 4 (empat) angka untuk uangnya paling rendah Rp. 2.000,00 (dua ribuRupiah) dan paling besar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) sedangkan untukbatas waktu untuk pemasangan judi jenis togel/buntut/kupon putih Sidney tersebutadalah tepat pukul 12.00.Wita, permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi KAMARUDIN Bin MASDUL HAK ALUI dan saksi SUWANDIBin

Hingga saat ini untuk usaha pemasaran hasil perikanan lautberorientasi ekspor oleh SYAIFUL dan MUHAMMAD SUWANDIBin KAMIS modal PT.Bintan Inti Sukses belum kembaliselurunnya yaitu sebesar Rp.149.850.000, (Seratus empatpuluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Melakukan Kerjasama selaku penyandang dana pada usahaproyek suplai air bersin untuk kapalkapal di perairan provinsi keprioleh PT.CHANTIKA.

CZ795960 Tanggal 19 Juni 2017 dari PT.BIS kepada PT.Chantikadengan no rek. 0386721375 beserta bukti formulir kiriman uangtanggal 19 Juni 2017 (Fotocopy);1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan MembayarHutang atas nama Syaiful Tanggal 28 Juli 2016 (Fotocopy);2 (dua) lembar surat pernyataan atas nama Mohammad SuwandiBin Kamis sedang melakukan kerjasama dengan PT.BIS untukpengumpulan dan pemasaran ikan ke Negara Singapura, tanggal11042016 dan 18042016 (Fotocopy).1 (Satu) Bundel dokumen Penawaran

Belitung tepatnya didepan WahanaSwalayan Kecamatan Tanjungpandan telah terjadi kekerasan terhadapsaksi EKO ;~ Bahwa yang melakukan kekerasan adalah saksi MITE, terdakwaCHAKEN, terdakwa DIKDIK dan Saksi ;= Bahwa sebelum kejadian, saksi MITE Bin DAVID, saksi, Terdakwa ICHAKEN Bin YUNUS dan Terdakwa II DIDIK PRIYANTO Alias KARYOBin SAMIDI berkumpul bersama saksi SUWANDI Bin DARMAYOTO diKV senang yang terletak dijalan Veteran Kelurahan Kota KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung kemudian saat itu saksi SUWANDIBin

SUWANDIbin A. GAFAR, 2. ASLAMIAH binti A GAFAR, 3. JANGCIK bin MARIDUN,4. M. SOFY bin MARIDUN, 5.

kayu di kawasan Cagar AlamTeluk Apar yaitu kapal layar motor (KLM) Karya Indah tanpa jjin daripejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan keterangan nahkoda KLM Karya Indah, kayu yangsudah dimuat berjumlah 2.139 batang atau setara dengan + 156 m (meterkubik), berdasarkan pemeriksaan, kayu tersebut berasal dari kawasanCagar Alam Teluk Apar pada koordinat 02 10 33.5 LS 116 23 01.6BT dengan cara kayukayu dikumpulkan di Sungai Landing dekat empang,selanjutnya dinaikkan dengan menggunakan derek oleh Saksi SuwandiBin

warna hitam; 1(sSatu) Pasang Sandal Merk Zenius warna hitamcoklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2021 sekira Pukul 12.30 WIB di Desa Sei Kuning, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, dan pada saat itu Terdakwa berada di Ujung Batudan yang melakukan perampokan ada 4 teman Terdakwa lainnya; Bahwa 4 (empat) orang teman Terdakwa tersebut adalah Saksi SuwandiBin

SUWANDIBin WIYO MIHARDJO saat itu harganya perbatang kurang lebihRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkarabahwa papan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatansemuanya berjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalahkayu jati dengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan padaKeputusan Direksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009tentang

SUWANDIBin WIYO MIHARDJO saat itu harganya per batang kurang lebihRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah diperiksa ahli dari Perum Perhutani (PRASETYO BinPASERUN), setelah dilakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkarabahwa papan/balok kayu yang digunakan sebagai geladak jembatansemuanya berjumlah 59 (lima puluh sembilan) batang dan semuanya adalahkayu jati dengan rincian kualitas dan kuantitas, yang didasarkan padaKeputusan Direksi Nomor: 619/Kptr/Dir/2009 tanggal 21 Desember 2009tentang

Mesin : JFD2E2688020, 1(Satu) Buah Kunci Kontak Sepeda motor Honda beat, dan 1 (Satu) Buah platnomor BM 6498 YR berdasarkan fakta dipersidangan merupakan milik saksiSUWANDI BIN SURATMAN, maka dikembalikan kepada saksi SUWANDIBIN SURATMAN, sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) botolaqua besar yang berisikan minyak bensin dan 1 (Satu) keping potongan kayupapan bewarna coklat dengan panjang meter dikhawatirkan akandipergunakan untuk melakukan tindak pidana maka dirampas untukdimusnahkan;

SUWANDIbin KOHAR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Jadi Kecamatan Semanding KabupatenTuban; ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut: "Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya", selanjutnya atas pertanyaan Majelis, ia memberikanketerangan sebagai berikut :Kepada Saksi :Apakah saudara kenal dengan parapihak berperkara ini ?