Syahminan Lubis, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh Drs. H. Syaifuddin, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Drs. Syahminan Lubis, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ruzqiah Nasution, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Ketua MajelisDrs. H.

Syahminan Lubis, S.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 150.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I (Surya Rita binti Syahminan) adalah Wali Pengampu dari anak yang bernama Yunitia Amelia NS binti H. Nasharuddin NL, lahir tanggal 03 Juni 2001;
3. Menetapkan nama-nama yang tersebut dibawah ini adalah sebagai ahli waris dari Alhamarhum H. Nasharuddin NL sebagai berikut :
4. . Surya Rita binti Syahminan (istri);
   3.2. Sunasti Oktarina binti H. Nasharuddin NL, (anak)
   3.3. M.

Hafidz Jalil No. 4C, RT/RW 004/001, ~=KelurahanBirugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggl.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VI.Dalam hal ini Pemohon Il, Ill, IVV dan VI memberikan kuasa insidentil kepadaSurya Rita binti Syahminan (PEMOHON 1), umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Hafidz Jalil No. 4C, RT/RW 004/001, Kelurahan Birugo, Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh, Kota Bukittinggi, Sesuai Surat kuasa Insidentil tanggal 24

Nasharuddin NL adalah Surya Ritabinti Syahminan (PEMOHON 1) sebagai istri, serta anakanak PEMOHON dengan Alhamarhum H. Nashruddin NL yang bernama Sunasti Oktarina(PEMOHON II), M. Ardian Syah (PEMOHON Ill), Hariani Syahputri NS(PEMOHON IV), M. Khairul Amin NS (PEMOHON V), Kurnia Ningsih(PEMOHON VI), Yunitia Amelia NS;Bahwa semasa hidupnya Alhamarhum H.

Surya Rita binti Syahminan, perempuan, umur 56 tahun (istri);3.2. Sunasti Oktarina binti H. Nasharuddin NL, perempuan, umur 36tahun (anak)3.3. M. Ardian Syah bin H. Nasharuddin NL, lakilaki, umur 33 tahun(anak)3.4 Hariani Syahputri NS binti H. Nashruddin NL, perempuan, umur 30tahun (anak)3.5 M. Khairul Amin NS bin H. Nasharuddin NL, lakilaki, umur 24 tahun(anak)3.6 Kurnia Ningsih binti H. Nasharuddin NL, perempuan, umur 19 tahunHal. 5 dari 16 Hal.

NLyang telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang isteri dan 6 oranganak, sehingga Pemohon (Surya Rita binti Syahminan) sebagai isteri dan 6(enam) orang anak yaitu :1. Sunasti Oktarina.2. M. Ardian Syah.Hal. 13 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Bkt3. Hariani Syahpitri NS.4. M. Khairul Amin NS.5. Kurnia Ningsih.6.

Menetapkan Pemohon (Surya Rita binti Syahminan) adalah WaliPengampu dari anak yang bernama Yunitia Amelia NS binti H.Nasharuddin NL, lahir tanggal 03 Juni 2001;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Bkt3. Menetapkan namanama yang tersebut dibawah ini adalahsebagai ahli waris dari Alhamarhum H. Nasharuddin NL sebagai berikut :3.1. Surya Rita binti Syahminan (istri);3.2. Sunasti Oktarina binti H. Nasharuddin NL, (anak)3.3. M. Ardian Syah bin H.

Syahminan Lubis, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Buriantoni, S.H.,M.H dan Emmahni, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dan dibantuHelmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Halaman Put. No. 1070/Pdt.G/2018/PA.LPKDrs.

Syahminan Lubis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni, S.H.,M.H. Emmahni, S.H., M.H.Panitera PenggantiHelmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.uf @ Pf Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 360.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Put. No. 1070/Pdt.G/2018/PA.LPK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supiansyah bin Syahminan) dengan Pemohon II (Agustinah binti Syamsul Kamar), yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1995, di Sambutan Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Supiansyah bin Syahminan, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mandor bangunan, tempat tinggal di Jalan LambungMangkurat, Gang H.

karena pernikahann Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1995, di Sambutan, KotaSamarinda, menurut hukum agama islam, akan tetapi sampai saat ini tidakmemperoleh tanda bukti sah pernikahan tersebut, padahal para Pemohonsangat memerlukannya guna memperoleh kepastian hukum pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan dan kesaksian para saksi di persidangan telah terungkapfakta sebagai berikut :a. bahwa Supiansyah bin Syahminan

telah menikah dengan Agustinah bintiSyamsul Kamar, pada tanggal 01 September 1995, di Sambutan, KotaSamarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Supiansyah bin Syahminan dan ), walinikah bernama Bapak Syamsul Kamar (ayah kandung Pemohon Il) sebagaiwali nasab, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Suharnto danSuheri, serta ijab gobul dilakukan oleh wali nasab yang berwakil kepadapenghulu yang bernama H.

Putusan Nomor 95 /Pid.B/2017/PN TbkBahwa ia Terdakwa HERRI BiN WAYAN HANDI bersama denganHARDIANSYAH Bin SYAHMINAN. SL (penuntutan dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 00.05 wib malam (yangdimaksud malam yaitu antara matahari terbenam dan matahari terbit) atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2017bertempat di JIn. Sawang Km 07 RT.001 RW.001 Kelurahan Tanjung BatuBarat Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun Prov.

Saksi HANAFI Bin SUHARDI : Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwaHARDIANSYAH Bin SYAHMINAN SL dan saksi HERRI Bin WAYANHANDI (dalam penuntutan terpisah) terhadap korban sdr. JHONTORSIMAMORA pada hari kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 00.05wib bertempat dirumah korban saksi JHONTOR SIMAMORA bertempatdi JI. Sawang KM 7 RT 001 RW 006 Kel. Tanjungbatu Barat Kec. KundurKab.Karimun Prov. Kepri.

Saksi SURYA Bin SALEH: Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwaHARDIANSYAH Bin SYAHMINAN SL dan saksi HERRI Bin WAYANHANDI (dalam penuntutan terpisah) terhadap korban sdr. JHONTORSIMAMORA pada hari kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 00.05wib bertempat dirumah korban saksi JHONTOR SIMAMORA bertempatdi JI. Sawang KM 7 RT 001 RW 006 Kel. Tanjungbatu Barat Kec. KundurKab.Karimun Prov. Kepri.

HARDIANSYAH Bin SYAHMINAN SL.Halaman 13 dari 15.

Hardiansyah Bin Syahminan SL.6.

No. 0014/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 06032017Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya yang sekaligusmenikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Syahminan dan mewakilkan kepada penghulu Masrani dihadapanpenghulu dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Gaslan danMuhammad Ideris serta terjadi ijab qabul yang berjalan dengan lancar denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiserta dihadiri orang banyak;

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306051012070033 tanggal 18 November 2016atas nama Syahminan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatataan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.2;Il. Saksi :1.

menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni 2010 yangdilangsungkan di rumah keluarga orangtua Penggugat di Desa Sirih,Kecamatan Kalumpng, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan caraagama Islam, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islam;Bahwa menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Syahminan

Syahminan bin Darham, umur 54 tahun, agama Islam, pendidiknterakhir S.1, pekerjaan PNS, alamat RT.13 RW. O06 KelurhanKandangan Kota, Kecamatan Kandangn, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain soghra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Selvia Novita Juniarti, S.Pd.binti Syahminan);5.

Subuh, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamli adapunyang menjadi saksi adalah Daeng Dalek dan Ahmad Syahminan, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan;3.

Subuh; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang yaitu DaengDalek dan Ahmad Syahminan; Bahwa, Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonI!

Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jami; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang yaitu DaengDalek dan Ahmad Syahminan; Bahwa, Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonI adalah sebentuk cincin emas; Bahwa, Saksi tahu saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dankeduanya tidak terikat pinangan atau pernikahan dengan orang lain; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial

Subuh, yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Jamli, adapun yang menjadi saksi adalah Daeng Dalekdan Ahmad Syahminan, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram,dan pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il perawan, keduanya tidak terikat hubungan nasab, semendamaupun sesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara.Saksi juga menerangkan bahwa sampai saat

saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 28 September1997yang dilaksanakan di Dusun Karya Bakti, RT 010, Desa Teluk BatangUtara, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, dihadapan wallPemohon Il bernama Jamli adapun yang menjadi saksi adalah DaengDalek dan Ahmad Syahminan

Syahminan Lubis, S.H.dan Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari itu) juga oleh Drs. Ahmad Rivai, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis dan didampingi Drs. Syahminan Lubis,S.H. dan Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, S.H., M.H.

Syahminan Lubis, S.H. Dra.Hj. LailanAzizah Nasution, S.H., MH.PaniteraPengganti,dtoRahmatsyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 226.000,enam ribu rupiah)(dua ratus dua puluh

via telepondan kemudian menemui Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di JL.Soeratno Komplek Griya Permata Indah IX RT. 006 Kelurahan GuntungPayung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru untuk meminta Terdakwamenjalurkan / menghubungkan tempat membeli sabu sabu dan Terdakwahanya memberikan nomor Handphone Saksi FAJRI Als JULAK ANUM PAGATkepada saudara Saksi SALAFUDIN NOUR Als ZIDIN Bin SYAHMINAN agardapat berhubungan langsung untuk transaksi sabu sabunya.

Setelahmemberi nomor Handphone Saksi FAJRI Als JULAK ANUM PAGAT kepadaSaksi SALAFUDIN NOUR Als ZIDIN Bin SYAHMINAN Tersdakwa memintauang Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) kepada Saksi SALAFUDINNOUR Als ZIDIN Bin SYAHMINAN sebagai jasa penjaluran.

Setelan SaksiSALAFUDIN NOUR Als ZIDIN Bin SYAHMINAN memberikan uang kepadaTerdakwa Saksi SALAFUDIN NOUR Als ZIDIN Bin SYAHMINAN langsungmenghubungi Saksi FAJRI Als JULAK ANUM PAGAT untuk masalah transaksijual beli sabu sabu tersebut dan Saksi SALAFUDIN NOUR Als ZIDIN BinSYAHMINAN langsung pergi dari rumah Terdakwa untuk menemui SaksiFAJRI Als JULAK ANUM PAGAT. Sekitar jam 22.30 Wita bertempat di rumah yang beralamat di JI.

Setelahn SaksiSALAFUDIN NOUR Als ZIDIN Bin SYAHMINAN memberikan uang kepadaTerdakwa Saksi SALAFUDIN NOUR Als ZIDIN Bin SYAHMINAN langsungmenghubungi Saksi FAJRI Als JULAK ANUM PAGAT untuk masalah transaksijual beli sabu sabu tersebut dan Saksi SALAFUDIN NOUR Als ZIDIN BinSYAHMINAN langsung pergi dari rumah Terdakwa untuk menemui SaksiFAJRI Als JULAK ANUM PAGAT. Sekitar jam 22.30 Wita bertempat di rumah yang beralamat di JI.

Menetapkan agar Terdakwa ARPANA SYARIF Alias SIHARdibebani untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya bahwa tidak terdapat bukti dari SaksiSaksi mengenaikesengajaan Terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan , melainkan Narkotika Golongan tersebut adalah milik Saksi Syahminan als Jasmin, sehingga tuntutan dariPenuntut Umum tidak terpenuhi dan memohon kepada Majelis

Alias JESMIN menyuruh Terdakwa ARPANASYARIF Alias SIHAR untuk mengambilkan 1 (satu) bungkus kotak rokokmiliknya dari sebuah warung, kemudian setelah Terdakwa mengambilrokok tersebut, lalu Terdakwa mengantonginya dan kembali menemuiSaksi SYAHMINAN Alias JESMIN, dimana 1 (satu) batang rokok luffmanyang dilinting dengan kertas tipis diduga dicampur dengan Narkotikajenis ganja kering tersebut rencananya akan dihisap pada saat itu secaraHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Srhbersamasama

, namun belum sempat Terdakwa memberikan rokoktersebut kepada Saksi SYAHMINAN Alias JESMIN, tibatiba datang parasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta menemukanbarang bukti dimaksud, dan pada saat penangkapan barang buktitersebut berada dalam penguasaan Terdakwa.

Kemudian saat diiterogasi, Terdakwa ARPANA SYARIF Alias SIHARmenerangkan bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan para saksiberupa : 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk luffman warna merah yang didalamnya berisi 3 (tiga) batang rokok luffman dan 1 (satu) batang rokokHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Srhluffman yang dilinting dengan kertas tipis diduga dicampur denganNarkotika jenis ganja kering adalah milik Saksi SYAHMINAN AliasJESMIN, akan tetapi Terdakwa mengakui bahwa dirinya

Saksi Syahminan alias Jasmin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:OBahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwamerupakan adik ipar dari Saksi;OBahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020sekira pukul 19.30 WIB, di Pekarangan Sekolah Alwasiliyah TanjungBeringin Kab.

Syahminan Zakaria, S.HI., M.H;2. Yulfan, SH; 3. Muhammad Nasir, S.Hl;4. Muhammad Reza Maulana, S.H"*; 5. Farizah, S.H*; 6. M. Fahmi, S.H* ;Kesemuanya Berkewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Penasehat Hukum ( Poin 1 s/d 3) dan Asisten Advokat(Poin 4*dan 6*) pada Kantor "Syahminan & Partners beralamatdi Jalan Dr. Mr.

Arman bin Salih dan Syahminan bin H. Hamzah denganmas kawinnya uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Arman bin Salih dan Syahminan bin H. Hamzahdengan maharnya uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah serta tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan itu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;2. Sayuti bin H.

Arman bin Salih dan Syahminan bin H.

Arman bin Salih dan Syahminan bin H.Hamzah dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan;= Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan terdakwa AGUS RIADY Als AGUS BULAT Bin SYAHMINAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualatkesehatan yang tidak memiliki izin edar dan secara tanpa hak membava senjatapenikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPERTAMA Primair Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan DAN KEDUA Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951;2.

AGUS BULAT bin SYAHMINAN (Alm) padahari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di Jin.

SYAHMINAN yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimanatercantum didalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa membenarkannya. Olehkarenanya unsur pertama Setiap Orang telah terbukti dan terpenuhi;2. Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah alternatif.

SYAHMINAN yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimanatercantum didalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa membenarkannya. Olehkarenanya unsur pertama Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi;2.

SYAHMINAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak MemilikiIzZin Edar dan Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;;.

Syahminan Lubis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra, Hj. Lailan Azizah Nasution, SH., MH. dan Drs.Azizon, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Drs. Syahminan Lubis, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim didampingi Dra. Hj. LailanAzizah Nasution, SH, MH. dan Drs. Azizon, SH.

Syahminan Lubis, SH.HakimHakim Anggota,Dra. Hj. Lailan AzizahDrs. Azizon, SH., MH.h, SH.Perincian Biaya :a fF W PYAnggota,Nasution , SH., MH.Panitera Pengganti,Rahmatsya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,BiayaMeterai Rp. 6.000, Juml ah Rp. 176. 000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari6 hal. Pen. No./Pdt.G/2011/PA.Stb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misran bin Masdar) dengan Pemohon II (Lismawati binti Syahminan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2016 di Desa Sambangan Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan BatiBalti,Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Masdar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Datu InsadRT.002 RW. 002 Desa Sambangan Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Lismawati binti Syahminan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Syahminan. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulubernama Unyuh yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masing masingbernama: Jamhuri dan Sani. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..

Desa Sambangan Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 September 2016 di Desa SambanganKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;Hal. 4 dari 11 Halamanbahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Syahminan

Datu Insad RT.002RW. 002 Desa Sambangan Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan paman Pemohon I;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 September 2016 di Desa SambanganKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Syahminan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Misran bin Masdar) denganPemohon II (Lismawati binti Syahminan) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 2016 di Desa Sambangan Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;4.

Apalagi surat keterangan pagang gadai tahun 2002 tersebutdiketahui oleh jorong Aro Nagari Talang ,sedangkan objeknya terletak di JorongPanarian Nagari Talang.5 Bahwa tidaklah benar apa yang didalilkan Penggugat pada positanya, karena yangsebenarnya terjadi mengenai objek perkara adalah pada tahun 1953 sawah objekperkara tersebut digarap oleh SYAHMINAN SUTAN MAHARAJO denganperduaan atau bagai hasil dengan BUYUANG DT. MAHARAJO BASA , kemudiansekira tahun 1954 BUYUANG DT.

MAHARAJO BASA.Penggarapan oleh SYAHMINAN SUTAN MAHARAJO berakhir pada tahun 1974 sebabsawah tersebut digadaikan oleh M.SASI DT.MAHARAJO BASA kepada NAIDIR sebanyak2500 ( dua ribu lima ratus ) sukat padai.Kemudian oleh NAIDIR dialihkan gadainya kepada GUSNAWATI ( Penggugat ) sekiratahun 1982.

menggarap sawah objek perkarasaat usia belasan tahun dan juga saksi ikut diajak karena antara rumahsaksi dengan Syahminan cukup berdekatan ;Bahwa saksi mengetahui sawah objek perkara pernah digadaikanberdasarkan cerita dari Syahminan dan mengenai penebusan gadai olehTergugat saksi ketahui karena saat hendak melakukan penebusan saksibertemu dengan Tergugat ;Bahwa saat menggarap sawah objek perkara bersama Syahminan saksitidak ada bertemu dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah kemenakan

Rajo Johan ;Bahwa saat digarap oleh saksi dan Syahminan sawah objek perkarahasilnya sekitar 400500 sukat padi yang mana hasil padi tersebut dibagidengan M.Sasi Dt. Marajo Basa ;Bahwa sewaktu Tergugat melakukan penebusan gadai sawah objekperkara saksi tidak tahu apakah yang memegang gadai menerimatebusan dari Tergugat tersebut atau tidak ;Bahwa sawah yang berbatas sebelah utara dari sawah objek perkaradigarap oleh si Bujang sedangkan sebelah selatan digarap oleh si AbangBidi ;3.

Dalam bukti surat T.1 tersebut juga disebutkantentang bagi hasil sawah antara Syahminan Sutan Marajo dengan Buyung Dt. Maharajo Basa dankemudian perduaan hasil sawah dibagi dengan M.Sasi Dt. Maharajo Basa. Bahwa setelah tahun1974 sawah tersebut digarap oleh Naidir dan selanjutnya digarap oleh Damiris ( Katuk ) sejak1982.

Syahminan Lubis, S.H. danDra. Hj. Lailan Azizah Nasution, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. Syahminan Lubis, S.H. dan Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Dra.

Syahminan Lubis, S.H.Nasution, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 640.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Dra. Hj. Lailan Azizah

Syahminan Lubis SH. dan Drs. H. Elmunif . masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH.Halalaman 3 dari 4 halaman. Pen. No 2404/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Ridwan ArifinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Syahminan Lubis SH. Drs. H. Elmunif.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 225.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000.00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halalaman 4 dari 4 halaman. Pen. No 2404/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Syahminan Lubis, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Azizon, S.H., M.H. dan Drs. Syahminan Lubis,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Khairuddin, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H.

Syahminan Lubis, S.H.Panitera PenggantiKhairuddin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 5 dari5 hal. Pen. No. = /Pdt.G/20../PA.Stb.

.: Bahwa terdakwa mengajukan penerbitan sertifikat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkalis pada hari Selasatanggal 6 Juli 2010 tersebut dengan dasar Surat Keterangan Tanah diatas kertas segel tanggal 11 Juli 1982 dan telah terbit suratukur/gambar, namun Penghulu Balai Makam pada waktu itu yaitu saksi Syahminan Tambusai menyatakan pada surat ukur/gambar bukan tanda tangan saksi Syahminan Tambusai.

Bahwa terdakwa mengajukan penerbitan sertifikat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkalis pada hari Selasatanggal 6 Juli 2010 tersebut dengan dasar Surat Keterangan Tanah diatas kertas segel tanggal 11 Juli 1982 dan telah terbit suratukur/gambar, namun Penghulu Balai Makam pada waktu itu yaitu saksi Syahminan Tambusai menyatakan pada surat ukur/gambar bukan tanda tangan saksi Syahminan Tambusai.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah dirugikan adalah saksi Harianto Saman selaku pemilik tanah sesuai dengan bukti suratberupa Akta Jual Beli dengan Nomor :367/MD/1983 tanggal 16 Juli 1983.2 SYAHMINAN TAMBUSAI Bin KH.

nama Ayunan, dan tanda tangansaksi yang ada disurat tersebut bukan tanda tangan saksi dimana surat tersebut juga banyak kejanggalannya yang mana nama penjualdan pembelinya tidak ada, dan penomorannya juga tidak benar, karena saat itu bagian penomoran surat Akta Jual Beli adalah saksisendiri.Bahwa untuk setiap Akta Jual Beli pada tahun 1982 sampai dengan tahun 1983 yang menomorinya adalah saksi yang mana sebelumdinomori Akta Jual Beli diatas saksi tanda tangani sebagai saksi bersama dengan saksi Syahminan

Akta Jual Beli No.245/Juli/1982 tanggal 11 Juli 1982 dan Surat KeteranganTanah di atas kertas segel tertanggal 11 Juli 1982;Bahwa oleh saksi Harianto Saman ternyata pula mempunyai Akta Jual Beli No.367/MD/1983 tanggal 16 Juli 1983 yang letaknyabersamaan dengan letak tanah seperti yang terdapat pada surat tanah yang dipegang terdakwa;Bahwa ketika terdakwa bermaksud hendak mengurus sertifikat berdasarkan surat tanah yang dimilikinya maka saksi korban HariantoSaman mencegahnya;Bahwa menurut saksi Syahminan