Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2479/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Gresik, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah ( menurut agama Kristen Protestan ) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temankerja Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1988 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 19022011, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 21022011;2.
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0219/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 08 Mei 2017, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0166/002/V/2017tanggal 08 Mei 2017;2.
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 132/PDT/2018/PT MTR Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : RUSMIJATI Diwakili Oleh : EDMOND L. AIPASSA, SH
Terbanding/Penggugat : KLAAS FERNANDO
101 — 24
Terbanding/Penggugat : KLAAS FERNANDO
101 — 24
berikut turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 241/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 22Maret 2018 dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 29 Nopember 2017 dalam Register Nomor241/Pdt.G/2017/ PN.Mtr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istri yang Syahyang
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 10 Desember 2016, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0582/018/XII/2016tanggal 12102016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai dua orang anak;3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0969/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 11112011, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyarsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXtanggal 12112011;2.
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syahyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 April 2009 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaimana sesuai Kutipan DuflikatBuku Nikah Nomor :XXX.tanggal 08 Februari 2018.2.
Register : 11-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 548/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 9
30 — 9
Fadil Muzakki Syahyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilhal. 3 dari 9 hal. Salinan penetapan Nomor 0548/Padt.P/2017/PA.JrKabupaten Jember Nomor: 3509202110790005 tanggal 31 Desember2010, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.1);.
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 05122014, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0434/09/XII/2014tanggal 05122014:2.
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 18062001 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 18062001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolaliselama 17 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:a.
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No. 0158/Pdt.P/2018/PA.Pas. bukti P5 : Fotokopi ljazah Sekolah Menengah KejuruanTaman Karya Madya Teknik Kebumen atas nama Firman Syahyang dikeluarkan Kepala Sekolah tanggal 26 April 2010; buktiP6: Fotokopi Surat Keterangan atas namaPemohon Nomor : 145/188/423.401.05/2018 tanggal 03September 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehLurah Krampyangan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan; bukti P7 :Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor : B343/Kua.13.27.03/OT.01.2/IX/2018 tanggal03
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0429/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
., tanggal 19 Februari 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 11 hal.Put.no. 0429/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syahyang melangsungkan pernikahanmya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 157/48/IV/2009 Tanggal 19 April 2009 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2819/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada Nopember 2010 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon (saksi) di XXXX, Kab.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0790/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama WASIMAH telah lamamenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AHMAD MUZAKKISYAH sehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa madlarat karena telah melanggar norma agama dansusila serta akan bertambah sulit pengawasannya jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama WASIMAH dan calon suaminya yang bernama AHMAD MUZAKKI SYAHyang
Register : 29-10-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1216/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adalah seperti tersebut diatas, maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 170, 171, 172 HIR;eee Menimbang bahwa antara bukti P.1l, dan keterangansaksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan; Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatasmaka ditemukan fakta fakta sebagai berikut ; 1Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri syahyang
Register : 20-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1316/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 20 Agustus 2015, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang syahyang
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 12 Mei 2020 — - Shinta Permata Sari binti Hariaji;
63 — 18
63 — 18
Pringsewu, lalu sekira pukul 21.30 WIB Terdakwadan Saksi lwan Syah pergi bermain ke rumah teman Saksi lwan Syahyang bernama Saudara Deni yang berada di Kec.
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 14092013, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 16092013;z. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jandamempunyai dua orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 06 Juni 2010, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/12/VI/2010tanggal 06062010;z.
Register : 07-04-2007 — Putus : 04-05-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 405/Pdt.G/2006/PA.Mr. Tanggal 4 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri syahyang telah kawin menurut hukum Islam telah dikaruniai 3orang anak, terbukti dari bukti P.1, dan keterangansaksiOOAlasan Cerai Gugat tersebut adalah Antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus' yang disebabkanmasalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain(WIL) > 74HRHECHEHHHHHHE dan telah beranak satu, akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama