saksi Diana Binti Syamsidar dan saksiNurlela Binti Adam (Alm) disimpan dengan cara dimasukkan ke dalam anus,berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi Diana Binti Syamsidar dansaksi Nurlela Binti Adam (Alm) dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Halaman 7 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu)

Timur untuk diserahkan kepada saksiNasrudin Ahmad Aryadi Als Aryadi Bin Syamsidar dan narkotikagolongan jenis shabu dibawa oleh saksi Diana Binti Syamsidar dansaksi Nurlela Binti Adam (Alm) disimpan dengan cara dimasukkan kedalam anus, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi DianaBinti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dibawa ke kantorBea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta.Bahwa Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hattasekitar pukul 12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar

Aryadi Als Aryadi Bin Syamsidar dan narkotikagolongan jenis shabu dibawa oleh saksi Diana Binti Syamsidar dansaksi Nurlela Binti Adam (Alm) disimpan dengan cara dimasukkan kedalam anus, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi DianaBinti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dibawa ke kantorBea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta.Bahwa Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hattasekitar pukul 12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi NurlelaBinti Adam (Alm) masingmasing

64 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Aryadi Als Aryadi Bin Syamsidar dan narkotika golongan jenis shabudibawa oleh saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam(Alm) disimpan dengan cara dimasukkan ke dalam anus, berdasarkaninformasi tersebut selanjutnya saksi Diana Binti Syamsidar dan saksiNurlela Binti Adam (Alm) dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Bahwa pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hattasekitar pukul 12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar

(Pinjam Kunci Buksaya mau ngecek Alarm), lalu dijawab oleh saksi SYAMSIDAR Tapi LampuNdak Ado Mati Do (Tapi Listrik tidak Padam) kemudian di jawab oleh terdakwaYo Tapi Ado Alarmnyo (lya Tapi ada pertanda alarmnya). Tanpa curigakemudian saksi SYAMSIDAR langsung menyerahkan Kunci Pagar Towertelkomsel tersebut kepada terdakwa. Kemudian terdakwa dan Sdr.

Telkomsel;Bahwa aki tersebut diletakkan di dalam book didalam area Tower;Bahwa tower tersebut dikunci namun book tempat aki tidak dikunci;Bahwa kunci gembok rusak/patah;Bahwa yang memegang kunci gembok adalah saksi Syamsidar danterdakwa meminjam kunci gembok kepada saksi Syamsidar;Bahwa saksi Syamsidar meninjamkan kepada terdakwa karena saksiSyamsidar tidak tahu kalau terdakwa sudah berhenti bekerja di towertersebut;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian aki tersebut pada hariSenin tanggal 31 Agustus

2015 ketika saksi mendapat Mains Fail dariHP yang menandakan adanya pemadaman listrik di Tower Saruasokemudian saksi menelpon saksi Syamsidar melalui HP;Bahwa saksi Syamsidar menyatakan bahwa listrik mati dan maumasuk ke dalam tower tetapi tidak bisa karena kunci patah samaDodo (terdakwa);Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi Syamsidar kemudiansaksi langsung ketempat kejadian yaitu ke Tower tersebut bersamasaksi Syamsidar dan melihat pagar tidak dikunci dan kemudian kamimasuk kedalam tower

SYAMSIDAR Pgl.

Telkomsel;e Bahwa aki tersebut diletakkan di dalam book didalam area Tower;e Bahwa tower tersebut dikunci namun book tempat aki tidak dikunci;e Bahwa kunci gembok rusak/patah;e Bahwa yang memegang kunci gembok adalah saksi Syamsidar danterdakwa meminjam kunci gembok kepada saksi Syamsidar;e Bahwa saksi Syamsidar meninjamkan kepada terdakwa karena saksiSyamsidar tidak tahu kalau terdakwa sudah berhenti bekerja di towertersebut;e Bahwa kerugian yang dialami Telkomsel yaitu satu aki Rp. 2.000.000,(dua

Eldani, Almh Syamsidar sebagai Pemberi Hibah dan Tergugatsebagai Penerima Hibah.3. Bahwa Almh Hj. Syamsidar dan Tergugat memiliki hubungan darah yaitu orangtua (ibu kandung) dan anak kandung, yang mana keduanya beragama Islam;4.

Syamsidar yang dalam halini adalah Para Penggugat serta anak lainnya dari Almh Syamsidar yaituWelli Dasmariyanti. Bahwa Akta Hibah yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugatjelasdan terang merugikan kepentingan Anakanak Hj.

Syamsidar menghibahkan SPBUNo.14.273.545/Swastanisasi kepada Tergugat dan tidak rela jika anakanak alm.H. Nazir dan almh. Hj. Syamsidar yakni Para Penggugat mengganggu Hibahkepada Tergugat tersebut sebagaimana berbunyi dalam Akta Pernyataan danPenegasan yaitu Akta No.34 tanggal 26 Mei 2000;b.

Syamsidar dan alm Nazir adalah pedagangyang ulet. Dimulai dari usaha membuat kopi, usaha berkembang menjadi Huller,cucian mobil dan terakhir membuat SPBU. Hasil usahanya mereka gunakan untukmembeli tanah sehingga keluar Perda dari Pemerintah Kota Solok pada tahun1980an yang melarang almh. Hj. Syamsidar dan Alm. Nazir membeli tanah. TetapiAlmh Syamsidar dan Alm Nazir tetap membeli tanah sebagai investasi denganmembuatnya sebahagian atas nama Tergugat Rekonvensi ;2.

Syamsidar dan alm H.

Pembanding/Penggugat : TIURMA HUTAGAOL Diwakili Oleh : WIRA GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : SITI MARIAM
Terbanding/Tergugat II : SYAMSIDAR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA PERSERO

Syamsidar, Perempuan, Pekerjaan Bidan, beralamat RT. 004/ RK. 002,Rumah Bersalin/Bidan Dara Bunda, Kampung LubukDalam, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;PT. Pertamina Persero, bertempat tinggal di JI.

itu saksi Syamsidar Alias Sidar berada dirumah saksi dan saksi Syamsidar Alias Sidar sempat melihat shabushabu yang dibawa oleh Fadli (DPO) terjatuh;e Bahwa saksi pernah menggunakan obatobatan seperti Lexotan danGramadol;Bahwa setelah itu saksi BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi danbertanya jadi ke rumah?

dan saksi Syamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) lalu saksi Rahmat Alias Koplho menyuruhsaksi Syamsidar Alias Sidar ke rumahnya untuk mengambil shabushabu tersebut kemudian setelah itu saksi Rahmat Alias Koplho BBMsaksi Syamsidar Alias Sidar lagi dan bertanya jadi ke rumah?

dan saksi Rahmat Alias Koplho menjawabjadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh Terdakwa bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1orang lagi yang saksi Syamsidar Alias Sidar tidak kenal denganmenggunakan mobil sedan menuju ke kost Rifda (DPO) di JalanBougenville lalu pada saat itu saksi Syamsidar Alias Sidar dipaksamasuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidar melihatRifda (DPO) memberi uang kepada Terdakwa sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu

dansaksi Syamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)lalu saksi Rahmat Alias Koplho menyuruh saksi Syamsidar Alias Sidarke rumahnya untuk mengambil shabushabu tersebut kemudian setelah itusaksi Rahmat Alias Koplho BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi dan bertanyajadi ke rumah?

.# /S#/0 ry 1(#, Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekita pukul 16.00 wita,saksi diajak Syamsidar di Jembatan Corowalie;Bahwa sesampainya di Jembatan, datang terdakwa menggunakan mobilangkot warna biru kemudian mengajak saksi dan saksi Syamsidar naik;Bahwa saksi duduk dibelakang sedang saksi Syamsidar duduk disebelahterdakwa di depan;e Bahwa terdakwa kemudian pergi dari jembatan Corowalie dan berhenti diterminal di samping pasar MattirowalieBarru;e Bahwa sesampainya di terminal, terdakwa

Namun dalam kasus ini terdakwamenyatakan tidak menggunakan haknya tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan:Ww 3 e Bahwa pada hari kamis tanggal 18 september 2014 sekitar pukul 16.00 wita,saksi dan terdakwa sepakat untuk bertemu di Jembatan Corawali, didekatrumah saksi Syamsidar;Bahwa dikarenakan hal tersebut, terdakwa kemudian pergi menggunakanAngkot warna biru guna menjemput saksi Syamsidar,;Bahwa saat bertemu dengan saksi Syamsidar

ternyata saksi Syamsidarmembawa tema bernama Nuraeni;Bahwa kemudian saksi Syamsidar, Nuraeni dan terdakwa pergi dari tempattersebut menggunakan mobil angkot warna biru;Bahwa setelah sampai di terminal di samping pasar MattirowalieBarru,terdakwa mengatakan kepada saksi Syamsidar: kalo mauki, cepat mekikarena sudah mau malam, kemudian saksi Syamsidar mengatakan "tidak adapulsaku, kemudian terdakwa menjawab nanti saya kasi pulsa gampangji,yang penting kamu mau begitu;Bahwa dikarenakan saksi Syamsidar

,;Bahwa dalam keadaan memangku saksi Syamsidar, terdakwa memasukkanalat kelaminnya ke alat kelamin saksi Syamsidar kemudian sekitar 2 menit,terdakwa mengeluarkan sperma di luar alat kelamin saksi Syamsidar;Bahwa setelah selesai melakukan hubungan layaknya suami isteri tersebut,terdakwa diberikan uang pembeli pulsa yang dijanjikan oleh terdakwasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan saksi Nuraeni sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa umur saksi korban saat berhubungan intim selayaknya

saksi diatas membelakangi terdakwa;e Bahwa sebelum memasukkan alat kelaminnya, terdakwa terlebih dahulumemasukkan jari tengah terdakwa ke alat kelamin saksi Syamsidar,;e Bahwa dalam keadaan memangku saksi Syamsidar, terdakwa memasukkanalat kelaminnya ke alat kelamin saksi Syamsidar kemudian sekitar 2 menit,terdakwa mengeluarkan sperma di luar alat kelamin saksi Syamsidar; Bahwa setelah selesai melakukan hubungan layaknya suami isteri tersebut,terdakwa diberikan uang pembeli pulsa yang dijanjikan

Syamsidar binti M. Rasyad telah meninggal dunia pada tahun 2004, meninggal di Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat, karena sakit;

• Yuliar Binti M. Rasyad

tetap berada dalam tahanan ;

Penggugat:
BUSRA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
2.BAMBANG UTOYO
3.MAIYUNIDARTI
4.SYAMSIDAR
5.IJUN RONI

Syamsidar, bertempat tinggal di Desa Teluk Kenidai,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar atau masih didalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa -I HABSAH BINTI USMAN, Terdakwa-II HAMIDAH BINTI USMAN dan Terdakwa-III SYAMSIDAR BINTI USMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AL AZHAR
Terdakwa:
1.HABSAH BINTI USMAN
2.HAMIDAH Binti USMAN
3.SYAMSIDAR Binti USMAN

Syamsidar Binti Ahmad Samin yang wafat pada bulan Januari Tahun 2019;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wahyuni binti Nasruddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syarifuddin bin Syamsidar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang bernama Wahyuni binti Nasruddin dengan seorang lakilakiyang bernama Syarifuddin bin Syamsidar;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II, Wahyuni binti Nasruddindengan Syarifuddin bin Syamsidar sudah saling mengenal dan mencintalselama kurang lebih 1 tahun lebih dan sepakat untuk segera menikah;5.

sudah merestui untuk dinikahkan;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Syarifuddin binSyamsidar, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Syarifuddin bin Syamsidar mau menikah denganseorang perempuan bernama Wahyuni binti Nasruddin karena salingmencintai, tanpa ada paksaan; Bahwa benar Syarifuddin bin Syamsidar sudah siap dan merasasudah mampu secara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumahtangga

; Bahwa Syarifuddin bin Syamsidar sudah mempunyai pekerjaandalam usaha mencari nafkah dengan bekerja sebagai sopir mobil kanvas; Bahwa antara Syarifuddin bin Syamsidar dan Wahyuni bintiNasruddin keduanya samasama beragama Islam ; Bahwa benar orang tua pihak Syarifuddin bin Syamsidar dan pihakWahyuni binti Nasruddin sudah merestui hubungan untuk menikah;Hal. 7 dari 20 Hal.

Bahwa Syarifuddin bin Syamsidar sudah siap menjadi seorangsuami yang bertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II yang, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dirinya adalah paman dari Syarifuddin bin Syamsidar; Bahwa benar Syarifuddin bin Syamsidar akan menikah denganWahyuni binti Nasruddin dan rencana pernikahannya telah disetujuioleh keluarga keduabelah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun ; Bahwa antara

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk melaksanakanakad nikah perkawinan terhadap anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama Wahyuni binti Nasruddin dengan seoranglakilaki yang bernama Syarifuddin bin Syamsidar;3.

KAMARUDDIN;Kuala Panduk Kabupaten: 45 Tahun/30 Desember 1966;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RK Harapan Kelurahan Ujung Batu.Kecamatan Ujung Batu,: Islam;: Wiraswasta ;: DEWI SYAMSIDAR Br SARAGIH ;Pantai Cermin Kabupaten: 28 Tahun/ 07 Mei 1984 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: RK Harapan Kelurahan Ujung Batu,Hulu ;: Islam;: Ibu Rumah Tangga ;Terdakwalerdakwa tidak ditahan ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

SYAMSUR Bin H KAMARUDDINdan Terdakwa Il DEWI SYAMSIDAR Br SARAGIH mengendaraisepeda motor dari pasar Ujung Batu menuju kearah SimpangNgaso, tibatiba terdakwa I. SYAMSUR Bin H KAMARUDDIN danterdakwa II. DEW! SYAMSIDAR Br SARAGIH disalip oleh saksikorban RIKO RIKARDO, yang mengemudikan mobil superbenmengenai paha terdakwa II. DEW! SYAMSIDAR Br SARAGIHkemudian terdakwa . SYAMSUR BIN H KAMARUDDIN danterdakwa II. DEW!

SYAMSIDAR Br SARAGIH langsung mengejarSaksi korban dengan mengendarai sepeda motor sampaididepan Toko Usaha langsung berhenti dan turun dari sepedamotornya lalu terdakwa . SYAMSUR Bin H KAMARUDDINmenghampiri saksi korban yang masih didalam mobil superbenkemudian saksi korban disuruh turun dari mobil superben dansaksi korban tetap tidak mau turun dari mobil Ssuperben,kemudian terdakwa .

SYAMSIDAR Br SARAGIHsehingga terjadilah pertengkaran mulut antara saksi korban danterdakwa dan terdakwa II. DEW! SYAMSIDAR Br SARAGIHsehingga saksi korban mengeluarkan katakata kotor terhadapterdakwa kemudian terdakwa II mengambil helem dari sepedamotornya dan langsung meleparkan helem kearah saksi korbanmengenai punggung saksi korban, kemudian terdakwa Il.SYAMSUR Bin H KAMARUDDIN dan terdakwa II. DEW! SYAMSIDARBr SARAGIH terjadi pertengkaran mulut kembali dengan saksikorban dan terdakwa I.

SYAMSIDAR Br SARAGIH dan bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 170 ayat (1) KUHPidana,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAMSUR Bin HKAMARUDDIN, Terdakwa Il. DEWI SYAMSIDAR Br SARAGI,masingmasing dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan,dengan perintah Para Terdakwa ditahan;3.

SAMkemudiaan saksi SYAMSIDAR Br. HASIBUAN Als. SAM mengatakan pesananganja terdakwa sudah ada dan sebagai jaminannya terdakwa memberikan sepedamotor merk SPACY warna merah kepada saksi SYAMSIDAR Br. HASIBUANAls. SAM. Kemudian terdakwa menyuruh ANTON untuk mengantarkan terdakwake Desa Bulu Sonik Kec. Barumun Kabupaten Padang Lawas dan sesampainya diDesa Bulu Sonik maka terdakwa menunggu saksi SYAMSIDAR Br. HASIBUANAls. SAM sedangkan ANTON pulang kerumah saksi SYAMSIDAR Br.HASIBUAN Als.

SAM beberapa saat kemudian saksi SYAMSIDAR Br.HASIBUAN Als. SAM tiba di Desa Bulu Sonik bersama dengan seorangperempuan yang bernama EMI, lalu saksi SYAMSIDAR Br.

Bahwa Syamsidar meninggal tahun 1998. Bahwa saksi mengasin tahu kepada terdakwa, ladang ini sudahdisertifikatkan pada tahun 2005. Bahwa sewaktu Syamsidar masih hidup, saksi tidak ada melihatterdakwa mengelola, menanam diobjek tersebut. Bahwa anak Syamsidar ada 3 orang, ketiganya perempuan yaitu SiRos (almh.), Saprida (Almh.) dan Yusnita (Saksi). Bahwa sebelum bapak/ibu saksi meninggal tidak Ada katakatapembagian tanah ladang.

Meri membantah :Bahwa dulu Syamsidar cerita Syafrida dan Meri, tanah tidak pernah dibagi.Bahwa terdakwa menggarap tahun 2000 sebelum berumah tangga.2.

Meri membantah :Bahwa dulu Syamsidar cerita Syafrida dan Meri, tanah tidak pernah dibagi.Bahwa terdakwa menggarap tahun 2000 sebelum berumah tangga.3.

Saksi SYALFITABahwa waktu Syafrida masih hidup, Syafrida tidak pernah menyatakan untukmembagi penggarapan ladang.Bahwa Syamsidar tidak ada ngomong pembagian lokasi penggarapan tanah.Bahwa sertifikat tahu, pernah lihat yang diperlinatkan buk Yus.Bahwa Syamsidar tidak bulang tanah Meri.Bahwa Meri dan suami mulai masuk menggarap tahun 2000an.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 10/Pid.C/2020/PN Bsk. Bahwa buk Yusnita yang menggarap sebelahsebelahan bersamasamadilokasi tanah.

Meri membantah :Bahwa tanah tersebut merupakan dibeli sama Syamsidar/nenek.Bahwa anak Syamsidar yaitu Syafrida, Ros, Yusnita. Bahwa masalah sertifikat dapat cerita barubaru ini. Bahwa duludulu tidak ada, Syamsidar ke Ibu Syafrida bahwa ladang sudahsertifikat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Syamsidar binti Darman, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Zainal bin Ambo Enre;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Syamsidar binti Darman, yang membuktikan umur anakPemohon adalah umur 14 tahun, dan sedangkan bukti P.2 adalah identitascalon suami dari Syamsidar binti Darmanbernama Zainal bin Ambo Enre,berupa, bukti Kartu Tanda Penduduk yang membuktikan calon suaminya telahberumur 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti Surat Penolakan (N9) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo Nomor: B87/Kua.21.24.01/Kp.01.1/03/2021 tanggal 16 Maret 2021, yang terbukti telahmemberikan surat penolakan

Syamsidar binti Darman, dari Dokter Puskesmas Bola, yang menerangkanbahwa Syamsidar binti Darmansebagai calon pengantin perempuan telahberbadan sehat, dan surat keterangan sehat ini diberikan untuk kelengkapanberkas permohonan dispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dan terakhir adalah bukti P.5 berupa Asli SuratPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,Nomor: 460/....

Syamsidar bintiDarmantelah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikah, dari DinasHal. 9 dari 14 Hal.

penundaankehamilan bagi anak Pemohon, Syamsidar binti Darman, hingga menjelangatau minimal usia 20 tahun ke atas, Kemudian hakim sudah menganjurkan pulaagar anak Pemohon rajin dan telaten melakukan pemeriksaan kesehatansecara rutin dengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional.

Syamsidar binti Darman, yang telah berumur 14tahun adalah masih tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakandirinya haid dalam waktu lama;Menimbang pula bahwa berdasarkan bukti P.4 adalah keterangan sehatjasmani dari dokter untuk An. Syamsidar binti Darman serta keterangan saksisaksi maka anak Pemohon, sudah memenuhi kesehatan fisik, dan sehat secaramental untuk menjalani perkawinan dan patut diduga siap untuk menjadi istridan ibu rumah tangga.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Syamsidar binti A. Rafat telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2016 di Gampong Deunong Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Syamsidar binti A.

Siti Amna binti Muhammad Daud Sulaiman (anak perempuan kandung);

Nurul Fajrina binti Muhammad Daud Sulaiman (anak perempuan kandung);

Muhammad Rayhan Alfarazi bin Khairul Basri (cucu laki-laki kandung);