• Penggugat:
  Nur Laila binti Tarman
  Tergugat:
  Khairul Fahmi bin Mastur

  PENETAPANNomor : 1703 /Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Nur Laila binti Tarman , lahir di Banjarmasin, 16 Desember 1990 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan AMD, Komplek Pemprop Limau 3,Perumahan Banjar Jaya Sakti Il, Blok

  Sedangkan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Tarman, dan orang yang menikahkanpada saat itu adalah Bahruddin dengan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Syarifuddin Noor dan Effendi serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;4.

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nur Laila binti Tarman)dengan Tergugat (Khairul Fahmi bin Mastur) yang terjadi pada tanggal 03April 2013 di Jalan AMD, Komplek Pemprop Limau 3, Perumahan BanjarJaya Sakti Il, Blok C, RT. 047, No. 9, Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;3. Mejatuhkan talak dua bain Shugra Tergugat (Khairul Fahmi binMastur) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Tarman);4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Sadi Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  ANWAR HENDRA, SH
  Terdakwa:
  TARMAN BIN SADI Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  Dian Febriani, SH
  Terdakwa:
  Tarman Als Datuk Bin Tamsin

  KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tarman als Datuk Bin TamsinTempat lahir : Lubuk MakmurUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 19 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Makmur Dusun II Kec.

  Lempuing Kab.OKIAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin di tangkap tanggal 6 November2017 dan selanjutnya Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 6 November 2017 sampai dengan tanggal 25 November2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2017sampai dengan tanggal 4 Januari 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal

  Menyatakan Terdakwa TARMAN ALS DATUK BIN TAMSIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP,sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMAN ALS DATUK BIN TAMSINdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

  Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No : 27/Pid.B/2018/PN KagBahwa ia terdakwa Tarman

  Menyatakan Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Ato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan penganiayaan ringan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Tarman Bin Ato, selama 11 (sebelas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  TARMAN Bin ATO

• 1. Menyatakan Terdakwa SUNARYO Als SOGLO Bin TARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARYO Als SOGLO Bin TARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

  
  Terdakwa:
  SUNARYO Als.SOGLO Bin TARMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan denda sebesar

  Penuntut Umum:
  IRAWAN EKO CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  SUGENG PURNOMO Bin TARMAN

  biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Purnomo Bin TarmanTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 11 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Janti Barat III No.59 RT.09 RW.08Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang dan di Jalan Janti Barat IIRT.09 RW.O08 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun, Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sugeng Purnomo Bin Tarman

  menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MIigSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke Satu :Bahwa ia terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN

  Lab: 3799 /NNF/2020 tanggal 17April 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Imam Mukti,S.Si.Apt.M.Si,Titin Ernawati,S.Farm.Apt dan Filantari Cahyani, A.Md ~ dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwaBarang Bukti dengan Nomor :7441 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih 0, 010gram milik tersangka SUGENG PURNOMO Bin TARMAN adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran

  Dalam perkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa yang hadir dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani mengaku bernama SUGENG PURNOMOBin TARMAN yang telah membenarkan identitas pelengkapnya sebagaimanasurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

  Menyatakan Terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MigATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?;2.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Tarman bin La Ode Andi) kepada Penggugat (Kurniati binti La Duo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Perdata- Kurniati Binti La Duo- La Ode Tarman Bin La Ode Andi

• Penggugat:
  Sarikah
  Tergugat:
  1.Tarman
  2.Nana Asiri

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RONI SETIAWAN bin TARMAN

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  RONI SETIAWAN bin TARMAN

  Nama lengkap >: RONI SETIAWAN bin TARMAN;2. Tempat lahir > Purwakarta;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/17Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Purnawarman Barat RT 45/03 KelurahanSindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Penyidik, penangkapan sejak tanggal 14 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa RONI SETIAWAN bin Tarman bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 114 ayat 1UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat 1 UU No 35Tahun 2009.2.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tigaribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasehat HukumTerdakwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 September 2019memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkan putusan yangmenyatakan terdakwa Roni Setiawan Malik bin Suar Tarman, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan menjatuhkan hukumanterhadap

  Terdakwa Roni Setiawan Malik bin Suar Tarman dengan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa dipersidangan telah berterus terangmengakui perbuatannya serta menyadari akan kesalahannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan, Terdakwa masih berusia muda sehingga masihada kesempatan untuk bisa memperbaiki diri, Terdakwa menyesali segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Halaman 2 dari 15 Putusan No. 182/Pid.Sus/2019/PN.PwkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

  Menyatakan terdakwa RONI SETIAWAN bin TARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat tanpahak menjual narkotika golongan I sebagaimana didakwakan dalamdakwaan pertama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;.

• Ewok Bin Tarman Sumitra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan Kekerasan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  HERLI,SH
  Terdakwa:
  RANDI RAMDANI Als EWOK Bin TARMAN SUMITRA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WINARSO Alias BLUT Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     
     Terdakwa:
     WINARSO Alias BLUT Bin TARMAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Muslimin Bin Tarman tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Muslimin Bin Tarman dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  SUPANJI SUYUDANA, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD MUSLIMIN Bin TARMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin ASMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  MH1JM0110NK496780, Nosin : JM01E149917 berikut kunci kontak dan STNK atas nama WISNU HADI;

• 1 (satu) potong baju/pakaian dalam warna Merah Muda;
• 1 (satu) potong kain warna Hitam motif bunga;
• Beberapa helai rambut;

Dikembalikan kepada saksi ROPIAH

• 1 (satu) bilah golok bergagang warna Hitam;
• 1 (satu) lembar amplas;

Dimusnahkan

• 1 (satu) buah KTP/kartu identitas atas nama TARMAN

Dikembalikan kepada terdakwa TARMAN Bin ASMAD

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
TARMAN Bin ASMAD

• Pembanding/Penuntut Umum : LENI HERLINA
  Terbanding/Terdakwa : WAHYU GINANJAR bin EMON TARMAN

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYANTO Bin TARMAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH

• Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Purwanto bin Tarman) terhadap Penggugat (Rusmianti Tanjung binti Maamin Tanjung);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG
  Tergugat:
  AGUS PURWANTO Bin TARMAN

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan CPNS, tempat tinggal diDusun Suka Jadi Desa Ujung Padang Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAGUS PURWANTO Bin TARMAN

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purwanto bin Tarman)terhadap Penggugat (Rusmianti Tanjung binti Maamin Tanjung);3.

  Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (AGUS PURWANTOBin TARMAN) terhadap Penggugat (RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMINTANJUNG);4.

• Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SAIFUL ANANM Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar " Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  2.

  
  Terdakwa:
  MOCHAMAD SAIFUL ANAM BIN TARMAN

• Menyatakan Terdakwa I AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN, Terdakwa II BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO dan Terdakwa III IWAN Bin YAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  -AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN-BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO-IWAN Bin YAYA

  tanggal 8 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN,terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO, dan terdakwaIWAN Bin YAYA, berupa pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu)tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blbdengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN

  masingmasing sebesar Rp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) jadi saksi JERRYmenerima dari para pemain sebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh riburupiah). pada saat melaksanakan pemainan tersebut datang pihak kepolisianHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blbmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama para pemain penjudiantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) Ke 1 dan Ke 3 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN

  Unsur : barangsiapa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa AGUSDEDI Bin ADANG TARMAN, Terdakwa Il BAMBANG PONCO NUGROHO BinDJOKO PRIO, Terdakwa Ill IWAN Bin YAYA tersebut adalah sebagai subyekhukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapatbertanggung jawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangandengan hukum dan Para Terdakwa tersebut selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

• Buku rekening Bank Mandiri atas nama TARMAN, dengan nomor rekening 1380013073452.
• Buku rekening Bank BRI atas nama TARMAN, dengan nomor rekening 015801000577561