Ditemukan 4281 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2070/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 10 Desember 2009 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pertengkaran dan perselsiihan tersebut dikarenkan ;;tergugat kurangmempedulikan dan menghiraukan keadaan penggugat, tergugat tidak memberikan nafkahHalaman 1 dari6 : Putusan nomor:2070/Pdt.G/2009/PA.TAkepada penggugat, tergugat telah cemburu dan menuduh pengugat punya Pria idamanlain , tergugat teah mengatakan bahwa penggugat tidak punya hak atas rumah yangdibangun bersama, tergugat pernah mengatakan bahwa penggugat sebagai pembantu;5.
terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perseisihan dan pertengkaran danperselsithan dikarenakan tergugat kurang mempedulikan dan menghiraukan keadaanpenggugat, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, tergugat telah cemburudan menuduh pengugat punya Pria idaman lain , tergugat teah
Register : 06-09-2011 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1596/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 1 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi 1 umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995dan kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan teah mempunyai dua orang anak; Bahwa saksi mendengar rumah tangga Penggugat dan Tergugat
keberadaanTergugat dan selama Tergugat pergi Penggugat tetap berada di tempatkediamannnya;Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, diatas sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995dan kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan teah
Register : 12-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1793/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa sejak bulan Juni 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus karena Tergugat mempunyaihutang tanpa sepengetahuan Penggugat, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 2 tahun lebih dn selama itu tidak ada komunikasi sama sekali ;Bahwa saksi selaku keluarga teah
Bahwa saksi selaku keluarga teah berusaha merukeunkan keduabelah pihak akan tetapi tiak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 26 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
kenal dengan kedua belhh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 1 minggu, belumdikaruniai anak,e ~~ Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih karena Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pemah mengunjungi Penggugat dan teah
kenal kenal dengan kedua beh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 1 minggu, belumdikaruniai anak, e = Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih karena Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pemah mengunjungi Penggugat dan teah
Register : 29-04-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 742/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 September 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 8
9 — 8
tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai DEriKUE sssnsesnncnnneensiemsnnnssnnnneninnnnsnanememensssnscnnnnee Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan telah kenal denganTermohon, 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncee Bahwa Pemohn dan Termohon suami istri dan telah hidup rukun; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sebabTermohon teah
XXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT. 02 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;20 02 2n en enenen nnn en enne Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan telah kenal denganTermohon, 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cen ncne Bahwa Pemohn dan Termohon suami istri dan telah hidup rukun; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sebabTermohon teah
Register : 29-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja namun sejak bulan Juli tahun 2017 setelah itu dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yaitu: karena Termohon selalu merasakurang terhadap nafkah yang teah
Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang teah Pemohonberikan. Termohon juga tidak mau melayani Pemohon dalam halmenyiapkan makanan maupun melayani dalam berhubungan badan. Selainitu Pemohon dan Termohon samasama telah menjalin hubungan asmaradengan orang lain;4.
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang teah Pemohon berikan. Termohon juga tidak maumelayani Pemohon dalam hal menyiapkan makanan maupun melayani dalamberhubungan badan.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1, Menyatakan Termohon yang teah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir
2.mengabulakan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 7/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 20 Februari 2017 — KUSNAN ALI Als BAJING Bin DASURI
54 — 11
54 — 11
melalui rekening atas nama Ririn (pacar Terdakwa ) dengan Nomor 8240104726 di Bank BCA Jombang;Bahwa satu hari setelah pentransferan tersebut, Terdakwa tidakmengirimkan jagung sebagaimana yang dijanjikan karena jagungnya jelek;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk kepentinganTerdakwa dan sebenarnya jagung tersebut tidak ada namun Terdakwamejanjikan agar jagung tersebut dapat segera dikirim;Bahwa uang tersebut telah diputar oleh Terdakwa untuk bisnis Terdakwasehingga uang tersebut teah
melalui rekening atas nama Ririn (pacar Terdakwa ) dengan Nomor 8240104726 di Bank BCA Jombang;Bahwa satu hari setelah pentransferan tersebut, Terdakwa tidakmengirimkan jagung sebagaimana yang dijanjikan karena jagungnya jelek; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk kepentinganTerdakwa dan sebenarnya jagung tersebut tidak ada namun Terdakwamejanjikan agar jagung tersebut dapat segera dikirim; Bahwa uang tersebut telah diputar oleh Terdakwa untuk bisnis Terdakwasehingga uang tersebut teah
Rupiah ) melalui rekening atas namaRirin ( pacar Terdakwa ) dengan Nomor 8240104726 di Bank BCA Jombang, lalusatu hari setelah pentransferan tersebut, Terdakwa tidak mengirimkan jagungsebagaimana yang dijanjikan karena jagungnya jelek dan Terdakwa telahmenggunakan uang tersebut untuk kepentingan Terdakwa dan sebenarnya jagungtersebut tidak ada namun Terdakwa mejanjikan agar jagung tersebut dapat segeradikirim, lalu uang tersebut telah diputar oleh Terdakwa untuk bisnis Terdakwasehingga uang tersebut teah
Register : 12-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1074/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
MORIS SITOMPUL
17 — 0
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
MORIS SITOMPUL
17 — 0
>
- Menyatakan Terdakwa MORIS SITOMPUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahana yang teah
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2582/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
AHMAD FIKRI F
23 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
AHMAD FIKRI F
23 — 0
PAMJ). dagir Wonekrome Mo, 352 Telp. (031KodePos ; 60244 ree aeJUSTITIA *BERITA ACARA PEMERINomor ; REG. 231.1 /752 /anda awah ini, namaCre4) 8412159 Fax. (0391) 8472259Websitehttp : satpolpp.jatimprov.go.id, Email : satpolppjatim 1250 cedengan mengingal sumpyidik Pegawai JAWA TIMURONG PRAJA gmail.com eS KSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADA (209/Satpol.PPSUhanyrift a ori Ure DOr Rte na Ltt bts Teah jabatan serta berdasarken Peraturan DaeNegeri Sipil menyatakan ba Provinsi Jawa Timur Nomor 4 Tahun
Register : 07-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat
12 — 0
12 — 0
akan menikahkan anaknya bernamaFajar Surya Purnama dengan cucu Pemohon II yang bernama Rinda PriskaSari Erika binti Ade Tata; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan cucu Pemohon II belumcukupumur untuk melangsungkan perkawinan karena masih dibawah umursebagaimana diatur UU No.1 tahun 1974; Bahwa saksi mengetahui pergaulan kedua anak tersebut sudahkhawatirsehingga kalau tidak menikah takut terjadi sesuatu yang tidakdikehendaki oleh keluarga; Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon dan pemohonll teah
Bahwa saksi mengetahui pergaulan kedua anak tersebut sudahkhawatirsehingga kalau tidak menikah takut terjadi sesuatu yang tidakdikehendaki oleh keluarga; Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon dan pemohonIl teah ditolakoleh KUA Kec.
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 2/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 9 Februari 2011 — AGUS PRANOTO bin BUDIMAN
24 — 4
24 — 4
Bahwa syaratsyarat untuk mehksanakan pemikahan tersebut bak menurutketentuan hukum Ishm maupun peraturan = perundangundangan yang berkku tehhterpenuhi kecuali syarat usa bagi adik Pemohon karena belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut teah ditohk okh Kantor Urusan Agana KecamatanMagehng Sehtan, Kota Magelang dengan surat nomor Kk.1l30.01/PW.01/418/2011tanggal 1S Januari 2011;6.
Bahwa SEPTIONO DWI SUTOPO bin BUDIMAN sekarang berumur 18 tahun 2 Halaman 5 dari 7bulan, teh bekeja dan menyatakan telah sap menjadi suami dan kepala rumah tangga yangbaik, sedang YESSI SARATIKA berstatus perawan dan sap menjadi bu rumah tanggayang baik dan teah hamil 3 bulan;3.
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
kediaman di Dukuh XXXXRT.0O3 RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenla dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah 16 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2007 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan disebabkan masalah ekonomi dimana berakibat antarakeduanya teah
Register : 21-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 519/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, 9 bulan, selama tersebutPenggugat dan Tergugat teah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama : Nur Aini Oktavia Umur 7 tahun ;3.
Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan gugatan Penggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dipersidangan telah diperoleh faktaantara Penggugat dengan Tergugat teah pisah rumah hingga akhir proses persidangan iniselama 2 tahun, karena Tergugat mau menikah lagi sedangkan Penggugat tidak mau dimadu kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat dengan
Register : 09-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1614/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
selama 3 bulan,namun belum dikarunia anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan Agustus 2010 mereka sering bertengkardisebabkan sikap dan perbuatan termohon yang beranikepada pemohon dan juga kebiasaan termohon = yangsering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan biladiingatkan malah marah marah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka sejak bulan Agustus 2010 Pemohon' memutuskanpulang kerumah orang tua pemohon sendiri dan pisahdengan Termohon sampai sekarang teah
namun belum dikarunia anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan Agustus 2010 mereka sering bertengkardisebabkan termohon merasa tidak tahan denganperbuatan pemohon yang sering membatasi termohon dansering dicurigali bila keluar rumah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka sejak bulan Agustus 2010 Pemohon' memutuskanpulang kerumah orang tua pemohon sendiri dan pisahHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1614/Pdt.G/2011/PA.Bjndengan Termohon sampai sekarang teah
Register : 10-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Blu Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mat Nirwana bin Budi Nirwana, dengan Pemohon II, Sumanti Arabi binti Harun Arabi, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2002 di Desa Lion sekarang telah menjadi Desa Molosipat, Kecamatan Bolaang Uki sekarang telah menjadi Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang teah menjadi Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3.
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 389/Pdt.P/2018/PN Mdn Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Marulak Lasmaria Parhusip
23 — 2
Marulak Lasmaria Parhusip
23 — 2
Ya, anak Pemohon lahir pada tanggal 22 November2017;Apakah Pemohon teah melaporkan kelahiran anak Pemohn tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil ?Ya, sepengetahuan saya atas kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon telah mengurus Kutipan AktaKelahirannya di Kantor Catatan Sipil Kodati IT Medandan telah terdaftar dengan Nomor 1271LU071120170010;Dimanakah kesalahan tersebut tertulis ?
Ya, anak Pemohon lahir pada tanggal 22 November2017;Apakah Pemohon teah melaporkan kelahiran anak Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil ?Ya, sepengetahuan saya atas kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon telah mengurus Kutipan AktaKelahirannya di Kantor Catatan Sipil Kodati IT Medandan telah terdaftar dengan Nomor 1271LU071120170010;Dimanakah kesalahan tersebut tertulis ?
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 122/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 20 April 2015 — Andria alias Tombur alias Tambur
24 — 4
24 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci pintu besi yang teah dirusak; Dikembalikan kepada pihak Gereja HKBP Gunung Para;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Dusun KomplekGereja HKBP Gunung Para Kec Dolok Merawan Kab SerdangBedagai,Bahwa Gereja HKBP Gunung Para telah kehilangan 1 (satu) unitkeyboard Yamaha Type PSR 550 beserta Cok dan Kain tutup altarwarna ungu ;Bahwa saksi mengetahui hilangnya 1 (Satu) unit keyboard YamahaType PSR 550 tersebut berdasarkan pemberitahuan dari saksiHerbin Marulitua Purba ;Bahwa setelah mendengar tentang hilangnya 1 (satu) unitkeyboard Yamaha Type PSR 550 miik gereja HKBP Gunung Parasaksi terus mencari tahu siapa yang teah
saksi tidak pernah jumpa denganabang saksi tersebut sejak tertangkap oleh pihak kepolisian ;Bahwa maksud terdawa mau diajak oleh Andre Aditamamelakukan pencurian di Gereja HKBP Gunung Para tersebutadalah dijanjikannakan medapatkan uang hasil penjualan keyboardnamun sampai searang terdakwa tidak ada mendapatkan uangdari Andre Aditama dan terdakwa tidak tahuapakah eyboardterseut sudah dijual atau belum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula barang bukti1 (satu) buah kunci pintu besi yang teah
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci pintu besi yang teah dirusak;Dikembalikan kepada pihak Gereja HKBP Gunung Para;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada hari , Senin, tanggal 20April 2015, oleh kami MATHILDA, C.
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 58/Pid.B/2016/PN Pdp Tanggal 10 Nopember 2016 — SUPRIADI BIN SUHAIMI PGL. SUP
62 — 26
62 — 26
Menyatakan terdakwa SUPRIADI Bin SUHAIMI panggilan SUP teah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIADI Bin SUHAIMI panggilan SUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dikalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 201/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.RAHMD HUSEIN HARAHAP ALS RAHMAD BIN LUNGGUAN HARAHAP
2.AFETINUS GULO ALS AFE BIN AMA AFE
3.TAUFIQ ILHAM ALS ILHAM BIN ALM MARDIANUS
51 — 22
51 — 22
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah gergaji besi.- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam.Dimusnahkan.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
MARDIANUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Turutserta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja MelakukanMenghancurkan,Merusak;Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 26 dari 27 halamanNhMenjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing sejumlah 7 (tujuh) bulan;ooMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.