Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
No. 1090/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat saatini Sudah pisah tempet tinggal karena Tergugat telah pulangkerumah orang tuanya dan pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagikepada Penggugat juga ia sudah tidak memperdulikan lagi diriPenggugat dan keluarganya dan selama itu Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun lebih lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Purbalingga, danantara pemohon dengan Termohon selama pernikahan belum pernah bercerai ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah sendiri di Purbalingga Kidul dan telah dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudianPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon pacaran lagi dengan lakilaki lain, oleh karena itu sejak bulan Juni tahun2011 Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempet
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5580/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Istri Tergugat dan Tergugatsuka marahmarah tanpa sebab wapalaupun hanya masalah kecil saja;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulanAgustus 2013 hingga sekarang selama kuarang lebih 4 tahun,Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempet kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Andongsari Rt.01Rw
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 21/Pdt.P/2017/PN.KLt Tanggal 30 Mei 2017 — -DARSIAH
25 — 3
25 — 3
diketahui olehkepala KUA Kecamatan PengabuanFotocopyKutipanAktaKelahiran.Asli Surat Keterangan dari Rt.03Asli SuratKeterangan dari Kepala Desa Sungai SerinditFoto Copy setoran BPIH dari Bank BNI Syariah Cabang Kuala TungkalFoto Copy Buku Tabungan Bank BNI CabangKaualaTungkal.Bahwa berdasarkan dengan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kuala Tungkal menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dan tempet
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 9 Oktober 2018 —
21 — 9
21 — 9
bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktatetap dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakatau keturunan; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalan selamalebih kurang 2 (dua) minggu setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempet
Register : 02-01-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 8/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Surat Keterangan dari Kepala Desa Jatirejo, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, nomor : 156/414411.10/IV/2008, tertanggal 23 Maret 2008, yangmenerangkan bahwa Termohon sudah kurang lebih 4 tahun meninggalkanPemohon dan tidak diketahui tempet tinggalnya yang jelas diwilayah RepublikIndonesia dan selanjutnya diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah menghadirkansaksisaksi dari pihak keluarga/orang dekatnya di muka persidangan yang bernama;1. 7HRRREGHAE GRAB
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 27
10 — 27
Ketua Majelismenyatakan proses mediasi perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmelalui KuasaHukumya mengajukan bukti saksi ahli di bawah sumpah telah memberikan keterangandan pendapat dalam persidangan, saksi tersebut bernama :SAKSI AHLI PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS KUAJiwan, tempet
Register : 24-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
disebabkan oleh masalah Tergugat telah menjalin cinta lagi dengan wanitalain bahkan sudah dinikah siri, dan Tegugat mengaku sendiri hal tersebut kepadaPenggugat;+ 292222 n nnn4 Bahwa akibatnya sejak bulan Agustus 2011, tibatiba Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin hingga sekarang sudah + 1 tahun 1 bulanlamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat,serta Tergugat tidak memberi kabar berita pada Penggugat, bahkan sekarangTergugat sudah tidak diketahui tempet
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 123/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/MS.BnaAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempet/tanggal lahir Lhokseumawe/10 Agustus 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan T.
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2191/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Identitas Saksi 2, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menikah dengan Tergugatsekitar bulan April 2014 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sirongge ; Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Oktober 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah tempet tinggal ; Bahwa sejak Desember 2014 Tergugat
Register : 19-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 17 Maret 2014 — FATHOR ALIAS HOR BIN IYAN
38 — 7
38 — 7
menjawabapanya yang harus saya kembalikan, saya tidak tahu kok tidak lamakemuadian datang Rahib dan Haeri dan Rahib mengatakan berhentikenapa tidak rembuk secara baikbaik sad kemudian terdakwa berdirimengatakan ayo ikut biar permasalahan ini jelas lalu saksi Ruddinmenjawab iya ayo saya mau ikut karena saya tidak merasa melakukannya@dan terdakwalangsung pergi bersama Quraisikearah timur dan berbelokke arah selatan kemudian saksi Ruddin juga ikut di belakangnya berjalanke arah timur melewati sawah menuju tempet
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat & Tergugat
14 — 15
14 — 15
MIld"9 belpedalw kaw Dbil*8n memukul Penggugat dan Tergugat seringmlnum.mlmmln Icenll;MenIlrnbang, bahwa ctalam gugatannya, Penggugat mendalllkan baiwt9Pel.ggligiit den Tef1U91I IIIIII'l berpiMh tempet Inggal eejak taJwal 29 JuM2017, dan Penggugat yang pergl neninggllkan lempat keclamert berum dinur../ lerum denpn Ofa.V tua F'ell91ligatsampal sekarang;Menlmbang, bn,aberdasalbn kell!
Register : 08-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 11/ Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 6 Februari 2014 — I. Nama lengkap : MOCHAMMAD HADI SUNARKO Als KOMO Bin RUSTAMAJI
Tempat lahir : Nganjuk.
Umur dan tanggal lahir : 33 Tahun / 02 Nopember 1980.
Jenis kelamin : Laki- laki.
Kewarganegaraan : Indonesia.
Alamat : Dusun Pateguhan Kidul Desa Sumberteguh RT.002/RW.001 Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.
A g a m a : Islam.
Pekerjaan : Swasta
II. Nama lengkap : LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GHOFUR
Tempat lahir : Nganjuk.
Umur dan tanggal lahir : 28 tahun / 26 September 1985.
Jenis kelamin : Laki- laki.
Kewarganegaraan : Indonesia.
Alamat : Raya PG. Lestari No.60 Desa Ngrombot RT.003/ RW.001 Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk.
A g a m a : Islam.
Pekerjaan : Swasta.
29 — 2
29 — 2
ROBI WAHYUDWI PURNOMO (diperiksa dalam berkas terpisah) berpurapura mengajak Sdr.RIYANTO (petugas jaga SPBU) makan dengan sebelumnya membuka pengunci jendelayang akan dibuat tempat masuk para terdakwa menuju laci tempet penyimpanan uang;Bahwa setelah Sdr. RIYANTO dan Sdr.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 141/PID.B/2015/PN.PNG Tanggal 20 Mei 2015 — KARNO Bin MISKUN dkk
45 — 11
45 — 11
Kemudian setelahmenentukan sasarannya, mereka terdakwa langsung menuju tempet tersebutdengan mengunakan kendaraan merk Daihatzu Xenia, Warna hitam, yang disewaoleh Sdr. AGUS (DPO) dan Sdr. EKO YULIANTO yang dikemudikan olehterdakwa ALIF MUHAMMAD YUSUF bin SUGIYO. Selanjutnya merekaterdakwa masuk ke sekolah tersebut dengan merusak yaitu mencongkel jendelasekolahan adalah Sdr. EKO YULIANTO, terdakwa KARNO dan terdakwaACHMAD SOFIAN, Setelah berhasil merusak langsung masuk ruangan guru,Sdr.
Register : 13-12-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2443_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak pertengkaran pada akhir bulan Agustus 2010 penyebabnyasama sebagaimana tersebut di atas, kemudian setrelah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tanpaseizin Penggugat pergi meninggalkan tempet kediaman bersama pulang kerumah orang trua Tergugata sendiri yang juga di xxxx Kabupaten Tegalsampai sekarang telah berpisah selama /+ 3% bulan ;7.Bahwa selama berpisah /+ 3 % bulan antara Penggughat denga Tergugattidak pernah kumpul bersama lagi dan
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2368/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
untuk mrengirimkansalinan putusam Ini kepada Kantor Urusam Agente tempet perkewinam Penggugat danTersugat sebagal pemberitahuam setelah putusan ini nrempunyai kekuatam hultanntetap;Menimibang, bahwe oleh karene perkera ini ternmasuk dalannbidang perkawinandan sesual dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahum 1989 maka biayaperkaraini dibebankam kepada Penggugat;Mengingat segal@ peraturam perundang undangam yang berlakw dam HulkunnSyara@ yang berkaitam dengan perkara ini.;MENGADILI1.
Register : 20-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 646/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
maka bukti tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisterisah secara hukum Islam sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seizin Penggugat untuk bekerja diMalaysia namun ternyata Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar ataupun nafkah dan tidak diketahui tempet
Putus : 29-09-1999 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144K/TUN/1998 Tanggal 29 September 1999 — Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung Pandang
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara yang ditentukan dalamUndangundang, maka oleh Karena itu permohonan kasasi tersebutformil dapal diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada poxoknya ialah ;1, Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraUjung Pandang him. 18 adalah keliru karena : Alamar para Penggugat dalam surat gugatan hanya menyebulkan Jalan Rajawali No.11, tetapi tidak menyebutkan alamatrumah masingmasing, padahal para Termohon kasasimemiliki tempet
Register : 04-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ijab dan kabul;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pada saatpelaksanaan akad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Penggugat danTergugat selaku calon mempelai, Saudara kandung Penggugat selaku walidan dua orang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul, persyaratan formaltelah dipenuhi oleh Penggugat , akan tetapi karena kelalaian Iman yangmengawinkan Penggugat tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama tempet
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Kabupaten Gowa,sekarang tidak diketahui tempet tinggalnya dalam wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 02 September 2019 dalam register perkara Nomor886/Pdt.G/2019