Ditemukan 2227 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
., M.H. sebagai Mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2018 Tahun 2018 948 — 403
- Tentang : Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf
atas nama Menterimenerbitkan izin tertulis tukarmenukar hartabenda Wakaf paling lama 10 (sepuluh) hari kerjasejak menerima persetujuan dari BWI provinsi.Di antara Pasal 51 dan Pasal 52 disisipkan 1 (satu) pasal,yakni Pasal 51A sehingga berbunyi sebagai berikut:(1)Pasal 51AInstansi atau pihak yang akan menggunakan tanahWakaf wajib mengajukan permohonan sertifikatWakaf atas nama Nazhir terhadap tanah penggantikepada kantor pertanahan setempat paling lama 10(sepuluh) hari kerja sejak memperoleh izin tertulisdari
Register : 22-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 131/PID/2015/PT SMG Tanggal 14 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : HERMI WIDHIYASTUTI Binti ADIL (Alm)
Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
29 — 24
Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
29 — 24
., (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sejak jangka waktu perjanjianditandatangani dengan besaran angsuran Rp.2.031.300, (dua juta tiga puluh satutiga ratus rupiah) untuk tanggal angsuran tanggal 22 tiap bulannya.Bahwa terdakwa selaku pemberi fidusia, tanoa sepengetahuan dan seijin tertulisdari PT BPR Artha Mukti Santosa Cabang Weleri Kendal terlebih dahulu selakuPenerima Fidusia, terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit truk Mitsubitshi FE114Etahun
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Putusan No1211/Pdt.G/2016/PA.Mtmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mei Ameliasari PenggugatNomor 1802095505910005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN.Bgr Tanggal 15 September 2015 — Dedi Supendi alias Dedi Bin Ardi
58 — 18
58 — 18
BPKB:L08884689) yang menjadi objek jaminan Fidusia Tanpa persetujuan tertulisdari Penerima Fidusia yakni PT, Summit Otto Finance Bogor kepada sdr.Roby Zulkarnaen.e Bahwa Terdakwa DEDI SUPENDI ALIAS DEDI BIN ARDI melakukanperjanjian kredit dengan Pihak PT. Summit Otto Finance Bogor pada hariJumat tanggal 31 Oktober 2014, di kantor PT Summit Otto Finance Jl.
BPKB:L08884689) yang menjadi objek jaminan Fidusia Tanpa persetujuan tertulisdari Penerima Fidusia yakni PT, Summit Otto Finance Bogor kepada sdr.Roby Zulkarnaen.Bahwa Saksi bekerja sebagai kolektor baket 1 (1 hari s/d 30 hari) di PT.Summit Otto Finance Bogor sejak tanggal 1 Mei 2009.
BPKB:L08884689) yang menjadi objek jaminan Fidusia Tanpa persetujuan tertulisdari Penerima Fidusia yakni PT, Summit Otto Finance Bogor kepada sdr.Roby Zulkarnaen.Bahwa Saksi pernah meminjam sepeda motor merk/ tipe Honda/ All NewCBR 150R STD, Jenis/ Model Sepeda motor, No Pol: F3494IN, WarnaMerah milik Terdakwa DEDI SUPENDI, dan Oleh sdr.
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 104/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Azmir, S.H, M.H sebagai Mediator, namun berdasarkan laporan tertulisdari Hakim Mediator tersebut tertanggal 22 Maret 2019 mediasi dinyatakantidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang terhadap isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan di persidangan
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 438/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
NI NYOMAN SURYATINI
19 — 9
NI NYOMAN SURYATINI
19 — 9
Bahwa didalam Kutipan akte kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan Penulisan nama ayah dan nama ibu dimana dalam Kutipanakte kelahiran anak Pemohon yang bernama Nyoman Wirayuda tertulisdari suami bernama Nengah Dangul yang seharusnya yang benar adalahDari Suami Nengah Arte.4.
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 13-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) makadiperoleh fakta antara Pemohon dan Termohon masih terikat suamiisteri dalamikatan perkawinan sah, sehingga Majelis Hakim berpendapat Pemohon danTermohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (Legal Standing) untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Pemohon bertempattinggal di Kabupaten Jombang, maka Majelis Hakim menganggap bukti tertulisdari
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
Advokat,dari Kantor Biro Hukum & Bantuan Hukum Denaya Denta & Partners beralamatdi Jalan Tan Tiek Shioe RT.O1 RW.04 Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, sebagai Penggugat ;lawanBunga ; tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 24 Mei 1987, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, alamat Tulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan permohonan pencabutan secara tertulisdari Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjuksaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1468/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telan menunjuksaudara putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari
Putus : 28-10-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2995 K/PDT/2009 Tanggal 28 Oktober 2010 — AMINAH binti ABDURRAHMAN A. GANI VS Hj. KASMI IBRAHIM, DKK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini Judex Facti lebih menghargai keterangansaksi yang memberikan keterangan bersifat negatif daripada bukti tertulisdari Pemohon Kasasi/Penggugat yang bersifat positif.
Register : 25-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Joni sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Termohon, Replik dari Pemohon dan Duplik dari Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah
Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN-SS. Tanggal 20 Mei 2013 — IRKAL KIPU ;
115 — 14
115 — 14
terdakwa tidak dalam keadaanmabuk atau meminum minuman11e Bahwa korban mengalami luka pada kepala sebelah kiri dan luka memar pada pipibengkak dan luka pada telinga sebelahKiri; 22229222 ne nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn necese Bahwa kondisi cuaca saat kejadian tersebut cerah danpanas ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya santunan atau bantuan pengobatanapapun dari tedakwa kepada saksikorban 22222 2 22222222222 n= ==e Bahwa saksi tau adanya surat pernyataan damai yang berbenttuk pernyataan tertulisdari
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS Tanggal 5 Maret 2018 — INDO HASNAWATI
66 — 32
66 — 32
Hal inibertentangan dengan : Peraturan Kepala Lembaga Pengadaan Barang/jasa Nomor : 13Tahun 2013 tanggal 14 Nopember 2013 pada Penjelasan BAB llhuruf C : Pelaksanaan,c.Pengadaan Barang Jasa dengan nilai Rp.200.000.000, TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang / jasa Penyedia barang / jasa menyampaikan penavaran secara tertulisyang berisi : daftar barang / jasa, rincian barang / jasa atau ruanglingkup pekerjaan, volume dan satuan serta hargaHal 9 dari
; Efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencana,program/kegiatan, serta fungsi setiap departemenAembaga/pemerintah daerah; Belanja atas beban anggaran belanja negara dilakukanberdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untukmemperoleh pembayaran.9) Peraturan Kepala Lembaga Pengadaan Barang/jasa Nomor : 13Tahun 2013 tanggal 14 Nopember 2013 pada Penjelasan BAB llhuruf C : Pelaksanaan,c.Pengadaan Barang Jasa dengan nilai Rp.200.000.000, TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penavaran secara tertulisdari
Hal inibertentangan dengan : Peraturan Kepala Lembaga Pengadaan Barang/jasa Nomor : 13Tahun 2013 tanggal 14 Nopember 2013 pada Penjelasan BAB Illhuruf C : Pelaksanaan,c.Pengadaan Barang Jasa dengan nilai Rp.200.000.000, TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penawaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang / jasaHal 33 dari 81 hal.
Put.No.5/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penavaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang / jasa Penyedia barang / jasa menyampaikan penavaran secara tertulisyang berisi : daftar barang / jasa, rincian barang / jasa atau ruanglingkup pekerjaan, volume dan satuan serta harga TPK menilai pemenuhan spesifikasi teknis barang /jasa terhadapkeduaBahwa pada tanggal O06 Juni 2016, seolaholah menguatkan adanyapermintaan tersebut sebelum dimulainya pekerjaan Perkerasan jalan
Belanja atas beban anggaran belanja negara dilakukanberdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untukmemperoleh pembayaran.9) Peraturan Kepala Lembaga Pengadaan Barang/jasa Nomor : 13Tahun 2013 tanggal 14 Nopember 2013 pada Penjelasan BAB llhuruf C : Pelaksanaan,c.Pengadaan Barang Jasa dengan nilai Rp.200.000.000, TPK mengundang dan meminta 2 (dua) penavaran secara tertulisdari 2 (dua) penyedia barang / jasa Penyedia barang / jasa menyampaikan penavaran secara tertulisyang berisi : daftar barang
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Putusan No0001Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3653/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa permohonan tertulisdari
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
KHAERUDDIN ARSYAD
Tergugat:
1.HJ. Endang
2.PT. BANK PANIN KANTOR CABANG KCU KENDARI
73 — 31
KHAERUDDIN ARSYAD
Tergugat:
1.HJ. Endang
2.PT. BANK PANIN KANTOR CABANG KCU KENDARI
73 — 31
tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRdahulu dijaminkan kepada Penggugat dan kemudian tanpa persetujuan tertulisdari Penggugat dijaminkan pada Tergugat II maka adalah beralasan menuruthukum jika SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 M?