Sumiati binti Dalle, umur 32 tahun, agama Islam, pedidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Toe, Desa Toe,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;Bahwa Pemohon adalah sepupu 2 kali dengan saksi, sedangkanTermohon adalah istri Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah padabulan Desember 2009, namun tanggalnya saksi

Mastura binti Akbas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Toe, Desa Toe,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena Pemohon adalah sepupu' satu dengansaksi, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah yang menikah pada bulan Desember

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Siking bin Toe) dengan Pemohon II (Hasma binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Dampelas, Kabupaten Donggala; sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Swalayan, tempat kediaman di Toe, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, uSia 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugatbernama Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Tergugat.Keduanya adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga selama empat bulan dirumah oramng tua Tergugat di Parepare dan tiga bulan di rumah orangtua Penggugat di Toe dan telah dikaruniai seorang anak, bernama A.Alif Satria Anggara, usia 4 (empat) tahun; Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Penggugat tinggal di Toe, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal di Toe, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru.

Redaksi ele 5.000,oP Ce 3(o16U : Rp. onlelORsJumlah anion Z toe Ine ele re(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. KHUTOBIIN H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganii,Drs. H.M. ZAINURI, S.H., M.H.ANDIK WICAKSONO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran noe 30.000,2. Biaya proses noe 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. Ole melee4.

Redaksi : Rp. 5.000,oP Ce3(c1eU : Rp. onelelORsJumlah anion Z toe neler(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

=a St Sooo ==Qs 25*aan Jarier hn Pern ns"eS LO ty =zEg a Baoeeeemse TangeasFale 3mienaSFMAGS Toe, 7) Ttew eoPe eee Tir peg,LF = aps =funtae wresrg met surat terse eeea et tot WSSarge sa ser pergat We Seer2258

Rahman bin Tahir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Toe, RT/RW 001/002,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon I.Nadima binti Saide, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Toe, RT/RW001/002, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dikontrakan di Kalabbakang, Tawau, Sabah, Malaysia kemudian pindahkerumah sendiri di Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang.5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah di karuniai 3 anak yangbernama1) . Sitti Aisyah binti Abd. Rahman umur 17 tahun2) . Muh. Hafis bin Abd. Rahman umur 14 tahun3) . Sitti Aidah binti Abd. Rahman umur 8 tahunHal. 2 dari 11 Hal.

~~ee Np FN Silo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Baharuddin Landasong bin Lakase, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diLingkungan Toe, RT/RW 001/001, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon .Suriana

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Taufik Kulrahman bin Baharuddin Landasong,tempat dan tanggal lahir : Dea, 11 April 2002 (umur 17 tahun), AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Toe, RT/RW001/001, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ,dengan seorang perempuan bernama Suryana binti Adi, tempat dantanggal lahir : Pinrang, September 2001 (umur 17 tahun) Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Andi Mappagiling

Rahmawati binti Lawede, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Toe, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Put. No.

Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon bernamaTaufik Kulrahman bin Baharuddin Landacong dengan Suryana binti Adisetelah memperoleh penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama Pinrang.Abdul Samad bin Longgon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Toe, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon.

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2018/PA Prg.ANE: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir: Toe, 03 Maret 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun (tempat tanggal lahir:

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Toe, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali saksi.

Putusan no.356/Pat.G/2018/PA Prgkeberadaannya, dan pihak keluarga sudah pernah berusahamencari informasi keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemanakan saksi.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Suriyanto Katili bin Siu Katili) dengan pemohon II (Yusni Puluala binti Toe Puluala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2003, di Desa Bongo II, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo.
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpadaPegawai Pencatat

TOE...JpEyP, DztAukb02Zsy%/420A% dUlynR4OQVS2a' JO9GAIOA

Gangawa No. 93, KelurahanMajelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:096/SK/2021/PA.Prg tertanggal 18 Februari2021 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir TOE, 24 September 2000 (umur20 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediamanKAB.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik orang tua Termohon di Toe Kelurahan PammaseKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 5 ( lima )bulan. Kemudian Pemohon kembali tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai sekarang karena pekerjaan.

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukan ceraiterhadap Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2019;Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diTiroang;Bahwa pernah hidup rukun bersama selama kurang lebih 5 bulan;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Toe

Putusan No.179/Padt.G/2021/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diTiroang; Bahwa pernah hidup rukun bersama selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Toe, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, lalu Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kemudian kembali ke rumah orang tua Termohonkarena orang tua selalu memanggil kembali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyadi alias Kunjono Sugiarto bin Ribut) terhadap Penggugat (Dian Novita Harun binti Harun Toe);
4. Menetapkan anak bernama Dimas Andika, umur 10 tahun berada dalam hadhonah Penggugat;<

AGNES FALLO Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015,sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di Desa Benlutu, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi melihat terdakwa sedangmengerjakan tanah milik orang tua saksi, lalu saksi menegur terdakwa dandijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa pun biji delapan datangtanam saya tidak toe dengan kamu perempuan kencing berdiri, sambilterdakwa membuang ludahnya ke arah saksi; Bahwa

yang logis maka didapatlah faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu: Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015,sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di Desa Benlutu, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi korban melihat terdakwasedang mengerjakan tanah milik orang tua saksi korban, lalu saksi korbanmenegur terdakwa dan dijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa punbiji delapan datang tanam saya tidak toe

) titi Toe uel menberkae cofkah be (nga) congoubrae bLepeds Poegpagt eter Wp 7 9) O80. tee jee fh eetere code ces epee ete: Peder crepe eek Be Detens pwedebbos dee bewteadon* Mig a bore aang chee Hp 11) 8) 000).

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rustina binti La Puri, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di JalanSengkang, RT. 001, RW. 001, Desa Kalosi ALau, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTaupik Kulhidaya bin Baharuddin Landasong, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diJalan Toe

, Lingkungan Toe, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register perkaraNomor 675/Pdt.G

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 bulan di kediamanorangtua di Jalan Toe, Lingkungan Toe, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Maret tahun 2017 sudah mulai terjadiketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga yang disebabkan:1.

TOE untuk melakukan kegiatan membangunkan orang/wargamakan sahur, dan saat itu saksi korban memukulmukul emberyang dipegang oleh lk.alif dengan menggunakan 2 (dua) potongkayu, sedangkan lk.reski berada di depan saksi korban sambilberjalan dan yang lainnya berteriak sahursahur, ketika saksikorban dan yang lainnya berada di depan rumah terdakwa tibatiba terdakwa keluar rumah lalu anakanak yang berteriak sahurlangsung lari kemudian terdakwa mengejar anakanak yangsementara melakukan kegiatan membangunkan

TOE untuk melakukan kegiatan membangunkan orang/warga makan sahur, dan saat itu saksi memukulmukul emberyang dipegang oleh lIk.alif dengan menggunakan 2 (dua)potong kayu, sedangkan Ik.reski berada di depan saksi korbansambil berjalan dan yang lainnya berteriak sahursahur.Bahwa kemudian tibatiba terdakwa keluar rumah lalumengejar saksi dan temanteman saksi yang sementaramelakukan kegiatan membangunkan warga untuk makansahur dan saat itu terdakwa berhasil menarik tangan kiriSaksi.Bahwa setelah terdakwa

TOE untuk melakukan~ kegiatanmembangunkan orang/warga makan sahur, dan saat itu saksikorban memukulmukul ember yang dipegang oleh lk.alifdengan menggunakan 2 (dua) potong kayu, sedangkanIk.reski berada di depan saksi korban sambil berjalan danyang lainnya berteriak sahursahur.Bahwa kemudian tibatiba terdakwa keluar rumah lalumengejar saksi dan temanteman saksi yang sementaramelakukan kegiatan membangunkan warga untuk makansahur dan saat itu terdakwa berhasil menarik tangan kiri saksikorban.Bahwa

TOE untuk melakukankegiatan membangunkan orang/warga makan sahur, dan saat itusaksi korban memukulmukul ember yang dipegang oleh Ik.alifdengan menggunakan 2 (dua) potong kayu, sedangkan Ik.reskiberada di depan saksi korban sambil berjalan dan yang lainnyaberteriak sahursahur.

&&&&ole&&& &e + & &&, e+e & &&/ , &e + & , &&fos & && //#, %+ # %13 ,& && / 'toe & &&/& , &&+ # %/PERTIMBANGAN HUKUMS16&&256 &sll&& 44le gal standing&&56ole&standing#(3 4 (696&&&& , &&i&i56 &&&&&&&&&44&&legal&&(3a4&&&&1&&4 56&&&&* +&&56;&&&&&&&&&&&&&/ &&& && 8 8& & &&&& 8 8&8 & $$ &v& &&& & & # % # %6&&vv &&&&&&&&&& &&# %&& 1 & && &&56 : 5 6;4 4 4!

&toe& / =Hal. dari hal. Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Jnpole331571 bidi (&&*! )/swiss charset161 prq2 Calibri Greek; fo = 1& a & my*/ a %(!!*gD ! *%/ !**/ ! I "e &e &&e &(e &!e &e &xoe &4Hal.oleridoleohal. Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.JnpPERTIMBANGAN HUKUMNYA+ 11 + r1l# +09:oe0eI 1 & L 0 lg l6 ' ( " &)& Lr( &') & ris $ 1 oy l! 5 5 1 4/ = ! / bo 5 roy/ rr re, 4! 4! 6 a & a) & a * 1 r/ bok1 & r ( & r) & 1 r 1 4/ 1 = % ( & (Hal. # dari hal. Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Jnpole*!

ccsessecssescessssssssssscsesssscsscsssvsecscvsassesctersseuesssssesssvasevsssesseercessseseeesDiputuskan hafi ini... eeseeeeesJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim PESHTERNAESG ROSE TEE ESE BOOSTS R NAGE ORES ATH TERPS ETHER EREE HERS ER SECS EOSOOSEOHSEDOED = wane mE MORE UEORSRORSOC EES E SR SHORES SAFES EESE EDEN SD PEOORT PO SeEeSeseaaenneetesecsane PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaBeer ee reason sees res ans ere aT TOE

P.A.FLamintang, SH bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum diatas adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie vantoelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.

Berbeda dengan didalam kejahatanpencurian, dimana unsur zich toe eigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsursubyektif dari kejahatan pencurian, maka didalam kejahatan penggelapan ini unsurzich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain iamerupakan perbuatan yang dilarang.

Jadi berbeda pula dengan didalam kejahatanpencurian , dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perlu selesai pada saatkejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialam kejahatan penggelapan iniperbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesai sebagai syarat untukmengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.

Hoge Raadmenafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagai mengusai benda milik orang lainsecara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atasbenda tersebut, sedangkan menurut Profesor D.Simons diartikan sebagai membawasesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaannya atas benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad tanggal 28 Juni