Ditemukan 2144118 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tua parlindungan situmeang als tua Tua als mak tua bin acis Kekuasaan orang tua Tua agustinus sianipar Tulus maringan tua Pahala tua S.sos. Mm alias pahala tua sidauruk Pencabutan kekuasaan orang tua
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 14 April 2023 — Pembanding/Penggugat
Terbanding/Tergugat
110 — 31
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perwalian
Register : 04-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1070/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 75
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 50
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 172/Pdt.G/2024/PA.Bsk
Tanggal 5 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 27
  • ., tanggal 3 April2017 telah lalai melaksanakan tugas pengasuhan anak (hadhiin) karena tugastugas tersebut beralin menjadi tugas orang tua Pembanding, seharusnyaapabila Pembanding tidak mampu dapat beralin kepada Terbanding (ayah) ataukeluarga dekat dari keluarga pihak perempuan sesuai Pasal 41 huruf (a)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah dubahdengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Jo pasal 98 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu kKedua anak tersebut berada dalam hadhanah
    No.91/Pdt.G/2021/PTA.MdnArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan anak Pembandingdan Terbanding diasuh oleh orang tua Pembanding, bukan Pembanding sendiriyang mengasuh kedua anak tersebut sebagaimana putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 3 April 2017 Pembandingmendapat hak hadhanah akan tetapi berdasarkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perwalian
Register : 19-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.PST
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0207/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 54
  • Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Lumpatan tanggal 27 September 1989, agama islam,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten DellSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pencabutan kekuasaanorang Tua
    dan Nur Syalasiah Safitri binti Oktedi,perempuan, lahir tanggal 30 Juli 2014 masih berusia di bawah umur dansecara hukum belum mampu bertindak untuk diri sendiri;Bahwa oleh karena kedua anak yang bernama Alfattahn Syahlan Pratamabin Oktedi (Ik) dan Nur Syalasiah Safitri binti Oktedi (pr) tersebut belumdewasa, sehingga belum dapat bertindak untuk diri sendiri, makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai wali terhadap anak tersebut;Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan pencabutan kekuasaanorang tua
    Mencabut kekuasaan Tergugat (Tergugat) sebagai orang tua kandung dariAlfattah Syahlan Pratama bin Oktedi dan Nur Syalasiah Safitri binti Oktedi;3. Menetapkan dan menunjuk wali dari Alfattah Syahlan Pratama bin Oktedi,lakilaki, lahir tanggal 11 April 2012 dan Nur Syalasiah Safitri binti Oktedi,perempuan, lahir tanggal 30 Juli 2014 adalah Penggugat (Penggugat)selaku bibi kandung;4.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 30
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1177/Pdt.G/2023/PA.Bjm
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 63

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Mencabut Hak kekuasaan orang tua atas anak yang bernama:

    3.1.

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Bahwa pada saat ini Penggugat membutuhkan surat putusan atas hakpengasuhan anak tersebut dari Pengadilan Agama Trenggalek untukkepentingan anak Penggugat baik perkembangan jasmani dan rohani,maupun perkembangan psikis anak tersebut yang masih berumur 4 tahun 4bulan selain itu untuk menjamin kehidupannya lebih baik anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat dikarenakan jika dibawa oleh Tergugatanak tersebut malah dipelihara oleh orang tua Tergugat;6.
    Bahwa oran tua Tergugat yang mengasuh ANAK KANDUNG@ bintiPENGGUGAT tidak dapat mengasuh anak tersebut dengan baik dan untukmenjamin kehidupannya lebih baik anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;7. Bahwa Penggugat merasa mampu mengasuh anak tersebut, karenaPenggugat mempuyai pekerjaan dan penghasilan yang cukup, danPenggugat berjanji akan berlaku amanah, adil, jujur untuk melindungikepentingan dari anak Penggugat tersebut;8.
    tempat dari Penggugat atau ke Tergugat; Bahwa pada saat ini Penggugat membutuhkan surat putusan atas hakpengasuhan anak tersebut dari Pengadilan Agama Trenggalek untukkepentingan anak Penggugat baik perkembangan jasmani dan rohani,maupun perkembangan psikis anak tersebut yang masih berumur 4tahun 4 bulan selain itu untuk menjamin kehidupannya lebih baik anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat dikarenakan jika dibawaoleh Tergugat anak tersebut malah dipelihara oleh orang tuaTergugat; Bahwa oran tua
    mengenaipemeliharaan anak maka Pengadilan Agama memberi putusan yang dalam hal iniMajelis hakim untuk kepentingan anak akan mempertimbangkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf (a) Inpres Nomor:1 Tahun1991 tentang KHI, anak yang belum mumayis berhak mendapat hadlonah dariibunya (Penggugat), sejalan dengan ketentuan tersebut ternyata Penggugatsebagai ibu yang penyayang dan dapat mendidik anaknya, lagi pula tidak terdapathalhal yang mejadikannya dicabut kekuaasaan sebagai orang tua
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1543/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 67
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 645/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 84
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 613/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menyatakan Tergugat (Gandi Sopiandi) dicabut dari kekuasaannya sebagai orang tua dari Ferlin Tina Lestari binti Gandi Sopandi, lahir tanggal 14 Februari 2009.
  • Menetapkan secara hukum kekuasaan orang tua Wiwin Windawati binti Toni atas Ferlin Tina Lestari binti Gandi Sopandi, lahir tanggal 14 Februari 2009.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 292/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
215 — 137
  • PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan pencabutan kekuasaan orang tua, antara :PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Kota Surabaya.
    dapat dicabutkekuasaannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktu tertentu ataspermintaan orang tua yang lain, keluarga anak dalam garis lurus ke atas dansaudara kandung yang telah dewasa atau pejabat yang berwenang dengankeputusan Pengadilan dalam halhal: a.
    Dengan demikian, atas dasarketentuan Pasal tersebut di atas, maka Pembanding berkualitas sebagai subyekhukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang diajukan oleh Pembandingdinyatakan terbukti bahwa orang tua anak bernama ANAK adalah MD;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Pembanding tertanggal 7Oktober 2016 dihubungkan dengan bukti P.1 dan bukti P.2 dinyatakan terbukti bahwabapak (orang tua) dari ANAK, lahir tanggal 10 Maret 2011 adalah bernamaTERBANDING;Menimbang,
    bahwa nama orang tua dari anak sebagaimana yang tercantumdalam bukti P.10 (yaitu: MD) ternyata berdasarkan gugatan Pembanding dan buktiP.1 adalah nama orang tua Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makamenurut majelis tingkat banding nama orang tua (bapak) dari anak bernama ANAKsebagaimana yang tercantum dalam bukti P.10 bukanlah nama sebenarnya orang tua(bapak) dari anak tersebut yang bernama TERBANDING, melainkan nama orangtua Pembanding atau kakek dari
    anak tersebut yang bernama MD;Menimbang, bahwa penyebutan dan/atau penempatan identitas nama orangtua Pembanding atau kakek (dari anak) sebagai nama orang tua (bapak) dari anakbernama ANAK dalam bukti P.10, menurut majelis tingkat banding tidak dapatdibenarkan karena mengkaburkan dan bahkan menghilangkan identitas orang tua(bapak) kandung dari anak tersebut yang sebenarnya, hal tersebut tidak sesuai danbertentangan dengan maksud Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002yang menyatakan bahwa
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Gia
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 136
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 16 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat
Terbanding/Tergugat
127 — 66
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 189/Pdt.G/2024/PA.Slk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8