Tugiyanto Bc.lp., S.H., M.H selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa danmengadili perkara ini, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuAri Palti Siregar S.T, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar S.T, S.H., M.H Drs.

Tugiyanto Bc.lp., S.H., M.HBiaya perkara:PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 125.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi/Leges Rp. 10.000,Materai Rp 12.000,Jumlah Rp. 262.000,(Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);ao = SP SY PpHalaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1027/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp.332.000, ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan berdasarkan musyawarah pada hari Rabu tanggal03 Juli 2019, oleh kami Agung Purbantoro, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,Firman, SH dan Drs Tugiyanto,Bc.IP,S.H,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, padaHal 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor :368 / Pdt.G/ 2019/ PN Jkt.Utrhari dan tanggal itu juga oleh

Agung Purbantoro, S.H,M.HDrs Tugiyanto, Bc.IP,S.H,M.H. Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Perincian Biaya :PNBP : Rp. 30.000,2. A.T.K : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp 175.000,4. PNBP panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP panggilan T : Rp. 10.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 12.000.Jumlah Rp.332.000, ( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah );Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor :368 / Pdt.G/ 2019/ PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 0873/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :WIRATNO bin TUGIYANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan , tempat kediaman di dukuhKembangsawit RT.005 RW.

Majelis Hakim Pemeriksa perkaraberkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang selanjutnyamenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberikan izin kepada Pemohon (WIRATNO bin TUGIYANTO)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SARMIbinti TARMIN);3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAITR :Atau : Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang

MaretHal 5 dari 11 hal Put No 0873/Pdt.G/2014/PA Bi2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2 );Bahwa bukti P.1 ,dan P.2 bermeterai cukup, dan setelah diperiksaternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohonmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut;TUGIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon (Wiratno bin Tugiyanto) untuk menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon (Sarmi binti Tarmin) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

., dari register perkara perdatasedang berjalan ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inidiperhitungkan sebesar Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) ; 229 22222222222 222 ===Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 11 DESEMBER 2013 oleh kami:TUGIYANTO, Bc.Ip, SH, MH.......TUGIYANTO, Bc.Ip, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, TITIK TEDJANINGSIH,SH.

UNGGUL AHMADI, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dibantuoleh DIDIK DWI RIYANTO, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I tanpa hadirnya KuasaPenggugat, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat ITI ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 TITIK TEDJANINGSIH, SH..MH, TUGIYANTO

Tugiyanto, Bc.I.P., S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr tanggal 12Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Tugiyanto, Bc..P., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Jkt.

TUGIYANTO, Bc.lp., SH,.MH. sebagai Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut dengan dibantu oleh BAMBANG SETYAWAN, SH.,MH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara ; PANITERA PENGGANTI, HAK IM,BAMBANG SETYAWAN, SH.,MH. Drs. TUGIYANTO, Bc.lp., SH,.MHPerincian biaya perkara :1. PNBP ...............64. Rp. 30.000,2s JAVKG weuseann exaennexes Rp. 75.000,3. Panggilan .............. Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan ..... Rp. 5.000,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMONA DIAS PRIYAMBADA bin TUGIYANTO) kepada Penggugat (DEA DESTIANA binti SHOLIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awan Irawan Astiyanto bin Tugiyanto) terhadap Penggugat (Dita Nur Indriyani binti Surono);
4. Menetapkan anak yang bernama Abrisam Kaka Al Ghani bin Awan Irawan Astiyanto, usia 4 bulan berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6.

Memerintahkan kepada Penggugat (Dita Nur Indriyani binti Surono) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Awan Irawan Astiyanto bin Tugiyanto) untuk bertemu dengan anaknya;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

TUGIYANTO, Bc. IP., S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masingmasingHakimHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 473/Pdt. G/2017/PN. Jkt.Utr.Anggota tersebut serta dibantu oleh MIRWANSYAH, S.H.

TUGIYANTO, Bc. IP., S.H., M.H.Panitera Pengganti,MIRWANSYAH, S.H.Perincian biaya :PNPB : Rp.ATK : 30.000,Panggilan : Rp.PNPB Panggilan : 75.000, Rp.Penggugat : 3.200.000,PNPB Panggilan : Rp.Tergugat : 5.000,Redaksi Rp.Materai 5.000,Rp.5.000,Rp.6.000,Rp.3.326.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 473/Pdt. G/2017/PN. Jkt.Utr.

TUGIYANTO,Bc.lp.,SH.MH., dan AGUNG PURBANTORO,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari danHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 18/Padt.G/2020/PN. Jkt. Utrtanggal itu juga di dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehHENDRA GUNAWAN,SH., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat I, Kuasa Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisDrs. TUGIYANTO,Bc.,lp.,SH.

Tugiyanto, Bc.lp, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Firman, SH danAgung Purbantoro, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 303/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 14 Mei 2019, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Ari Palti Siregar, SH, MH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat

Tugiyanto, Bc.lp, SH, MHAgung Purbantoro, SH, MHPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, SH, MHHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 303/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 303/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrPerincian biaya: L.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIO SETIAWAN HARIYANTO) terhadapPenggugat (PUTRI FIKA WULANSARI binti TUGIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tugiyanto,Bc.I.P., S.H., M.H. dan Agung Purbantoro, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr tanggal 01 Oktober2020, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim

Tugiyanto, Bc.1.P., S.H., M.H. Purnawan Narsongko, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya: 1.

Tugiyanto,Bc.IP, S.H., M.H. dan Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 123/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr tanggal21 Februari 2020 dan tanggal 02 April 2020, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.

Tugiyanto, Bc.IP, SH, MH Agung Purbantoro, SH, MHDodong Iman Rusdani, SH, MHPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, ST, SH, MHHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.Plw/2020/PN Jkt.

Kyai Santri turut Kp.Rogowangsan Kelurahan PatiKidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saksi menangkap paraterdakwa dikarenakan melakukan judi dadu dengan taruhan sejumlahuang;e Benar bahwa selain menangkap terdakwa saksi juga menangkap parapelaku judi kartu remi di antaranya ARKO BUDI SUSILO BinSUTARWI, MASRURI Bin DURAHMAN, ANDIKA WIJAYANTO BinJAYARI;e Benar bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan judidadu bersama dengan SANTOSO al SAN bin TUGIYANTO, YANTOKURNIAWAN al PENCENG Bin JUHADI

Kyai Santri turutKp.Rogowangsan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati,selain menangkap terdakwa petugas polisi juga menangkap karenamelakukan judi kartu remi;e Benar bahwa saksi tahu terdakwa bersama dengan saksi SANTOSO alSAN bin TUGIYANTO, YANTO KURNIAWAN al PENCENG Bin JUHADI,CHANDRA KUSUMA Bin RAMITO dan DANANG ISTIANTO.SE BinSUDARTO melakukan judi dadu karena saksi kos di rumah saksi ARISMULYONO,S.H.

;e Benar bahwa dalam permainan judi dadu MOCH TEGUH sebagai bandardan YANTO KURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI, CANDRAKUSUMA bin RAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SE binSUDARTO, dan SANTOSO Bin TUGIYANTO sebagai pemasang;e Benar bahwa judi dadu tersebut dengan taruhan sejumlah uang namunsaksi tidak tahu berapa jumlah taruhannya;e Benar bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakimdipersidangan dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;4.

Kyai Santri turutKp.Rogowangsan Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten.Pati,Bahwa pada waktu itu terdakwa sedang main judi dadu bersama YANTOKURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI, CANDRA KUSUMA binRAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, S.E., bin SUDARTO, danSANTOSO Bin TUGIYANTO dan dalam permainan dadutersebutterdakwa sebagai bandarnya;Benar bahwa peralatan yang digunakan dalam permainan judi jenis dadutersebut adalah :1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain plastik yang berisi 6 (enam) kotakatau angka

Kyai Santri turut Kp.Rogowangsan Kel.Pati KidulHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN Pti.Kec.Pati dengan YANTO KURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI, CANDRAKUSUMA bin RAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SE bin SUDARTO, danSANTOSO Bin TUGIYANTO, kemudian mereka sepakat untuk melakukan judidadu dengan taruhan sejumlah uang minimal Rp.1000,00 s/d Rp.5000,00 (limaribu rupiah) dan dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa sebagaiBandarnya;Selanjutnya terdakwa selaku Bandar menyiapkan peralatan

TUGIYANTO, Bc. IP, SH, MH., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh : H. MUKHTAR HADRIS, SH., MH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan tanpadihadiri oleh Pihak Penggugat ;20Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. FERDINAND H., MH M. JALIL! SAIRIN, SH.,MHum2.

TUGIYANTO, Bc. IP, SH.. MH Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Penetapan No.555/Pdt.G/2015/PN.SbyH. MUKHTAR HADRIS, SH., MH Perincian Biaya :e BiayaPendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000,e Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000.e Redaksi ......... Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,PUMA escereseecrarer wens annmewewunesess comme Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Tugiyanto Bc.lp., S.H., M.H selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 876/Pdt.P/2019/PNJkt.Utr tanggal 31 Oktober 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu Wahmuadi, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Wahmuadi, S.H. Drs.

Tugiyanto Bc.lIp., S.H., M.HBiaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Redaksi/Leges Rp. 10.000,6. Materai Rp 12.000.Jumlah Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Hal 2 dari 2 Hal Penetapan Nomor: 876/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrHal 3 dari 2 Hal Penetapan Nomor: 876/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Tugiyanto Bc.lp., S.H., M.H selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa danmengadili perkara ini, penetapan manadiucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuAri Palti Siregar S.T, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar S.T, S.H., M.H Drs.

Tugiyanto Bc.lp., S.H., M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrBiaya perkara:ao fF eS SP PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 125.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi/Leges Rp. 10.000,Materai Rp 12.000,Jumlah Rp. 262.000,(Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Tugiyanto, Bc. lp, SH, MHdan Agung Purbantoro, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 703/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr tanggal 18 Desember 2018, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut danHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 703/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utrdibantu oleh Ari Palti Siregar, SH, MH, Panitera

Tugiyanto, Bc. lp, SH, MH Firman, SHAgung Purbantoro, SH, MHPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, SH, MHHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 703/Padt.G/2018/PN Jkt.UtrPerincian biaya: dN S) : Rp30.000,00;Qaccceecsueceueeceeeeeeesaeessueeseeesaes A: Rp75.000,00;TK ccccssscsssssssssssetessseesssseeees P uaBocccecccecccseeceeeceeeeseeeeeeeaeeesaes P; : Rp775.000,00;ANQGIAN ........eeeeeeeeeee eee eeeeeeesicc ecccceccceeeceeeceeseeeesseesseesseees PNBP Panggilan P.............+ Rps.000,00

Tugiyanto, umur (28 tahun), dan 3.Wagiyanti, umur (27 tahun), anak pertama dalam asuhan Penggugat dananak 2 dan ke3 sudah menikah;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun awal tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uang kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik;5.

Nama: KHABIB MUSTOFA ZEN bin ZAINUDIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sampang RT.02RW.01 Desa Selotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Mistarmi, Tugiyanto

tempat kediaman di Dukuh Sampang RT.02 RW.01 DesaSelotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor : 2232/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi adalah adik Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1984; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Mistarmi, Tugiyanto

kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Mistarmi,Tugiyanto