Pasal 64 ayat (1) KUHP ; wana nana === Bahwa terdakwa SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI pada hariKamis ,tanggal 7 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padadalam bulan Agustus 2014, di Jalan Bantaran VD/28 Rt 05 Rw 03 Kel Tulusrejo Kec.Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang

Dwi Wahyudi) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wib di JalanBantaran VD/28 Rt 05 Rw 03 Kel Tulusrejo Kec. Lowokwaru Kota Malangdilakukan pertemuan antara terdakwa, saksi RA. HERAWATI RETNO PINILIH,saksi ISABELLA WISNUWARDHANI BAYU WISESA Alias CINDY, saksiANNEMONELLA MAHENDRADHANI BAYU CRISTNAWATY Alias CRISTY,dan saksi SUKMA KUMALA BAYU KUNCARIDHATI.

Lowokwaru Kota Malang ;3 Saksi ANNEMONELLA MAHENDRADHANI BAYU CRISTNAWATY AliasCRISTY sebesar Rp.5.000.000, dimana uang bagiannya masih di simpan Rp.3000.000, dan yang Rp.2.000.000, diminta kembali oleh saksi SUKMAKUMALA BAYU KUNCARIDHATI ; 4 Terdakwa SYLVIA MAHARANI BAYU CHRISNAMURTI sebesarRp. 5.000.000, digunakan untuk membeli HP tablet merk AXIO seharga Rp.1.200.000, dan sisanya Rp. 3.800.000, merenovasi rumah yang berada di jalanbantaran VD/28 Rt 05 Rw 03 Kel Tulusrejo Kec.

Tulusrejo Kec. LowokwaruKota Malang ; Bahwa terdakwa ditangkap karena berkaitan dengan masalah pencurian kartu ATMBNI milik Dyan Widyastuti yang dilakukan oleh Sukma anak kandung Herawati,selanjutnya kartu ATM BNI tersebut oleh Sukma diberikan kepada terdakwa danSukma menyuruh terdakwa untuk mengambil uang tabungan milik korban Dyanhalaman 11 dari 42Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2014/PN.

Tulusrejo Kec.

SALINAN PENETAPANNomor 0814/Pdt.P/2019/PA.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Indah Budi Warni binti Soeko Riyanto alias Suko Riyanto alias YukoRiyanto alias Soekariyanto, umur 37 (Malang, 05 Mei1982), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Cengger Ayam Dalam Nomor 54RT.003 RW.014 Kelurahan Tulusrejo

Yan Andreas Utama bin Harnen Sulis, umur 38 tahun tahun, pekerjaanWiraswasta, agama Islam bertempat tinggal di Jalan Cengger Ayam Dalam54 RT.O3 RW.14 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal karena saksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi kenal Bapak Soeko Riyanto alias Suko Riyanto alias YukoRiyanto alias Soekariyanto Bin Sukarman dan Ibu Rukiyati Binti MudjatiJudakuncoro alias Moelyadi adalah suami isteri yang

aslinya dan telah bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 165 HIR.dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian sehingga alatHal 9 dari 14 hal Penetapan No 0814/Pdt.G/2019/Pa.Mlgbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi pendudukKelurahan Tulusrejo

., umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Jalan Candi MendutSelatan 1/15 RT 02 RW 11, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, berdasarkansurat kuasa Notaris Adhistyra Wulandari, S.H.,M.Kn.Nomor 4 tanggal 17 Maret 2018, sebagai Pemohon II;3. Dio Prasita Hendrawan bin Dr. H.

Kusmintardjo, M.Pd., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Jalan Candi Mendut Selatan 11/15 RT02 RW 11, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,dimasukkan sebagai pihak dan berkedudukan sebagai Pemohon II danPemohon Ill, selain itu kedua anak bawaan Pemohon I, masingmasing RizqAditya Fernanda bin Agus Tiyono, umur 18 tahun dan Ilham Aditya Ramadhanbin Agus Tiyono, agar tidak dimasukkan sebagai ahli waris dari Pewariskarena tidak mempunyai

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sri Suwarni, Nomor474.3/56/56/35.73.05.1010/2007 tanggal 30 November 2007, yangditerbitkan oleh Lurah Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P5);6.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Jalan Bantaran No.52 RT:006 RW:001Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 1 minggukemudian pindah pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakanbersama yang beralamat di daerah Sidosermo Kota Surabaya selama 8bulan;3.

Bantaran No. 52 RT. 06 RW. 01 Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 0949/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah orang tua Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bbersama dirumah orang

Bantaran No.54 RT.06 RW.01Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiCalon Suami Anak Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ataS NAMA .......cecseeeeeeeees yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang Nomor 799/Tlb/2006 tanggal 13 Maret 2006 bermeterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh hakim diberi tanda P.6;T.nnnen= Fotokopi IJazah atAS NAMA ... ses cee eee eeeeeeeee eee yang dikeluarkanditandatangani Kepala Sekolah Dasar Negeri Tulusrejo 3 Kota Malangtanggal 20 Juni 2015 bermeterai cukup

minggu;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yangmemberi bukti bahwa calon suami anak Para Pemohon berusia 18 tahun 6bulan yang masih belum memenuhi ketentuan syarat minimal usiamelakukan perkawinan;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan foto kopi ijazah atasnama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yang memberi buktibahwa pendidikan terakhir calon suami anak Para Pemohon yang dimintakandispensasi adalah Sekolah Dasar Negeri Tulusrejo

SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang Nomor1088/04/11/1999, tanggal 30 Januari 1999; (P.1)Foto copy tersebut bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya pe ee ee ee eeeSurat Keterangan Nomor : / 711/35.73.04.1099/2011dari Kelurahan Karangbesuki Kecamatan PisangCandi Kota Malang tanggal 3 Maret 2011 mengetahuiLurah Kelurahan Tulusrejo Kota Malang(P.2)3 22222072.

Mlg10dalam ikatan perkawinan yang sah dan dari keduanyatelah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.~ yaituSurat Keterangan Nomor : / 711/35.73.04.1099/2011dari Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Pisang CandiKota Malang tanggal 3 Maret 2011 mengetahui LurahKelurahan Tulusrejo Kota Malang, telah terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 5tahun hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan

., tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya KetuaMajelis menjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;2. Memerintahkan Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : .............:..:.:, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 05 Agustus 2009 (P.2), dapatdikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. yaitu Pernyataan Ghoib dariPemohon yang diketahui oleh Lurah Tulusrejo

Yolandari Noormannidya Nugrahing Putri binti Soejadi,umur 34,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanStrata Satu, tempat kediaman di Jalan Kedawung VIIB/1RT 04 RW 06, Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sebagai Pemohonll;SelanjutnyaPemohon danPemohon Ill, secarabersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPara Pemohondi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohondengan

2017yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 349/Pdt.P/2017/PAMlg. tanggal 21 Juni2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1dari10hlm.Penetapan No.349/Pdt.P/2017/PAMIg.Pada tanggal 24 Juni 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatanLowokwaru Kota Malang;Setelah permikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama Jalan Kedawung VIIIB/1 RT 04 RW 06 Kelurahan Tulusrejo

Surat Pernyataan Pemohon tertanggal 09 September 2015yang diketahui Lurah Tulusrejo, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI :2.1.

wilayah Kota Malang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, makanilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanyaterbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah sebagaisuam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. yaitu Surat PernyataanPemohon tertanggal 09 September 2015 yang diketahui Lurah Tulusrejo

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaTahun 2012 di Kota Metro ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Desa Tulusrejo lebih kurang 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padasekitar tahun 2012 di Kota Metro ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Desa Tulusrejo lebih kurang 1 tahun kemudianPenggugat dan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor0470/20/2006/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tulusrejo,Kecamatan Pekalongan, kabupaten Lampung Timur; tanggal 27 Januari1.2016.

Puji Rahayu binti Kadarman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun 04 RT.012 RW. 005 Desa TulusRejo Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur ;, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya tetanggaPemohon ; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 di pekalongan Lampung Timur ; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Setelah

566/Padt.P/2019/PA Mig.o wt NOS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Djati Tremudjo bin Imam Sudirdjo, tempat tanggal lahir Blitar, 18 Juli1944, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan Sarjana Muda, tempat kediamandi Jalan Candi Mendut Selatan III Nomor 18 RT 01 RW11 Kelurahan Tulusrejo

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Candi Mendut Selatan IllNomor 18 RT 01 RW 11 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selama 52 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama:Him. 1 dari 10 him.

Asli Surat Keterangan atas kepergian Tergugat nomor: ...................66 , yangdiketahui oleh Lurah Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tertanggal28 Agustus 2012, (P.2);2.

NOMOM sassccssssraceawass ess sacins , yang diketahui oleh Lurah Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang tertanggal 28 Agustus 2012, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama + 10 bulan hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula

HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 262/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Onny Purnomo ;Tempat lahir : MalangUmur atau tanggal lahir : 45 Tahun / 14 Nopember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bantaran Terusan II/77 Rt. 003 Rw. 003 Desa Tulusrejo

PUTUSANNomor :411/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama BUDI POERNOMO bin PAMIN (alm) BUDI TATOTempat Lahir : MalangUmur/Tg lahir : 45 tahun /13 Februari 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kedawung VII / 8 RT.05 RW.05 Desa Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru Kota MalangAgama

Kedawung VII RT/RW. 05/05 Kel/Desa Tulusrejo Kec.

Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa danMUHAMMAD IKSAN.Bahwa benar pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa terdakwapernah dititipi oleh MUHAMMAD IKSAN 1 (satu) bungkus plastic klipNarkotika jenis shabu yang disimpan di dalam rumah terdakwa, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 16.00 wib, petugas dariBNNP Jatim kemudian melakukan penggeledahan di rumah terdakwa Jl.Kedawung VII RIT/RW. 05/05 Kel/Desa Tulusrejo Kec.

Kedawung VIIRT/RW. 05/05 Kel/Desa Tulusrejo Kec.

SUPRAPTO yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2457 yang terletak di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang adalah satu orang yang sama;

Hasmito bin Mertoasmoro, umur 76, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Bantaran 1/63RT 02 RW 04, Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sebagai Pemohon I;2.

Endang Sujiati binti Setro Karijo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di JalanBantaran 1/63 RT 02 RW 04, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juni 2016 yang telah didaftar di

Tulusrejo, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, sertifikat Hak Milik No. 2164, atas nama Alm.Achmad Hamzah, NOP: 35.73.040.007.008002.0, yang merupakanharta warisan untuk anakanak Pemohon dan Alm. Achmad Hamzah;5. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon berkeinginan untukmenjual tanah dan bangunan yang terletak di JL. Cengger Ayam IA /26,RT. 007, RW. 008, Kel. Tulusrejo, Kec.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/544/35.73.05.1010/2018 tanggal29 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tulusrejo, Kec.Lowokwaru, Kota Malang ( diberi tanda P5 ) ;> Buktibukti Surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeteral cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagamanya masingmasing, yang pada pokoknya

Desember 2012 atasnama SITI MARIYAM yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang menjadi SITI MARIJAM ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atasnama SIT MARIJAM ( Pemohon ) dan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga No.3573050811170016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang serta bukti P5 yaitu Photocopy Surat Keterangan Nomor: 470/544/35.73.05.1010/2018 tanggal 29 November 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Tulusrejo

Put No 1615/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang dari perkawinannya sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat yang semularukun,sekarang keadaannya sudah tidak tukun lagi dan bahkan sudahsaling hidup berpisah selama 3 bulan, akibat seringnya terjadipertengkaran, karena Penggugat kalau

SAKSI II PENGGUGAT , umur 56 tahun, agama Kristen Katholik,pekerjaan teman Penggugat, alamat Kabupaten Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah teman kerja; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dari perkawinannya sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan