Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2541/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Katmi bin Hadna) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Uar binti Nunu) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu
Register : 07-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA AMBON Nomor 769/Pdt.P/2022/PA.Ab Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Guntur Rumra Bin Ahmad Uar) dan Pemohon II ( Nace Suatrat Binti Abdul Bari Suatrat) yang dilaksanakan diDesa Waiheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, pada tanggal 27 November 2017, sesuai syariat Islam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ambon Tahun 2022;
Register : 07-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5524/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Uar Sulaeman) terhadap Penggugat (Wina binti Enuh);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendar bin Uar) dengan Pemohon II (Riska binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2013 di wilayah Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1947/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dan saksi mendengan Terohon sudahmeninggalkan rumah orang tuanya dan tidak diketahui lagi alamatnya baikdi dalam maupun di uar wilayah Negara RI;2 Nama SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Jepara.
Dan saksi mendengan Terohon sudahmeninggalkan rumah orang tuanya dan tidak diketahui lagi alamatnya baikdi dalam maupun di uar wilayah Negara RI;Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi, melainkania mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Guncoro bin Uar) dengan Pemohon II (Yeti aliasi Yeti Komalasari binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2004 di Kampung Dangdeur, Desa Kiangroke, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
18 Februari 2013yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten VVajo;ori 4 =" Sr> K mirsds, J. uar: = r:di. rut. Mo.Avo/raiAJ/20io/r/. *kflmere LAR BPO OAFV~ FRO J A I OMADdisvVu Uj! pvfiNciW!!!* i rvilyyuyi Uw?! i fyuyBi iisnyyd yUy!membenkan natkah kepada Penggugat dan tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan st?!gugat, yi'.u'* laiap? tio3K ~'v'"'lyy!!.
Register : 09-09-1996 — Putus : 26-05-1997 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/1996/PN Sda Tanggal 26 Mei 1997 — H SUKRI DKK melawan H ABDUL ROCHIM
84 — 39
84 — 39
Aslsatos dHf *mempunyai llim QM 8g >Mk maeing*mailing hama*m 1l liur gbotiaah $2# laron Hamsab 2 lahwan i4 Muhaimin f5* Ainw Rofiq fbahwa anaknya Kaliooh dangau santai yang dua *orang yaitu saoania dan Kanan adab meninggal**dunia sedangkan Hsukeri sekarang aasib bidanibahwa anaknya Kaliaeb daagaa Siaan yang bara*ma Rumalta sekarang masih hidup fbahwa bu Muntiarab almarhumah mempunyai lima orang saudara kandung naalag masing bernama 11 )2> Htambak sengketa tersebut dikuasai eleb HBaar dan setelah H*Uar
a/n Steuer meru rpakan suatu kalimat yang tidak berdasarkanrana powarisa tersebut tidak ccakung leh alat bukti baik berupa surat maupun saksi* sehingga kalimattersebut harus dikesampingkan )ttaSftaau bef&........* 22 *' Menimbang bebwa a*lanjutnya Majelis akan weeper*v # snbangkan dalil sangkalan Tergugat X e/d Tergugat XX yang pada pokoknya mengemukakan bahwa tanah tambak senikota yang dikuasai olah Tergugat I e/d Tergugat XX adalab warisan dari orang tua mereka bernama HSaid yangdibeli dari H*Uar
Register : 17-10-2008 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 137/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 23 Februari 2009 — SUFA'AH Binti SAM'EDI Melawan JAMSA Bin AHMAD
23 — 6
23 — 6
Penggugat menyusulke Batam dan kumpul lagi dengan Tergugat di Batamselam 6 bul an Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 Tergugatdengan seizin Penggugat pergi ke Malaysia dan di awaltahun 2008 kumpul lagi antara Penggugat dan Tergugatdi Bat am selam 1 bulan Bahwa saksi t ahu, pada bul an Juni 2008Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkannasalah cemburu Bahwa saksi t ahu, akib at dari pertengkarantersebut Peng gugat dan Tergugat sudah pisah selam8 bul an Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dankel uar
Penggugat menyusulke Batam dan kumpul lagi dengan Tergugat di Batamselam 6 bul an Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 Tergugatdengan seizin Penggugat pergi ke Milaysia dan di awaltahun 2008 kumpul lagi antara Penggugat dan Tergugatdi Batam selam 1 bulan Bahwa saksi t ahu, pada bul an Juni 2008Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkannasalah cemburu Bahwa saksi t ahu, akib at dari pertengkarantersebut Peng gugat dan Tergugat sudah pisah selam8 bul an Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dankel uar
Register : 17-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 443/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 10 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Grs Bahwa, sejak bulan Juli 2008 Penggugat telah berpisahrumah dengan Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat beserta anakanak ; xs Bahwa, pihak kel uar ga Penggug at dan Ter gugatsudah ber mus yawarah dalam upaya mendamai kanPenggug at dan Ter gugat agar dapat rukun kenbaliuntuk nmenbina rumh tangga, nanun tidak berhasil =;xs Bahwa, kedua orang saksi menyatakan sudah tidaksanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat nmembenarkan dan dapatmenerima keterangan
Bahwa hal hal tersebut dipandang tidakdibantah lagi oleh Tergugat, karena itu harus dinyatakanterbukti kebenarannya ; Menimbang, bahwa unt uk nme ne nuhi maksud dankehendak pasal 76 ayat (1) Undangundang Nonvr 7Tahun 1989 jo. pasal 22. ayat (2) PeraturanPenerintah Nonor 9 Tahun 1975, 2 (dua) orang saksi yangme waki 1 i kel uar ga Penggug at telah di dengarketerangannya, yang pada pokoknya nenbenarkan bahwaantara Penggugat dengan Ter gugat sering terjadiperselisihan dan pertengakaran yang sulit unt
Register : 31-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 248/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah=e tanggaantara Penggug at dengan Tergugat tersebut terjadipada akhir bulan Nopenber 2004 yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Ter gugat per gi neninggalkan Penggugat.Selama itu sudah tidak = ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan di antara Penggugat denganTergugat sudah tidak nenjalankan kewaji bannya sebagaisuam isteri dan pihak keluarga Penggugat telahberusaha bernusyawarah dengan pihak kel uar gaTer gugat
Gr Bahwa kedua saksi tahu setelah nenikah Penggugat danTer gugat me nbi na rumah tangga di Ci anjur, daripernikahannya belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu kedua saksi rumh tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harnonis, namun sejak duabulan setelah menikah rumh tangga Penggugat denganTergugat kelihatan tidak rukun dan tidak harnmpnis,karena sering terjadi perseli sihan : Bahwa yang menjadi penyebabnya setahu kedua saksikarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah kel uar ga,
Register : 28-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3605/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Rahadian, S.E. bin Uar Suardi) terhadap Penggugat (Dina Wahyu Fitriana, M. Pd. binti Dr. Dinn Wahyudin, M.A.);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Ulaman alias Maman Ee bin Darma) terhadap penggugat (Wartinah alias Uar Wartinah binti Tirwat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon = yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvohonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakru kun lagi tel ah berpi sah sel ama 3bulan ; Bahwa antara Penohon dengan Termohon seringterj adi pers elisihan danpertengkaran ;5 Bahwa pertengkaran terj adi karena Termohonseri ng kel uar
selama dalam persid angan Pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuknenceraikan dengan Termohonpoop ee eee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwadari faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah (broken marriage) dan sulituntuk dirukunkan karena antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mencintai dan ~~ sudah tidakmemperdulik an kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri, dan sekarang mereka telah berpis ah selama3 bulan dan pihak kel uar
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4594/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
RAHMAD SYUR SATRIA
22 — 1
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
RAHMAD SYUR SATRIA
22 — 1
Lahir:: 9, aM ie ea, 4) Jenis VA aan lakilaki / Permp uar~agama . He i be j ha Seven Vs Beh A NE NT O pgelangane Buy aeBME NEG! S 8 ES Ray Sy aah wheats A Rhee SERS S el i 'penetra sbb: benar pada hari Ny . tanggal 25A1/ 2020, Pukul pie Wib. yang telah melanggar..... 2... ee cece eee aes re : Pease)a hGwiciiiv wwe S Bele E Ne BITES x Beane eee SEC SRUET RNS RE TERUG! LEuER Eearacey Eralar Veareycllsilen tail tkaerenagher ee Se ae ee (OM?
Register : 21-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA AMBON Nomor 306/Pdt.P/2023/PA.Ab Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Rumra Uar Husein bin Bahar Rumra) danPemohon II (Puspita Sari Lain binti Sukri Lain) yang di laksanakandi Desa Laha, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, pada tanggal 26 April 2019 secara syariat Islam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 170/Pid.B/2018/PN Unr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Slamet Yuliyanto Bin Alm. Abdul Manan
2.Suhadi Bin Alm. Pawiro Yahmin
62 — 9
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Slamet Yuliyanto Bin Alm. Abdul Manan
2.Suhadi Bin Alm. Pawiro Yahmin
62 — 9
penembak tersebut mendapat uang dari bandar misalkanpembasang memasang Rp 1.000, keluar angka satu mata dadupembasang mendapat Rp 1.000, apabila yang keluar 2 mata dadu makapembasang mendapat Rp 2.000, apabila keluar 3 mata dadupembasang mendapat uang Rp 3.000, dan seterusnya apabilapenembak memasang angka tidak sesuai dengan mata dadu yang keluarmaka uang tersebut milik bandar dan apabila penembak memasang Rp.5.000, dipasangkan diantara kedua angka kalau salah satu angka yangditembak tersebut ke/uar
pembasang memasang Rp 1.000, keluarangka satu mata dadu pembasang mendapat Rp 1.000, apabila yang keluar 2mata dadu maka pembasang mendapat Rp 2.000, apabila keluar 3 mata dadupembasang mendapat uang Rp 3.000, dan seterusnya apabila penembakmemasang angka tidak sesuai dengan mata dadu yang keluar maka uangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Unrtersebut milik bandar dan apabila penembak memasang Rp. 5.000,dipasangkan diantara kedua angka kalau salah satu angka yang ditembaktersebut ke/uar
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 927/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yan Yan Taryana bin Uar Suryana) dengan Pemohon II (Intan Lesdiyani binti Yadin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,-
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3891/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lukman Hakim bin Abdul kamal) terhadap Penggugat (Kiki kurnia binti Uar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 09-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di daerahCi anj ur; Bahwa yang nenjadi penyebabnya yang saksit ahu, karena Tergugat tidak bert anggungj awabterhadap nafkah kel uar ga; Bahwa selam pisah tersebut Tergugat tidak pernahmenenuni Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;De.
Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di daerahCi anj ur; Bahwa yang nenjadi penyebabnya yang saksit ahu, karena Tergugat tidak bert anggungj awabterhadap nafkah kel uar ga; Bahwa selam pisah tersebut Tergugat tidak pernahmenenuni Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang