Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.MORTB Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
50 — 20
Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat sebagai anak angkat saksi;Halaman 7 dari 40 Halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.MORTB Bahwa, saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatyang nama panggilannya Uber; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa
Penggugat pertama telah menerangkan bahwa saatPenggugat dan Terguggat tinggal di rumah saksi, saksi tidak pernah mendengarada pertengkar;Saksi 2, Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat sebagai anak angkat saksi; Bahwa, saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatyang nama panggilannya Uber
, ketika Tergugat mabuk, sesampai di rumah Tergugat kerap kalimembuat reseh/ rusuh, sehingga saksi tidak berani menegurnya;Saksi 3, Xxxx, umur 40 tahun, Agama Kristen, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kecamatan Salela Barat, KabupatenHalmahera Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung saksi; Bahwa, saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatyang nama panggilannya Uber
Yang pertama dari anak pertamausia 3 (tiga) tahun sampai anak usia 6 (enam) tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat rujuk lagi sampai lahir anak kedua, kKemudian ada masalah lagiyang kedua di tahun 2020 sampai sekarang; Bahwa, baik saksi maupun dari pihak keluarga sudah pernah menasihatidan tidak pernah mengambil kekerasan terhadap Uber. Saksi pernahmelaporkan Tergugat ke Polres waktu Tergugat pulang dari Sanana tahun2020.
Register : 28-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 496/Pdt.P/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — - SURATI (PEMOHON)
14 — 4
14 — 4
petitum permohonan angka 3 juga dikabulkan;aaeinenie Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dikabulkan namundikarenakan permohonan ini adalah perkara satu pihak maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amarPenetapan INI; n+ 2a nnn nnn nnn nnn ne nn nnn enc nnn nance mane na nacenonoeene Mengingat akan Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 32 ayat (1) UndangUndangNo.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturanlain: yang, Dense Gk uber
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 579/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 7 dari 14 halaman Menimba Mehegajukanbukti surat ebagaimanaterurai diMenimifang, bi nh Upe i k yangmemuat kete : antaraPenggugat 2010sehingga ha Tergugatdalam perkara ti uber ase if Buami isterisah; ER Menimbang, Foerihal seringterjadinya perseli Ara Penggugat danTergugat dalam rumah tg pokok masalah dalamperkara ini didasarkan nya kepada kesaksian duapendorang saksi, SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yangkeduanya samasama tahu bahwa sejak Desember tahun 2010Penggugat dan Tergugat
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PDT/2018/PT BDG Tanggal 18 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 26
60 — 26
berikut:Hal 3 dari 17 halaman, putusan No.31/Pdt/2018/PT.Bdg1) Menjadi penjual sambal ikan roa, yang bertahan beberapabulan dengan alasan Tergugat bahwa cuaca kurangmendukung untuk produksi sambal;2) Menjadi pelayan tidak tetap di suatu gereja selama kuranglebin 1 (Satu) tahun, kemudian berhenti karena perubahanstruktur;3) Menjadi seorang Pendeta tetap selama 1 (satu) tahun sejakAgustus 2015 sampai Agustus 2016, kemudian berhentikarena Tergugat merasa tidak nyaman di gereja tersebut;4) Menjadi supir Uber
selama 1 (Satu) bulan, kemudian berhentikarena Uber mengeluarkan ketentuan tidak bolehmengendarai kendaraan di bawah 1300 cc;5) hingga saat ini Tergugat sudah tidak lagi memiliki pekerjaanlagi.Sejak awal pernikahan, Tergugat hanya pernah memberikan nafkahrutin sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per bulan dari sejakbulan September 2015 sampai bulan Agustus 2016, dan beberapakali memberi bantuan kepada Penggugat untuk membiayaikehidupan keluarga Penggugat.Selama Penggugat tinggal di rumah orang
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 852/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN BIN SUHENDAR
28 — 0
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN BIN SUHENDAR
28 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tekah dijalani oleh terdakawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu buah peti yang berisikan 142 telur ayam negeri;
- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu;
- 1 (satu) buah sweater warna Hitam dibelakangnya bertuliskan UBER
Dikembalikan kepada saksi SAUN Bin MAHMUDIN
Register : 21-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt. P/2013/PA. Lpk Tanggal 25 Juli 2013 — Anwar bin Juhari
Syawiyah Binti Mahfuzh
25 — 14
25 — 14
5151 Uber,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahberalasan dan tidak melawan hukum, sehingga sudah sepatutnya dikabulkandengan menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakasanakan pada tahun 2000 di Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Ja>GY LYo 4g5 vrcilala uber piles grBo VvacueyArtinya: Seseorangyang dipanggilHakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya (AhkamuQuran Il : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
gral coll Uber ue IdiHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (@aimialil syar'i :Ja>GY LY p 4g5 vrcilala uber piles gr>Be VyacueyArtinya: Seseorangyang dipanggilHakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya (AhkamuQuran Il : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dardilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Bsk Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
NOFRIZAL, ST
44 — 3
NOFRIZAL, ST
44 — 3
NOFRIZAL tanggal 23 Juni 1988,Sela UINVA CISCO Uber rcncsnancremmcsnerenvcenecmnnce P5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) An.NOFRIZAL tanggal 5 Juni 1991, selanjutnya diSe@bUL.......... eee eects P+;7. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) An.NOFRIZAL tanggal 24 Mei 1994, selanjutnya disebut............ eee P7;8. Fotocopy ljazah Strata1 (Sarjana Teknik) An. NOFRIZAL tanggal 19Oktober 2002, selanjutnya GiSCDUL............ cece cere P8;9.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Byalthsliosee prsy mseuiug nortonip woe Jegupene asduincib oclel gesy ensbie hse sbse swisdCGS1O Aue BiG sol igo Gosieb saat tspugiaT nedlormsoge acy iebigiecfisjiesm fee oney mess sqiei eydibew isoscdes asbacodeis wes cstean & leppnst eb sfOS euieupA Sf isogosh aslipprsa esaler tot sit:eunshiaieg ib iiber avin wise neb dese sicase Yponedib dslot ouszilsisl BOOS nunsT PQ qem)eid AMAo ispaemem suinu SBEaneied dele igsisl nelp jesiosM nsaivdeiem qstel ini siened coslab midahAsisc singe ipuess nsonsoieeqed uber
murlsT Vol UL (A) isya nee ff isye Se Iszea)MoVEP sudst .014 44sonebid isqsb Asbit jopugieT jucegies Ispuppries mstenua asis sewedfeneadie cain tb Uber OSMso u5bN BL ensisy BYANBarwelioqspoitslislet fisgugens syrnsispug ulsblilsb nerrupenern Aung swrisdDetained! dud feis neauisoaemjsiva ATata bbw EA SUA RU AMO tc vatnod iia nse?Fotokopi Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia Nomor : 257/Kua.24.05.3/PW.01/7/2016,Tanggal 14 Juli 2016 (Bukti P) ;.
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 105/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 2
Uber 9aw S25Artinya : Dapat diterima pengakuan seorang laki laki yang sudah dewasa dan berakalatas pernikahannya dengan seorang perempuan, jika Perempuan tersebutmembenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon IJ dan menyatakan bahwa permohonannya adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dinyatakan sahdan oleh karenanya
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ane 5 Uber ay y ) no) lL ay 2)
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 7 dari 13 halaman Menimba Mehegajukanbukti surat ebagaimanaterurai diMenimifang, bi nh Upe i k yangmemuat kete : antaraPenggugat 3001sehingga ha Tergugatdalam perkara ti uber ase if Buami isterisah; ER Menimbang, Foerihal seringterjadinya perseli Ara Penggugat danTergugat dalam rumah tg pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pemp nya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yangkeduanya samasama tahu bahwa sejak bulan Desember tahun 2007Penggugat dan Tergugat
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 125/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 15 Desember 2011 —
30 — 10
30 — 10
Lair 19Tahun 10 November 1992Tempat tinggat ~ RLOL Desa Berembang Kee Sekernan uber 20) sid tinggal 16 Oktober 201 1;k tanggal 22 November 2011 sid tangyal 01 Desemberuf Telat mendengar keteranwan sikaisoksi dan Terdakwa:;Teluh memperhatikan barang bukti yang disjukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama peridangan perkara iniTelih mendengar tentuten pidana deri Penuntut Umum tertangwal 15 DesemberC011 yung pada pokoknya menuntut agar Majelis hakim yang mengadili
Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
204 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 339/B/PK/Pjk/2020 No Uber Menurut PemohonBanding (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor 22.314.539.943 PPN yang dipungut sendiri 16.975.371.796 PPN dipungut oleh pemungut 667.491.420Total Penyerahan 39.957.403.1592 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.697.537.1863 Kredit PPN 15.247.639.0514 PPN yang kurang/(lebih) dibayar (13.550.101.865)5 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 13.581.714.2126 PPN yang kurang/(lebih) dibayar 31.612.3477 Sanksi Administrasi Pasal 13 (3) KUP 31.612.3478
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 109/Pdt.G/2013/MS-Skl Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
59 — 2
59 — 2
Kabupaten Aceh Singkilselama kurang lebih 5 bulan (Perumahan PT Uber Traco) dan selanjutnyatinggal di alamat Desa ...... Kecamatan ........ Kabupaten Aceh Singkil(rumah orang tua Penggugat) sebagai tempat kediaman bersama terakhir,kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (@aimialil syar'i :Ja>GY LYo 4g5 vrcilala uber piles grBo VvacueyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya (AhkamuQuran Il : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dardilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
pemohon dan termohon telah kehilangan makna sebuahperkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya mempertahankan keutuhan rumah tanggapemohon dengan termohon hanya memberi peluang bagi pemohon denganermohon untuk saling menzalimi, maka Majelis Hakim berpendapat untukmenghentikan perbuatan saling mendhalimi itu perlu dan Majelis Hakim perlumemperhatikan firman Allah surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi:Ag pros UBER
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0030/Pdt.P/2014/MS.Cag Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
33 — 11
33 — 11
Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/MS.Cag(4:132 aaani ) cTISIL aldlell alll 51,51 Uber,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (b) Kompilasi HukumIslam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilan agamaadalah karena hilangnya Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan