UMMY HASANAH, setelah bersumpah menurut tata cara agama yangdianutnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan almarhum Thamrin Napitupulu, serta kenaldengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi membenarkan Pemohon ini adalah istri dari AlmarhumThamrin Napitupulu;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering jumpa dan bertemu denganPemohon dan almarhum tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon dan almarhum Thamrin Napitupulu

yangmenerangkan bahwa Pemohon dan almarhum telah terjalin perkawinan yang sahsecara agamakristen ;Menimbang bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum = ThamrinNapitupulu telah dikarunia anak sebanyak 1 ( satu ) orang yaitu : CALLYSTACAHAYA NATHANIA NAPITUPULU, Perempuan, lahir di Batam ,pada tanggal 22Oktober 2016 , yang dilahirkan dari perkawinan Almarhum Thamrin Napitupuludan Pemohon Marini Mawi Dewi Manalu fakta tersebut dikuatkan pula dari bukti(P7.) serta keterangan saksi PREHATI, saksi UMMY

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan, kecuali persidangan tanggal 7 Februari 2017,Termohon tidak hadir karena dalam permohonan Pemohon awalnya tertulisbahwa Termohon bertempat kediaman di BTN Mutiara Gading Blok M No. 12Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sedangkandalam persidangan Pemohon menyatakan bahwa senyatanya Termohonbertempat kediaman di Jalan Pangeran Diponegoro (Rumah Ummy

dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan, kecuali persidangan tanggal 7Februari 2017, Termohon tidak hadir karena dalam permohonan Pemohonawainya tertulis bahwa Termohon bertempat kediaman di BTN Mutiara GadingBlok M No. 12 Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,sedangkan dalam persidangan Pemohon menyatakan bahwa senyatanyaTermohon bertempat kediaman di Jalan Pangeran Diponegoro (Rumah Ummy

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ummy Rahmah Binti Husin) dengan Tergugat (Darwin Bin M.

Namim) terhadap Penggugat (Ummy Rahmah Binti Husin);

Ummy Kalsum Daulay agar Tergugat sebagai istri Alm.

Ummy KalsumDaulay yang sebenarnya para ahli waris yang tanda tangannyadipalsukan sudah melaporkan ke pihak kepolisian dengan dalihPemalsuan Surat namun terkendala karena asli surat pernyataan adaditangan Tergugat ;14.Bahwa secara juridis apabila Para Pelawan / Tergugat , Il, Ill dan IVmenyatakan Surat Pernyataan tertanggal 04 April 2000 merupakan suratpenyerahan hak kepemilikan maka secara juridis penyerahan dimaksudharus pula disaksikan seluruh ahli waris dan para saksi danpenandatanganan surat

Ummy Kalsum Daulay yang pada saat itumasih berkumpul di Siantar karena keluarga masih dalam keadaanberkabung ;15.Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 04 April 2000 yang dibuat oleh anakkandung Alm. Alimuddin Lubis dan Almh.

Ummy Kalsum Daulay yaituAbdul Rahman Lubis bukanlah merupakan surat penyerahan kepemilikandan hal itu telah disangkal oleh Abdul Rahman Lubis pada suratnyatertanggal 26 Januari 2015 (terlampir) ;16.Bahwa bukti kuat Para Penggugat / Para Terlawan tidak menerima SuratPernyataan tertanggal 04 April 2000 adalah merupakan penyerahan hakmilik kepada Para Pelawan / Tergugat , Il, Ill dan IV adalah ketika ParaPelawan / Tergugat I, Il, Ill dan IV telah melakukan pengalinan hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan

pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanWawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, saksi dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebagai kakak kandungPemohon;Sepengetahuan = saksi tujuan pemohon mengajukan perwalianadalan untuk mengurus kelengkapan berkas dalam rangkamengambil kredit di Bank Syariah.Bahwa Pemohon dengan Hamran Adam adalah pasangan suamiistri yang sah yang telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak yangbernama Ummy

wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PattimuraNo.23 RT/008/RWO003, Keluraha Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, saksi dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebagai adik kandungPemohon.Sepengetahuan = saksi tujuan pemohon mengajukan perwalianadalan untuk mengurus kelengkapan berkas dalam rangkamengambil kredit di Bank Syariah.Bahwa Pemohon dengan Hamran Adam adalah pasangan suamiistri yang sah yang telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak yangbernama Ummy

Ummy Susmayni yaituDokter pada Puskesmas Muntok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ummy Susmayni yaituDokter pada Puskesmas Muntok;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Ummy Susmayni yaitu Dokter pada Puskesmas Muntok;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Ummy Sholihatun Khasanah binti Suparno yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 265/03/VII/2012, tanggal 01 Juli 2012, sebenarnya adalah Ummy Sholehatun Khasanah binti Suparno;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali

Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut masalah perkawinan danberdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa perkawinan antara Pemohondengan suaminya dilaksanakan secara Islam, oleh karenanya Pemohonmempunyai hak untuk mengajukan permohonan Pembetulan Penulisannama Pemohon dalam Akta Nikah tersebut di Pengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, fotokopi ljazahSekolah Menengah Tingkat Pertama dan Fotokopi ljazah Sarjana, makaterbukti bahwa nama Pemohon yang benar adalah Ummy

Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
1.Budi Santoso panggilan Budi
2.Ismid Rinaldo panggilan Rido
3.Rizal panggilan Zal

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 146/P10 01/81.V/1997 tanggal 3 Juni1997 antara SUHAIMI dan UMMY, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya masingmasing dan menerangkan pada pokoknyasebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu SaksiSUHAIMI dan Saksi YANTO yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi SUHAIMI:Halaman

perbedaan nama dan Nomor Induk Kependudukan (NIK) Pemohon inijuga harus mendapatkan penetapan, maka untuk memenuhi azaskepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapatsecara formal permohonan Pemohon ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan: Bahwa, Pemohon merupakan anak kandung dari dari suami istriSUHAIMI dengan UMMY

Molo Pq Vit VIS iataiy Pasat 32, F4C (12.J0 85) 21 Vauuk (2,arempal, ea a pe ye Rina Tentang ERPS M2 TH OleALTE ban TA CU Lap AVY Mt ath, Aner, wen an uMmy ny ct CRN(ein eng i) esta Walley CEL. COLD Ope a meee ot ceveeunenetes mM Od ee CAING EER eeSAKSI 1! RELAS ,Nama ETE gay venteaes Umur.. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/ Tg.

Ummy Khultzum Damhas bin Damri, usia 27 tahun, Anmad Afdal Nurbin Damri, usia 21 tahun, Muhammad Ainul Damhas bin Damri, usia 9tahun.4. Bahwa anak 1 (satu) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Dr.

Ummy Khultzum Damhas bin Damri, telah menikah dantinggal menetap dengan suaminya, sementara anak ke 2 (dua) yangbernama Ahmad Afdal Nur bin Damri, mengidap penyakit autis danmemerlukan biaya setiap bulannya, dan anak ke 3 (tiga) yang bernamaHalaman. 2 dari 37 Putusan Nomor.715/Pdt.G/2020/PA.SidrapMuhammad Ainul Damhas bin Damri,saat ini berada dalam pengawasandan perlindungan Penggugat.5.

Ummy Khultzum Damhas Binti Damn, yang lahir di Callaccupada tanggal 20 September 1993 sekarang sudah berusia 27 Tahun ,anak kedua Ahmad Afdal Nur Bin Damri yang lahir di Callaccu padatanggal 18 Mei 1999 sekarang sudah berusia 21 Tahun, Muhammad AinulDamhas Bin Damri yang lahir di Callaccu pada tanggal 15 Februari 2011sekarang sudah berusia 9 Tahun.4. Bahwa pada posita poin 4, Bahwa benar anak pertama dr.

Ummy Khulzum, Ahmad Afdal dan MuhammadAinul. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena saksi pernah tinggal serumah, bahkan saksi pernah melihatPenggugat ditampar oleh Tergugat.

Ummy Khulzum, Ahmad Afdal menderitaautis/bisu dan yang ketiga bernama Muhammad Ainul. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan berceraisetelah Penggugat mendapat izin dari Kepala Sekolah.

Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
1.ZEN Pgl ZEN
2.BUSTAMI Pgl BUTUAH
3.RIKI RIANTO Pgl RIKI
4.BOBI MUKNI Pgl BOBI

,MH
2.UMMY DIAHNY R.S.P, SH
3.BUDI SASTERA, SH.MH
Terdakwa:
ROBBY HALIM PGL. ROBBY BIN AHMAD HALIM

Zawawi);

Pembanding/Penuntut Umum : UMMY DIAHNY R.S.P, SH
Terbanding/Terdakwa I : RISKI PERNANDES Pgl RISKI Bin EDITA ADAINI
Terbanding/Terdakwa II : SATRIA Pgl SATRIA Bin ACHIRUDIN

Menetapkan bahwa : ANGGALARANG AFFIANTONO, lahir di Pematang Siantar pada tanggal 05 Juli 1993, sejak tanggal penyerahannya tertanggal 10 Agustus 1993 adalah menjadi anak angkat yang sah dari pemohon pemohon: TITO NORMAN AFFIANTO dengan UMMY KALSUM, dan pemohonlah yang bertanggung jawab atas kelangsungan hidup anak tersebut;3. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 45.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon dari data semula di Kartu Keluarga (KK) Nomor 1108080805120002 dan Akta Kelahirran Nomor No. 1108-LU-07052018-0010 yaitu sebelumnya bernama UMMY MARYAM menjadi nama Ummu Maryami;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, agar dapat mengentri

data pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 1108080805120002 dan Akta Kelahirran Nomor No. 1108-LU-07052018-0010 yaitu sebelumnya bernama UMMY MARYAM menjadi nama Ummu Maryami;

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Jiwo Rizki Saputra bin Trangono) terhadap Penggugat (Ummy Syalamah Siagian binti Syamsul Bahri Siagian);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00,- ( empat ratus dua puluh satu ribu

Ummy NadyaRahmawati, umur 7 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang.

Ananda Apale Rage, umur 14 tahun, 2.Ummy Nadya Rahmawati, umur 7 tahun; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, keduanya tetap beragama Islam dan Pemohon tidak memiliki isteriselain Pemohon II; Bahwa sampai Saat ini tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatanterhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makadalildalil permohonan para Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta

Ummy Umamity(Almarhumah), 3. Fatima Umamity (Almarhumah), 4. Jamila Umamity(Almarhumah), 5. Siti Hanisah Umamity (Almarhumah), 6. Siti SaidahUmamity (Pemohon), 7. Sahrudin Umamity (Almarhum), 8. Siti FatmaUmamity; Bahwa semasa hidup kakak Pemohon yang meninggal denganPemohon serta keluarga memiliki hubungan yang baik satu sama lain; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpengurusan Taspen kakak Pemohon yang meninggal tidak untuk yang lain;2.

Ummy Umamity(Almarhumah), 3. Fatima Umamity (Almarhumah), 4. Jamila Umamity(Almarhumah), 5. Siti Hanisah Umamity (Almarhumah), 6. Siti SaidahUmamity (Pemohon), 7. Sahrudin Umamity (Almarhum), 8.