Ditemukan 607212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaluhun waladun walatun walaun
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0934/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 13 Januari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (SUKARMIN BIN RONO ASAK) kepada Penggugat (MARPUAH BINTI ALI AKBAR)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat ;Menimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugatadalah sebagai berikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memperhatikan nafkahPenggugat dan Tergugat setiap malam selalu minta dilayani hubungan suami istriminimal 4 kali (Tergugat Hipoersex) dan apabila tidak dilayani , Tergugat marahmarah dan bahkan pulang kerumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Wanprestasi
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Jbg
Tanggal 12 Oktober 2015 — EDDY HARIANTO, SE. (selaku Dirut PT. Permata Agung Jaya Sentosa) (PENGGUGAT) MELAWAN 1.NIKOLAS AGUNG SUPRIYANTO RUSDIYONO, ST. (TERGUGAT I) 2.TJAHYO SULISTIYONO, SH. (TERGUGAT II)
50 — 0
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil sah dan patut ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.461.000,- ( satu juta empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah );
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Plj
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
BANK BRI KANTOR CABANG DHARMASRAYA
Tergugat:
1.WAKIDI
2.FITRI YANTI
3.RINA
4.SATUN
49 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke verklaard) dengan Verstek ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul sejumlah Rp206.000,00 (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah )
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 61

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    DALAM PROVISI

    - Menolak Tuntutan Provisi Penggugat

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidka dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.8.816.000,- (delapan juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-11-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN BATAM Nomor 342/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
Nurhayati
Tergugat:
1.Mahmud
2.Husman
66 — 19

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) secara Verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.651.000 (Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 24-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 39/Pdt.G/2024/PN Bls
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15

  • 1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;

    2.Menolak gugatan Penggugat seluruhnyadengan Verstek;

    3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : ItaYuliati
Terbanding/Tergugat I : Kuwait Airways Corporation
Terbanding/Tergugat II : PT. Mitra Manca Negara
Terbanding/Tergugat III : Muhamad Husni Thamrin
Terbanding/Tergugat IV : Wir Aswirdin
Terbanding/Tergugat V : Djumarwan Djumhana
71 — 28

  • MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan hukum bahwa para Terlawan tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan perlawan Pembanding semula Pelawan tidak dapat diterima dengan verstek;
    3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
Suharsono
Tergugat:
TEKAT
68 — 49
    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperkirakan Rp.2.130.000,- (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0438/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 14 Juli 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetakapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (JOKO SANTOSO bin SUKIMIN) kepada Penggugat (KASRUMI binti SUDJAK. Alm)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
    berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah mencukupi syaratsyaratnya, oleh karena itu dapat diterima dandikabulkan; Menimbang, bahwa pada saat dibacakan putusan Penggugat dalam keadaanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maka semua biaya perkara dibebankan pada Penggugat;Mengingat semua Peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 447/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat:
PT BPR DANA NAGOYA
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA PROFILE INDONESIA
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.682.000,- (Enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 10/PDT.G/2016/PN CBN
Tanggal 20 April 2016 — Perdata: Pengugat: - Nyonya Ang Mey Ing ( Ang bi Ing ) alias Amini Tergugat: -Ang Ai Hoa alias Ang Ay Hwa alias Anita
187 — 85
  • Menyatakan TERGUGAT tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;2. Menyatakan Gugatan PENGGUGAT Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 364.000,- ( tiga ratus enam puluh empat ribu Rupiah ) ;
    Penggugatakhirnya mengajukan gugatan Perdata terhadap Tergugat diPengadilan Negeri Kelas B Cirebon ;Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini berdasarkan alasanalasan yang berdasarkan hukum serta dikuatkan oleh alat bukti yangsah dan otentik serta didukung oleh aturan hukum yang berlakuyakni Pasal 21 Ayat 1 Undangundang Nomor 5 tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria maka sangat beralasan danberdasar secara hukum apabila putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dulu/serta merta walaupun
    Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan dalam perkara inidapat dilaksanakan lebih dulu / serta merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad)walaupun ada pengajuan upaya hukum verzet, banding, kasasi,maupun pengajuan upaya hukum lainnya ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Negeri Kelas B Cirebon berpendapat lain makamohon memutuskan perkara ini menurut kebijaksanaan Pengadilan yang baik dankeadilan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan ke1 sampai dengan sidang ke3yang telah ditentukan Majelis
    yaitu : pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016, tanggal23 Maret 2016, dan tanggal 30 Maret 2016 diketahui : PENGGUGAT datang ke persidangan dengan diwakili kuasa hukumnya sdr.ERLAN JAYA PUTRA, SH., MH. ; TERGUGAT atau kuasanya tidak hadir dan tidak memberikan alasannyawalaupun telah dipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak datang menghadap atautidak juga menyuruh wakilnya yang sah untuk memberikan alasan ketidakhadirannya,walaupun sudah dipanggil secara sah
    ia telah dipanggil secara sah danpatut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan Pasal 78 Rv MajelisHakim dapat memeriksa dan memutus perkara tanpa hadirnya pihak TERGUGATtersebut dipersidangan, dan TERGUGAT dianggap tidak menggunakan hakhaknyaselama persidangan berlangsung ;Menimbang, bahwa walaupun TERGUGAT / kuasanya tidak hadirdipersidangan, disini ada kewajiban bagi Pengadilan untuk mempertimbangkanapakah gugatan PENGGUGAT berdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa Gugatan
    Menyatakan TERGUGAT tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut ;2. Menyatakan Gugatan PENGGUGAT Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3242/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 16 April 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • 1.Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Memberi izin kepada Pemohon (SUGIARTO BIN DARTO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RINI BINTI SARWI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000 ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
    dan Termohon ; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan olehperkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan walaupun
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Bls
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 10

  • 1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;

    2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    3.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp 2.460.000,- (dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
MARTHEN AR MANONGGA
21 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Pemohon tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;--
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 444/PDT.P/2021/PN.JKT.UTR. tidak dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;------------------------------------------------------

    Menyatakan Pemohon tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 444/PDT.P/2021/PN.JKT.UTR.tidak dapat diterima ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;20 ene e ene n ene ee ne neeDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 23 November 2021 oleh HARANTARIGAN,SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2014 —
36 — 66
  • Menyatakan para Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum ;---------------------------------------2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklarrd) dengan Verstek ;-------------------------------------------------------------------3.
    ., Advokat Hukum pada kantor hukum JAKARTA LAW FIRM,di World Trade Center Il, 18th Floor, beralamat di Jalan Jend.Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2014;Menimbang bahwa sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah walaupun mereka telahdipanggil secara sah dan patut sebagaimana dilihat dari relaas panggilan sidangtertanggal 24 Juni 2014, serta panggilan melalui Iklan Koran Harian Merdeka
    Menyatakan para Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah menurut hukum ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklarrd) dengart Werstelk jpnssesnsensnnnsscnsneennnnsssmanennnnnnscmmmnnnnennssennnnnninncn3. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.5.016.000,(limajuta enam belas ribu rupialh)) jssss
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 5-PDT-G-2014-PN-SOS
Tanggal 30 April 2015 — - PENGGUGAT BORTOLOMEUS JEMPORMASE - TERGUGAT JOHANIS TALELE,Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq, Gubernur Maluku Utara di Sofifi, Cq, Bupati Halmahera Tengah di Weda Cq, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah
71 — 56
  • Menyatakan Tergugat II. tidak hadir dipersidangan atau menunjuk wakil/kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut (verstek);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 10.941.000,- (sepuluh juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq,Gubernur Maluku Utara di Sofifi, Cq, Bupati Halmahera Tengah di WedaCq, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah,tidak pernah datang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggilsecara patut dan sah, yaitu berdasarkan relas panggilan sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014, yang dilakukan di tempatkedudukan Tenggugat II, ditempat tersebut bertemu dan berbicaralangsung dengan SAPUTRA P, Kepala Seksi HTPTKantor PertanahanKabupaten
    Selanjutnya dalam pasal 149 ayat (1) RBg yangmenyebutkan bahwa jikalau si Tergugat, walaupun dipanggil dengan patut,tidak menghadap pada hari yang ditentukan, dan tidak juga menyuruh seoranglain menghadap selaku wakilnya, maka gugatan itu diterima dengan keputusantidak hadir, kecuali jika nyata kepada Pengadilan Negeri, bahwa gugatan itumelawan hak atau tidak beralasanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah perbuatan Tergugat I. yang menguasai tanah obyek sengketaserta
    Menyatakan Tergugat Il. tidak hadir dipersidangan atau menunjukwakil/kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut (verstek);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 10.941.000, (sepuluh juta sembilan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Soasio pada hari Senin, tanggal 27 April 2015, oleh kami EFRATA H.TARIGAN,SH.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Sdr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 4
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2013, putus karena perceraian;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);