Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Cikulak RT.001 RW. 005 DesaCikulak, Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai: " Pemohon",melawanArma Ida Yusnita binti Nimrod Tabun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungBlokang RT.001 RW. 005 No. 13 Desa Karang Sentosa,Kecamatan Karang bahagia, Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebutsebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Wanda Bin Tarcid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun III RT.014 RW. 003 Desa Cikulak, Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri , setelah menikah tinggalbersama terakhir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ditusukkankebagian dada sebelah kiri korban Tarna Bin Daspaselanjutnya terdakwa bertanya lagi kepada korbanTarna Bin Daspa bayarnya kapan dan korban TarnaBin Daspa menjawab hari Senin, setelah ituterdakwa meninggalkan korban tTarna Bin Daspaselanjutnya korban Tarna Bin Daspa meminta tolongkerumah saksi Wiyanto Bin Dulmanan, karena korbanTarna Bin Daspa merasa kesakitan sehingga korbanTarna Bin Daspa dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahWaled Kabupaten Cirebon dan sesampainya di RumahSakit Umum Daerah Waled

ditusukkankebagian dada sebelah kiri korban Tarna Bin Daspaselanjutnya terdakwa bertanya lagi kepada korbanTarna Bin Daspa bayarnya kapan dan korban Tarna14Bin Daspa menjawab hari Senin, setelah ituterdakwa meninggalkan korban tTarna Bin Daspaselanjutnya korban Tarna Bin Daspa meminta tolongkerumah saksi Wiyanto Bin Dulmanan, karena korbanTarna Bin Daspa merasa kesakitan sehingga korbanTarna Bin Daspa dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahWaled Kabupaten Cirebon dan sesampainya di RumahSakit Umum Daerah Waled

Bahwa karena saksi korban Tarna masih merasa sakitmaka dia minta ketempat kakaknya saksi setelah itusaksi menyusul ditempat kakak saksi juga sempatmengobati lagi, kemudian dibawa kebidan yang adadi Puskesmas tetapi pihak puskesmas menyatakantidak sanggup akhirnya korban TARNA dibawa ke RSUDWaled, namun sebelum korban sampai di RSUD Waledkorban Tarna meninggal dunia ;Bahwa saksi mendapat infomasi dari pihak rumahsakit Waled yang mengatakan korban TARNA bin DASPAmengalami luka tusuk dibagian dada sebelah

pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah dan setelah dikasih tahu adanya korban Tarnatelah dipukul oleh terdakwa lalu saksi langsungmenemui korban TARNA yang berada di rumah anaknyayang ketika itu korban TARNA sedang mengalamikesakitan pada dada sebelah kirinya adapembengkakan sehingga saksi menyuruh keluargakorban TARNA supaya membawa korban TARNA kePuskesmas, tetapi pihak Puskesmas tidak sanggup/tidak mampu yang akhirnya di rujuk ke RSUD.Waled, namun dalam perjalanan belum sampai diRSUD Waled

Waled tetapibelum sampai di RSUD.

Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di RI.07 RW.04,Desa Ciampel Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON MELAWANNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.01 RW.06Desa Cisaat Kecamatan Waled

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di Dusun II Desa Gunungsari Kecamatan Waled KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Asli Surat Keterangan nomor: 474//Des/XII2017 tanggal 06 Desember 2017yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Gunungsari Kecamatan Waled KabupatenCirebonbukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bukti tersebut sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Pemohon di Dusun IIDesa Gunungsari Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena termohon tidak terimadengan nafkah yang diberikan oleh pemohon; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon

Waled MuThi di Gampong Meusjid Andeu, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie,yang dinikahkan oleh Tgk.

Waled Mu Thi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rahman ABD dan disaksikan oleh duaorang Saksi nikah yaitu Mursyidi dan M. husein dengan maharberupa Emas 8 (delapan) manyam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan

Waled MuThi di Gampong MeusjidAndeu, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3.

Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu, dan korbandirujuk ke RSUD Waled.

Cedera tersebut telahPutusan Nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Kng.Halaman 8 dari 34 Halamanmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan untuksementara waktu, dan korban dirujuk ke RSUD Waled. Dan setelah korban dibawake Rumah Sakit Umum Daerah Linggarjati berdasarkan Visum Et Repertum atasnama Kusnali Bin Soka nomor 479/147/RM tanggal 1 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

KUSNALI Bin SOKA dan telah mendapatkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 445 / 07 / V.R/ Il / 2019, tanggal 04 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Dokter pemeriksa dari RSU Waled Cirebon.4. Visum Et Repertum Nomor : VER / 16 / Il / 2019 / Sat Lantas tanggal 17Februari 2019, atas nama Sdr.

Cedera tersebut telah mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu, dan korban dirujuk ke RSUD Waled.

Dan setelah korban Kusnali Bin Sokadirujuk ke RSUD Waled Kabupaten Cirebon berdasarkan Visum Et Repertumatas nama Kusnali Bin Soka, yang dikeluarkan oleh RSUD Waled KabupatenCirebon No : 445/07/V.R/II/2019 yang ditandatangani oleh Fadhila EkaNovalya, dr SIP. 449/SIP.DU206/SDK/DINKES/VII/2018, dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap seorang lakilaki,berumur sekitar lima puluh satu tahun, datang dalam keadaan sadar.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIP bin WARDO) terhadap Penggugat (RUMINAH binti SARYAD) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24 April2006, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/32/TV/2006 tanggal 24 April 2006);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama, telah

Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 244/32/IV/2006 tanggal 24 April 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waled

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIP bin WARDO) terhadapPenggugat (RUMINAH binti SARYAD) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 238/45/VI/2014 Tanggal 19 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 8 dari 10 hal.5.

Fotocopy dari Surat Keterangan Domisili Nomor:479/857Pem ,an.Penggugat yang dikeluarkan oleh Kuwu Waled Kota Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, tanggal 23 Juli 2018 , bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Pembangunan RT.003 RW. 012 Desa WaledKota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Pembangunan RT.003 RW. 012 DesaWaled Kota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Juli 1981 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtertanggal 04 Juli 1981;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Waled Cirebon selama 15 Tahun, kemudian pindahke karawang sesuai alamat Penggugat diatas;3.

undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahHal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 2605/Pdt.G/2019/PAKrwterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 04 Juli 1981, tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waled

Waled, Maharnya dalam bentuk emas,sebanyak 12 (dua belas) mayam dibayar tunai ;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantersebut belum pernah terjadi perceraian sampai saat ini, rumah tanggamereka tetap rukun dan harmonis serta telah mempunyai 3 (tiga) oranganak ;o Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon I;o Bahwa untuk pernikahan tersebut, antara Pemohon dengan PemohonHi tidak terdapat Jarangan kawin secara syari, seperti hubungan nasabdan sesusuan ;o Bahwa saat pernikahan

Waled, Maharnya dalam bentuk emas,sebanyak 12 (dua belas) mayam dibayar tunai ;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! selama perkawinantersebut belum pernah terjadi perceraian sampai saat ini, rumah tanggamereka tetap rukun dan harmonis serta telah mempunyai 3 (tiga) oranganak ;Halaman 5 dari 10 hal. Pen.

Waled, pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam karena saksi dan saksi dan saksi !! ikut hadir ketika Pemohon dan Pemchon If menikah :Menimbang bahwa dari hasi pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimberksimpulan banwa Pemohon dan Pemohon Hl telah menunjukkan faktatentang daliidalil permohonannya sehingga menurut pasa!

Salinan PUTUSANNomor 2333/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun karyawan RT.03RW. 08 Desa Waled kota Kecamatan Waled KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 November 2012, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor542/012/X1/2015 tanggal 22 November 2012;Hal. 1 dari 11 hal.2.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waled RT.013 RW. 003 Desa PranggongKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Waled RT.013 RW. 003 Desa Pranggong Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

PUTUS ANNomor :235/ Pid.B / 2014/ PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSLIMIN alias BILUNG Bin KADRA WITempat Lahir : Indramayu.Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun/ 21 September 1987.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal :Desa Cidempet Blok Waled RT.011RW.003 KecamatanArahan

Terdakwa lalu mengirim Short Message Service (SMS)kepada SUGIONO alias BOLOT Bin (alm) SURYADI meminta SUGIONO aliasBOLOT Bin (alm) SURYADI untuk datang ke rumah terdakwa; Bahwa benar, tidak lama, SUGIONO alias BOLOT Bin (alm) SURYADIdatang ke rumah terdakwa di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

KUSMITA aliasTOKEK Bin DARMIN balas bisa dan menyuruh terdakwa menemuinya dipinggir jalan Desa Cemara Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu.Terdakwa lalu mengirim Short Message Service (SMS) kepada SUGIONOalias BOLOT Bin (alm) SURYADI meminta SUGIONO alias BOLOT Bin(alm) SURYADI untuk datang ke rumah terdakwa;Bahwa benar, tidak lama, SUGIONO alias BOLOT Bin (alm) SURYADIdatang ke rumah terdakwa di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

Terdakwa lalu mengirim Short Message Service (SMS) kepadaSUGIONO alias BOLOT Bin (aim) SURYADI meminta SUGIONO aliasBOLOT Bin (aim) SURYADI untuk datang ke rumah terdakwa;Bahwa benar, tidak lama, SUGIONO alias BOLOT Bin (aim) SURYADIdatang ke rumah terdakwa di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu.

Tidak berapa lama kemudian, saksi SUGIONOalias BOLOT Bin (alm) SURYADI tiba di rumah terdakwa MUSLIMIN alias16BILUNG Bin KADRAWI di Desa Cidempet Blok Waled RT.011 RW.003 KecamatanArahan Kabupaten Indramayu.

Dan pada hariterakhir datang WALED yang Terdakwa ketahui berasal dari SiwaSulsel dan sempat nginap selama semalam saja kemudian merekaberdua (ARIFIN Alias IPIN Alias BLACK dan WALED) pulang keSiwa bersamasama dengan mengendarai sepedamotor yamahaVixion milik WALED. Saat datang ke rumah Terdakwa yang antaradalah OCA.

Dan pada hari terakhir datang WALED yangTerdakwa ketahui berasal dari Siwa Sulsel dan sempat nginap selamasemalam saja kemudian mereka berdua (ARIFIN Alias IPIN AliasBLACK dan WALED) pulang ke Siwa bersamasama denganmengendarai sepeda motor yamaha Vixion milik WALED. Saat datangke rumah Terdakwa yang antar adalah OCA.

Dan pada hari terakhir datang WALED yangTerdakwa ketahui berasal dari Siwa Sulsel dan sempat nginap selamasemalam saja kemudian mereka berdua (ARIFIN Alias IPIN AliasBLACK dan WALED) pulang ke Siwa bersamasama denganmengendarai sepedamotor yamaha Vixion milik WALED. Saat datangke rumah Terdakwa yang antar adalah OCA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 April 2014 ,dengan duplikat Buku Nikah Nomor: XXXXX tanggal 04 November 2019yang ,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,WASDIRAH BIN SARDIYAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.003 RW. 001 DesaTawangsari

danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 3 tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CARSAN BIN SARIKIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Waled

PUTUSANNomor 4294/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON(ALM), umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Pareangirang Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

Muhammad Soleh bin Tarsa, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Pareangirang Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan

Penggugat bernomor : XXXXXXXtanggal 04 Januari 2016 , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Yuniyah binti Kasan , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.001 RW. 009 Desa Parean girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga

mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal:; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Wiwit Anita bin Tarsiman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Blok Waled

SALINAN PUTUSANNomor 3446/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai

TARMIN BIN DARMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Agustus 2011, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled kabupaten Cirebon, dengan kutipan Akta Nikah Nomor413/13/VIII/2011 tanggal 03 Agustus 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan Sejak bulanjanuari 2016, karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kakakkandungnya yang bernama lObu mayunizar yang beralamat di Dusunkliwon RT.O7 RW. 04 Desa waled desa Kecamatan Waled KabupatenCirebon;ts Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi