Saksi Ayu Wandira Binti Sukri, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan anak serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan anak;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh anak;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa saksi

yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Merdeka Kelurahan Talang UbiKecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI; Bahwa barang diambil adalah 1 (satu) unit handphone merk LenovoA5000 warna hitam milik saksi Azza Likazarina dan 1 (Satu) handphoneXiomi warna silver milik saksi Reza Noviani; Bahwa sepeda motor yang dipakai Anak dan temannya untukmenjambret tersebut punya saksi Ayu Wandira

; Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi Ayu Wandira tersebutdipinjam oleh saksi untuk menjemput pacarnya; Bahwa kemudian Anak dan saudara Azzan Bin Syarif meminjam sepedamotor tersebut untuk membeli pempers, tissu basah dan mengambiluang; Bahwa saksi tidak ada mengizinkan Anak dan saudara Azzan Bin Syarifuntuk menjambret menggunakan sepeda motor saksi tersebut; Bahwa terhadap barang bukti sepeda motor yang diperlihatkandipersidangan tersebut saksi membenarkannyaAtas keterangan saksi tersebut,

Ayu Wandira yang Anak pinjam dari Sdra. Iqbal denganalasan untuk membeli pempers, tissu basah dan mengambil uang; Bahwa rencana Handphone tersebut untuk dijual dan uangnyaakan digunakan membayar hutang shabushabu; Bahwa Anak dan Sdr.

Ayu Wandira yang Anak pinjam dari Sdra. Iqbal denganalasan untuk membeli pempers, tissu basah dan mengambil uang;> Bahwa rencana Handphone tersebut untuk dijual dan uangnyaakan digunakan membayar hutang shabushabu;> Bahwa Anak dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dimas Afrilian bin Madiono) untuk menikah dengan calon insterinya bernama (Dewi Ayu Wandira binti Paryono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000( seratus dealapan puluh satu ribu rupiah) ;

Dewi Ayu Wandira Binti Peryono saat ini jugatidak dalam lamaran lakilaki lain; him. 3 dari 14 him. Penetapan No. 0098/Pdt.P/2019/PA.Pbg.8. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; 9.

hukum) sebagai pihak Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, Kutipan Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga tanggal 07 Mei 2008, terbukti anak Pemohon lahir pada tanggal 08 April 2002 sekarang belum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, asli surat penolakan untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Dimas Afrilian dengancalon isteri anak Pemohon yang bernama Dewi Ayu Wandira

keterangannya oleh Majelis Hakim, sebagaimana termuat dalamberita acara sidang perkara tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang didukungdengan buktibukti suratsurat, serta keterangan dari anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon serta saksisaksi dari Pemohon sebagaimana tersebut,Pengadilan telah menemukan fakta hukum sebagai berikut; crrene Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya yangbernama Dimas Afrilian dengan calon isteri anak Pemohon yang bernamaDewi Ayu Wandira

kemashlahatan, oleh karena itu Majelissependapat dengan kaidah figih yang terdapat dalam kitab Al Ashbah wannadhoir halaman, 36 sebagaimana tersebut di bawah ini yang berbunyi:Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatasmaka Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan bahwa Pemohon berkehendakakan mengawinkan anaknya yang bernama Dimas Afrilian dengan calon isterianak Pemohon yang bernama Dewi Ayu Wandira

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dian Ayu Wandira binti Pareng, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan toko, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunKopen RT.004 RW. 005 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar,

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Purwadi bin Suroto) terhadap Penggugat(Dian Ayu Wandira binti Pareng); 3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Purwadi bin Suroto) terhadapPenggugat (Dian Ayu Wandira binti Pareng);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar untuk dicatatdalam dafiar yang disediakan UNTIK TI j+

Anggi Wandira binti H. Laullah, umur 20 tahun. Angga Nugraha bin H. Laullah, umur 18 tahun. Muh. Zacky Syafei bin H. Laullah, umur 13 tahun.5, Bahwa H. Laullah bin H. Landu telah meninggaldunia pada hari Kamis, tanggal 18 September 2008 karena sakit.6. Bahwa Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.7. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukpenerbitan Buku Nikah dan untuk keperluan kelengkapan berkasAdministrasi lainnya.8.

Landu dikaruniai 6 orang anak yaitu Rini Rezki Rahayu,Rian Nitami, Ilham Ashari, Anggi Wandira, Angga Nugraha dan Muh.Zacky Syafei. Bahwa almarhum H. Laullah bin H. Landu meninggaldunia pada tahun 2008 karena sakit. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ialah untuk memperoleh penetapan tentang kepastianpernikahannya dengan almarhum H. Laullah bin H.

Landu dikaruniai 6 orang anak yaitu Rini Rezki Rahayu,Rian Nitami, Ilham Ashari, Anggi Wandira, Angga Nugraha dan Muh.Zacky Syafei. Bahwa almarhum H. Laullah bin H. Landu meninggaldunia pada tahun 2008 karena sakit. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ialah untuk memperoleh penetapan tentang kepastianpernikahannya dengan almarhum H. Laullan bin H.

Bahwa dari pernikahan nya Pemohon dengan H.Laullah dikaruniai 6 orang anak yaitu Rini Rezki Rahayu, Rian Nitami,Ilham Ashari, Anggi Wandira, Angga Nugraha dan Muh. Zacky Syafei.9. Bahwa para Termohon menerima dan tidakkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah a quo.10. Bahwa Pemohon dan H. Laullah tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah karena pada saat keduanya menikah, tidakdilaporkan pada KUA setempat sepulangnya Pemohon dengan H.Laullah dari Malaysia.11.

Puspa Wandira, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kopral Paiman KomplekHoktong No.1714 Rt.20 Rw.07 Kelurahan Bagus Kuning Kecamatan PlajuPalembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu NoviaSari binti Irfan Suhelmi dan Puspa Wandira

formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Novia Sari binti IrfanSuhelmi dan Puspa Wandira

Bin Saarih) terhadap Penggugat (Ayu Wandira Binti Heriyanto);

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan Sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama ;e Scillia Sary Wandira (P) lahir di Jakarta Pada Tanggal 15092002.

Suhandi bin Nahari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kramat Sawah Ill, No. 7 RT. 004RW. 02 Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Juni2002, telah dikaruniai seorang anak bernama Scillia Sary Wandira (P)lahir di Jakarta Pada Tanggal 15092002;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan

J 125B, RT. 06 RW. 01 Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai teman dan tetangga Pemohon sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Juni2002; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah memiliki seorang anakbernama Scillia Sary Wandira (P) lahir di Jakarta Pada Tanggal 15092002;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Jalan Kramat Sawah III Nomor 7 RT 004 RW 002

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misro Wahyu Wandira bin Ramli S.)dengan Pemohon II (Asfri Heni binti Zainudin) dilaksanakan di Desa Dasan Anyar, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Misro Wahyu Wandira bin Ramli S, tempat tanggal lahir, Jereweh, 09 Agustus1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Anyar, RT. 001, RW. 001, Desa DasanAnyar, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama Kordelia Kanza Rafani binti Misro Wahyu Wandira,umur 2 tahun 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misro Wahyu Wandira binRamli S) dengan Pemohon Il (Asfri Heni binti Zainuddin) yangdilangsungkan pada 15 Desember 2015, di Desa Dasan Anyar, KecamatanJereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saifullah D bin Daweni, dengan Pemohon II, Ayu Wandira binti Rustam, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2016 di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2020/PA.LssKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Saifullah D bin Daweni, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun II Kalemba,Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon I;Ayu Wandira

D binDaweni) dan Pemohon Il (Ayu Wandira binti Rustam) yangdilaksanakan pada 1 Maret 2016 di Desa Desa Tojabi, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saifullah D binDaweni, dengan Pemohon Il, Ayu Wandira binti Rustam, yangdilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2016 di Desa Tojabi, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IYOPIE MUHAMMAD WANDIRA Alias YOPIE Bin HUSAINIdan Terdakwa IIMONA REZA Alias MOMO Binti HADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertasecara melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KEDUA

Penuntut Umum:
1.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
1.YOPIE MUHAMMAD WANDIRA Als YOPIE Bin HUSAINI
2.MONA REZA Als MOMO Binti HADI

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I;Nama lengkap : YOPIE MUHAMMAD WANDIRA Alias YOPIEBin HUSAINI;Tempat lahir : Palangkaraya;Umur atau tanggallahir : 25 tahun/ 25 Oktober 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

tetapi tidak ketemu,kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dan Darman Hutagalung pergi keSPBU Pandan dan membeli minyak bensin sebanyak Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) didalam kantongan plastik, kKemudian terdakwa menyerahkan minyakbensin tersebut kepada Darman Hutagalung untuk dipegangi sedangkanterdakwa membawa sepeda motor, setelah tiba di Simpang Namira terdakwaHalaman 3 dari Halaman 26 Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Sbgdan Darman Hutagalung singgah dan bertemu dengan anaknya yang bernamaAyu Wandira

, dan dijawab Ayu Wandira engakada dia yang bel aku, kemudian terdakwa bersama Darman Hutagalung pergikerumah anak terdakwa yang bernama Misca Br.

Ayu Wandira Hutagalung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui ibu kandungnya yaitu korban telah masukrumah sakit karena terbakar pada hari Senin tanggal 20 September 2016sekira pukul 22.30 Wib;Halaman 7 dari Halaman 26 Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN SbgBahwa, saksi mengetahui hal tersebut dari seorang lakilaki yang tidakdikenal, lalu saksi bersama adiknya langsung pergi ke Rumah SakitPandan untuk memastikan kabar tersebut;Bahwa, pada saat di RSUD Pandan

, dan dijawab Ayu Wandira nga ada, tapi mamak yangbel aku:Bahwa, kemudian Terdakwa bersama saksi Darman Hutagalung pergi kerumah anak saksi Darman Hutagalung yang bernama Misca Br.Hutagalung di lubuk Tukko untuk mengambil mobil Pick Up Carry warnahitam BB 8086 MC;Bahwa, setelah mengambil mobil Terdakwa dan saksi DarmanHutagalung pergi menuju Hajoran dengan mengendarai mobil tersebutdan Terdakwa tetap memegang bensin ditangannya;Bahwa, sesampainya di Hajoran Terdakwa bersama saksi DarmanHutagalung

, dan dijawab Ayu Wandira nga ada,tapi mamak yang bel aku, kemudian Terdakwa bersama saksi DarmanHutagalung pergi ke rumah anak saksi Darman Hutagalung yang bernamaMisca Br.

WANDIRA melakukan pembayaran pajak penerangan jalanPT. AnugerahEnergitama sebesar Rp8.231.364,00 (delapan juta dua ratus tiga puluhsatu ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) melalui Terdakwa.

WANDIRA melakukan pembayaran pajak penerangan jalan PT.

TPK/2021/PT SMR=D)WANDIRA melakukan pembayaran pajak penerangan jalan PT.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Jukri Tanjung bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Osman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.sgosnyapiaung & 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Ayu Wandira binti Osman, umur 25 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JalanPasar Ill Tembung Gang Bukari, DusunXVI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Jukri Tanjung binSyarifuddin) terhadap Penggugat;(Ayu Wandira binti Osman).3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Jukri Tanjung binSyarifuddin) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Osman) ;4.

/Pdt.G/2xxx9/PA.Mdn2.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Sewa dengan alamat Jalan Pasar 4Mabar Hilir, antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Marwa Wandira, Perempuan, lahirtanggal 03 September 2013 M, dan anak Penggugat dan Tergugat tersebutpada saat ini diasuh dan dijaga oleh Penggugat;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama

/Pdt.G/2xxx9/PA.Mdn4.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Marwa Wandira,Perempuan, lahir tanggal 03 September 2013 M, dan pada saat ini masihbelum mumayyiz atau masih dibawah umur dan yang sangat membutuhkankasin sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim agar ditetapkan sebagai Penggugatpemegang hak asuh (hadhonah) anak tersebut guna untuk memperolehkepastian hukum;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama: Marwa Wandira,Perempuan, lahir tanggal 03 September 2013 M, jatuh kepada asuhanPenggugat;d.

Dengan demikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat di mukasidang, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 06 Mei 2012 dan telah dikaruniai satu orang anakperempuanyang bernama Marwa Wandira, lahir tanggal 03 September 2013

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Jalan Tomang Tinggi V RT. 007 RW.006 Nomor 36, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Ayu Wandira Binti Eri Susanto, lahir di Jakarta pada tanggal 01April 2007; Soffie Aulia Binti Eri Susanto, lahir

Ayu Wandira Binti Eri Susanto, lahir di Jakarta padatanggal 01 April 2007;2. Soffie Aulia Binti Eri Susanto, lahir di Jakarta pada tanggal15 Januari 2010;3.

memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan TomangTinggi V RT. 007 RW. 006 Nomor 36, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Ayu Wandira

Nugi Wandira bin Kalis Triono (lakilaki) umur 1 tahun 4 bulan;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun ataupun masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 torang anak yang masingmasing bernama:Debi Pratiwi binti Kalis Triono (perempuan) umur 16 tahun;Lisa Depika binti Kalis Triono (perempuan) umur 12 tahun;Riski Anugrah bin Kalis Triono (lakilaki) umur 11 tahun;Alia Indri Yunita binti Kalis Triono (perempuan) umur 3 tahun;o 29 5 Nugi Wandira bin Kalis Triono (lakilaki) umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Pemohon dan

Pemohon II; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masih beragamaIslam, belum pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama:Debi Pratiwi binti Kalis Triono (perempuan) umur 16 tahun;Lisa Depika binti Kalis Triono (perempuan) umur 12 tahun;Riski Anugrah bin Kalis Triono (lakilaki) umur 11 tahun;Alia Indri Yunita binti Kalis Triono (perempuan) umur 3 tahun;Nugi Wandira

persetujuan keduanya pada tanggal 25 Nopember 1998 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 oranganak yang masingmasing bernama:Debi Pratiwi binti Kalis Triono (perempuan) umur 16 tahun;Lisa Depika binti Kalis Triono (perempuan) umur 12 tahun;Riski Anugrah bin Kalis Triono (lakilaki) umur 11 tahun;Alia Indri Yunita binti Kalis Triono (perempuan) umur 3 tahun;o a9 5 Nugi Wandira

(dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukti (P8) tentang = Penetapan nomor255/Pdt.P/2020/Pn Dps tanggal 1 April yang menyatakan bahwa anak yangbernama Ni Komang Ayu Trya Rivania adalah anak yang sudah diangkat oleh ParaPemohon secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) tentang Kutipan AktaKelahiran nomor 5103LT180620190010 tertanggal 18 Juni 2019 tertulis namaPemohon Ni Komang Ayu Trya Rivania;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Sendem danAYU WANDIRA

diperoleh fakta hukum bahwa anak yang bernama Ni Komang AyuTrya Rivania adalah anak angkat dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Sendem danAYU WANDIRA pada awalnya nama anak angkat Para Pemohon adalah NiKomang Ayu Trya Rivania namun karena ada kepercayaan secara Adat makabahwa anak pertama harus menggunakan nama Putu sehingga Para Pemohonmerubah nama anak tersebut menjadi Ni Putu Ayu Trya Rivania karena anaktersebut adalah anak pertama dari Para Pemohon;Menimbang,

bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Sendem danAYU WANDIRA bahwa keluarga besar Para Pemohon dan orang tua kandunganak Ni Komang Ayu Trya Rivania tidak keberatan dengan perubahan namatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak tersebut sudah tertulis/tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut maka untuk merubah nama tersebutdiperlukan adanya penetapan Pengadilan;Hal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat