Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 November 2008 bertempat di rumahPemohon di Jorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayahHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 74/Padt.P/2018/PA.Pykkandung Pemohon II yang bernama Basri dihadapan penghulu yangbernama Wazir, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Wardinis bin Syakuri dan Deswandi bin Darlis, dengan

Saksi adalah ayah kandung Pemohon , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama Wazir, pada tanggal 10 November 2008 diJorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota; bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Basri,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Wardinis bin Syahturi danHim 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 74/Pdt.P/2018

tidakdidaftarkan dan sekarang dibutuhkanuntuk mengurus berbagaikeperluan yang menggunakan akta nikah;Deswandi bin Darlis, lahir tanggal 29 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Jorong Sawah Padang,Nagari Sareik Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota.Saksi adalah saudara kandung Pemohon II, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama yang bernama Wazir

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II di atas, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Jorong Sawah Padang,Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kotapada tanggal 10 November 2008 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Basri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituWardinis bin Syahturi dan Deswandi bin Darlis di hadapan Penghulu yangbernama Wazir

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AJI NUGROHO alias AJI alias UNYIL bin WAZIR ACHMAD EFENDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI NUGROHO

alias AJI alias UNYIL bin WAZIR ACHMAD EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) buah dusbook HP merk Vivo Y71 warna putih dengan IMEI tertempel di dusbook IMEI 1 86972-3032238038, IMEI 2 86-9723032238021;

  
  Terdakwa:
  AJI NUGROHO alias AJI alias UNIYL bin WAZIR ACHMAD EFENDI

  PUTUSANNomor 28/Pid.B/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : AJI NUGROHO alias AJI;alias UNYIL bin WAZIR ACHMAD;EFENDI;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur atau Tanggal Lahir : 24 tahun / 02 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI NUGROHO alias AJI aliasUNIYL bin WAZIR ACHMAD EFENDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara yangtelah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2S: Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dusbook HP merk Vivo Y71 warna putih dengan IMEItertempel di dusbook IMEI 1 869723032238038, IMEI 2 869723032238021 dan 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna abuabudengan no IMEI 1 868698032523526, IMEI 2 8686980325234dikembalikan

  seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu, yang dilakukan dengan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawalketika terdakwa AJI NUGROHO alias AJI alias UNIYL bin WAZIR

  yaitu siapaSaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutimu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona);Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkapfakta bahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa AJI NUGROHO alias AJI alias UNYIL bin WAZIR

  KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 dan memperhatikan pasalpasal dari peraturanperundangan serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;aMENGADILI:Menyatakan Terdakwa AJI NUGROHO alias AJI alias UNYIL binWAZIR ACHMAD EFENDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI NUGROHO alias AJlalias UNYIL bin WAZIR

Palentah Bungsu panjang GadangMaharajo Lelo (alm) putus waris bertalil darah4) Menyatakan syah Penggugat sebagai ahli waris nan kabuliah,putuih nan kama uleh menurut adat atau sako jo puasko dari Wazir Dt.Panjang gadang Maharajo Lelo (alm) dan Hasan Zainal Dt.

hibahkepada anakanaknya Wazir, adalah tanah pusako tinggi yangterletak di Bawah Jao, Jorong Galanggang Tangah, KenagarianSelayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Daerah Tingkat Solokadalah sepetak tanah dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan bandar (maksudnya denganBandar Jao)Timur : Dengan jalan Besar SolokPadangBarat : Dengan sawah Wazir Datuk PanjangGadang Maharajo LeloSelatan : Dengan sawah Wazir Datuk PanjangHalaman 39 dari 77 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/2019/PTUN.PDGGadang Maharajo

LeloArtinya yang disetujui oleh anggota kaum yang masih hidup darikaum Wazir Datuk Panjang Marajo Lelo adalah hanya sebatastanah dengan batas diatas.

Menyatakan syah Wazir DT. Panjang Gadang Maharajo Lelo (alm) danHasan Zainal DT. Palentah Bungsu Panjang Gadang Maharajo Lelo (alm)putus waris bertali darah.4. Menyatakan syah Penggugat sebagai ahli waris nan kabuliah, putuih nankama uleh menurut adat atau sako jo pusako dari Wazir DT. Panjang GadangMaharajo Lelo (alm) dan Hasan Zainal DT. Palentah Bungsu Panjang GadangMaharajo Lelo (alm) Suku Kampai Nagari Selayo.5.

. : Dengan bangunan rumah Syafri Nur, Nani (Suku KampaiSelatan Kaum Datuk Rajo Kando) dan sawah Datuk PanjangGadang Maharajo Lelo yang dikuasai Tergugattergugat.adalah harta pusaka tinggi kaum DT Panjang Gadang Maharajo Lelo yangdibawa/ atau harta bawaan oleh Wazir Dt. Panjang Gadang Maharajo Lelo(alm) semasa hidupnya kepada TergugatTergugat.6.

Wazir yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjung Pauh, Kecamatan PangkalanKoto Baru, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Fotokopi Buku Tanah Nomor M.324 atas nama M. wazir yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Limapuluh Kota telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P5 dan diparaf;ll. Bukti Saksi.1.

Wazir yang dikeluarkan oleh Wali Nagari TanjungPauh, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, terbukti M.

Wazir sebagai suamiPemohon telah meninggal dunia tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Nurasni (Pemohon), terbukti bahwa Anak IVdan AnakVadalah anak kandung Pemohon dengan suami Pemohon bernama M.Wazir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran, terbukti bahwa Anak IVmasih berusia 13 (tiga belas) tahun.Berdasarkan bukti P.3 tersebut juga terbukti bahwa Anak IVadalah anakkandung Pemohon dengan suami

mohon penetapan sedalidalilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di depan persidangan, sedangkan pemohon II tidak hadir di persidanganmeski pun telah dipanggil secara dan patut untuk menghadap di persidangan, lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan pemohon dan pemohon tetapdengan permohonanya dengan ada tambahan perubahan dari surat permohonannyasebagai berikut;e Bahwa pada poin 1 tertulis sebagai saksi adalah bernama Sarih, yang benaradalah Wazir

Tetapi setelah saksi kembali ke kampung tahun 1990 menurutpengakuan Pemohon dan Pemohon II kepada kedua saksi tersebut bahwa iatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 desember 1987 dengan WaliNikahayah kandung Pemohon II nama Anis sampai sekarang masih hidup, yangdihadiri oleh 2 orang saksi nama: Wazir dan Yazhar, qadhi Nikah nama Sarih,dengan mahar berupa uang sejumlah R;p.5.000,(lima ribu rupiah) tunai;Bhawa Pemohon dan II telah hidup serumah sebatei dan suami isteri dan tidakada gangguan

Pemohon dan II telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta kesaksian paraSaksi tersebut setelah dinubungkan satu sama lain, maka Pengadilanmenemukan faktaserta berikut :1.Bahwa Pemohon dan Il telah menikah yang dilaks nakan pada tanggal 6Desember1987 di Babui, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II namaAnis dengan mahar seperangkat alat sholat tunai, yang dihadiri oleh dua orangsahar dengan saksi nama, Wazir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JONI bin ALI WAZIR) dengan Pemohon II (SUMI binti SABIRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2000 di Alahan Kasai Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/20 ast Hb Space etl a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni bin Ali Wazir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Simpang Gudang, Jorong BalaiSatu, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam sebagai Pemohon I;Sumi binti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JONI bin ALI WAZIR)dengan Pemohon II (SUMI bin SABIRUDIN) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2000 di Alahan Kasai Jorong Batu HamparKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JONI bin ALI WAZIR)dengan Pemohon II (SUMI binti SABIRUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2000 di Alahan Kasai Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nicolas Lucas Hutahuruk Bin Leonardus Hutahuruk) terhadap Penggugat (Vera Yuliyana Binti Wazir Sangaji);
4. Menetapkan anak yang bernama
   1. Carrisa Steffanie Hutahuruk Binti Nicolas Lucas Hutahuruk, lahir pada tanggal 12 September 2011;
   2. Clara

Audrey Nathania Binti Nicolas Lucas Hutahuruk, lahir pada tanggal 21 Agustus 2013;

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) helai baju kaos oblong warna hitam dengan tulisan bagian dada KEHED head benk squad (tulisan atau huruf warna hijau) ; ------------------------- Dikembalikan kepada saksi Yadi Permana Bin Wazir ; -----------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 20 nn nnn nn nnn nnn nnn nenae 1 ( satu ) helai baju kaos oblong warna hitam dengan tulisan bagian dada KEHEDhead benk squad (tulisan atau huruf warna hijau) ; Dikembalikan kepada saksi Yadi Permana Bin Wazir ; 4.

Saksi Yadi Permana Bin Wazir.3. Saksi Joni Hidayat Bin Yasmin.4. Saksi Robi Jumirianto Naza.Menimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1.

Saksi Yadi Permana Bin Wazir.=>=>=>=>Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik saksi dan 1 (satu)lagi milik Nova Saputra ; 20222 2ne no nc ene noneeBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

melarikan diri dan untuk sdr Sulis saat itu juga berhasilmelarikan diri karena bersembunyi didalam rumahnya saat saksi bersama rekanrekan saksi mengejar orang yang keluar dari pintu belakang, sdr Sulis kaburlewalt PINTO GE Pain 5 esssseesee nen sees enter eee mene ene ete meemenE= Bahwa saksi masih mengenali terdakwa Nurman Bin Wagino salah satu orangyang saksi tangkap di rumah Sulis yang man alakilaki tersebut setelahdihadapkan dengan korban yaitu Nova Saputra Bin Yasmin, saksi Yadi ParmanBin Wazir

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 ( satu ) helai baju kaos oblong warna hitam dengan tulisan bagian dadaKEHED head benk squad (tulisan atau huruf warna hijau) ; Dikembalikan kepada saksi Yadi Permana Bin Wazir ; 6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAZIR Bin ALAUDIN) dengan Pemohon II (HAMIDAH Binti RASIMI) yang dilaksanakan di Kampung Tabu, Jorong Kampung Tabu, Kenagarian Sipinang, Kecamatan Palembayan pada tanggal 11 Desember 1969;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;4.

PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung dan sangat dibutuhkan untuk sebagaibukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syaratpembuatan akte kelahiran anak;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (WAZIR

Bukti SuratAsli Surat Keterangan tidak tercatat pemikahan an WAZIR dan HAMIDAH,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelambayan, nomor:Kk.03.06.22/PW.01/364/2012, tanggal 10 September 2012, diberi kode P;B.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAZIR Bin ALAUDIN) denganPemohon IT (HAMIDAH Binti RASIMD yang dilaksanakan di Kampung Tabu,Jorong Kampung Tabu, Kenagarian Sipinang, Kecamatan Palembayan padatanggal 11 Desember 1969;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammed Khaled Salem Ba Wazir bin Khaled Salem Mohammed Ba Wazir) kepada Penggugat (Yasmin Jamal binti Jamal Ahmad Basyarahil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu

KURNIA; Bahwa pada bulan Juli 2016 terdakwa mengadakan pertemuan denganmengumpulkan seluruh Jemaah Ashor Daulah dari Tanjung Morawa danMabar dirumah singgah dengan tujuan untuk konsolidasi membahaskelanjutan Kelompok Jemaah Anshor Daulah dan hasil dari pertemuantersebut disepakati bersama menunjuk terdakwa sebagai Amir JemaahAnshor Daulah/ JAD Medan, merencanakan jadwal kegiatan latihan berupapersiapan / Idad dan melaksanakan pemilihan Wazir yang baru ; Bahwa bulan Agustus 2016 di Bumi perkemahan

Deli Serdang yang saat itu di hadiri oleh terdakwa,saksi dan saksi Rony dengan membuat program yaitu :v Kajian agama manhaj Daulah islamiyah / ISIS sehingga saat itusaksi Rony menyarankan agar dibuat kurikulum untuk kajian tauhid; Mendakwahkan atau mensosialisasikan Daulah islamiyah / ISISkepada masyarakat baik secara langsung yaitu dengan pendekatanatau dakwah kepada masyarakat atau secara tidak langsung; Penunjukan wazir atau pembantu amir yang dipilin saat ituadalah saksi Rony dan RAHMAT GUSTIN

Bahwa pada bulan Maret 2016 terdakwa bersama dengan saksi Ronydan saksi Riki mengadakan pertemuan kedua dirumah saksi Riki laludibentuk kepengurusan JAD Medan dengan susunan pengurus yakniterdakwa sebagai Amir, saksi Rony sebagai wakil Amir/Wazir sedangkansaksi Riki Pranoto sebagai Anggota, dengan membuat program yakni : Kajian agama manhaj Daulah islamtyah / ISIS ; Mendakwahkan atau mensosialisasikan Daulah islamiyah / ISISkepada masyarakat baik secara langsung yaitu dengan pendekatanatau dakwah

Bahwa pada bulan Maret 2016 terdakwa bersama dengan saksi Ronydan saksi Riki mengadakan pertemuan kedua dirumah saksi Riki laludibentuk kepengurusan JAD Medan dengan susunan pengurus yakniterdakwa sebagai Amir, saksi Rony sebagai wakil Amir/Wazir sedangkansaksi Riki Pranoto sebagai Anggota, dengan membuat program yakni : Kajian agama manhaj Daulah islamiyah / ISIS ;.

Timkelanjutan Kelompok Jemaah Anshor Daulah dan hasil dari pertemuantersebut disepakati bersama menunjuk terdakwa sebagai Amir JemaahAnshor Daulah/ JAD Medan, merencanakan jadwal kegiatan latihanberupa persiapan / Idad dan melaksanakan pemilinan Wazir yang baru ; Bahwa bulan Agustus 2016 di Bumi perkemahan Sibolangi diadakanpertemuan dan kegiatan yang dihadiri oleh ikhwan JAD wilayah Medanpimpinan terdakwa dan dihadiri juga oleh Ikhwan JAD Tanjung Balaidiantaranya sdr. SAIFUL, sdr.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2010 bertempat di rumahPemohon Il di Jorong Nagari Gadang, Kenagarian Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi waliHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Pyknikahnya adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama Sanmril,karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia, dihadapanpenghulu yang bernama Wazir, pernikahan tersebut disaksikan

Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan dan saksi mengetahui adanya ijab dan kabul; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2010 bertempat di rumahpemohon Il di Jorong Nagari Gadang, Kenagarian Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yang bernama Samril,karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia, dihadapanpenghulu yang bernama Wazir

, akan tetapi saksi menghadiri walimah (pesta)pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon II kepada saksi,pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 16Desember 2010 bertempat di rumah Pemohon Il di Jorong NagariGadang, Kenagarian Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah Paman KandungPemohon Il yang bernama Samril, karena ayah kandung pemohon Iltelah meninggal dunia, dihadapan penghulu yang bernama Wazir

Saksi FITRI WAZIR AHMAD AZ Pgl.

Pasaman Barat, terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh anggota Polres Pasaman Barat karena masalah narkotika;Bahwa saksi ikut menyaksikan penemuan barang bukti sabusabu dan ganjamilik suami terdakwa;Bahwa untuk barang bukti berupa sabusabu adalah sebanyak 18 (delapan belas)bungkus kecil dalam plastik bening berikut alat hisap bong yang diketemukananggota polisi dari dalam warung milik suami terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan suami terdakwa di bawa oleh petugasKepolisian bersama saksi Fitri Wazir

kemudian saksi langsung mengambil sabu yang terdapat dalam laciuang dan saat saksi membuka laci meja yang berisi uang dan secarabersamaan jatuh dari tangan saksi 1(satu) bungkus kecil paket sabu yangsaat itu saksi Batara langsung berusaha mengambil (satu) bungkusan paketkecil yang berisi shabu tersebut dari tangan terdakwa, akan tetapi saksiberusaha mempertahankan hingga bungkusan tersebut terjatuh ke lantai;Bahwa yang menyaksikan penggeledahan di dalam warung milik saksitersebut adalah saksi Fitri Wazir

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa kriteria secara alternatif karenamenggunakan tanda baca koma dan katakata atau, sehingga untuk terbuktinya unsurtersebut tidak perlu terpenuhi semua kriteria secara kumulatif oleh Terdakwa danperbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu kriteria terpenuhi secara alternatif maka telahterbuktilah unsur tersebut di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fitri Wazir

Pada saat membuka laci tersebut dari tangan saksiElvis Muhammad terjatuh (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kelantai ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Aspia,SH memerintahkan saksi Batara DYHarahap untuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti tersebut, kemudian saksiAspia,SH langsung menemui saksi Fitri Wazir Ahmad AZ selaku Kepala Jorong setempatuntuk menyaksikan penggeledahan selanjutnya ;Menimbang, bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Aspia,SH dan saksi FitriWazir Ahmad AZ serta warga

KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIFmelakukan penangkapan terhadap saksi SUGIANTO Als SUGI BinSUMADI (Alm), kKemudian saksi UJANG SUTARDI Bin H. KENANG KODIRdan saksi M.

KENANG KODIR dan saksi M.KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF beserta anggota Kepolisian ResortTanah Laut yang lainnya menanyakan terkait kKepemilikan barangbarangtersebut, saksi SUGIANTO Als SUGI Bin SUMADI (Alm) mengakui barangbukti tersebut adalah miliknya.

KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIFbeserta anggota Kepolisian Resort Tanah Laut yang lainnya melakukanpenangkapan terhadap saksi AHMAD AZIANNOR Als AMAD Bin JASMANdi Desa AtuAtu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.

KURNIA RAMADHAN Bin WAZIR LATIF beserta anggotaKepolisian Resort Tanah Laut yang lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumahnya yang beralamat di JI.

Kurnia Ramadhan Bin Wazir Latif, Terdakwatidak menyangkal dan memberikan pendapat bahwa seluruhnya benar;3. Saksi Ahmad Aziannor als.

(Pemohon VI)Wazir Witni. (Pemohon VII)Efendi. (Pemohon VIII)Efrinaldi. (Pemohon XI)QooD12. Bahwa Adlis Iskandar (Adik Lakilaki Kandung Alm. H. Idroes Iskandar)telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2001 yang dapatdibuktikan secara hukum berdasarkan Surat Kutipan Akta Kematian Nomor :1147/2011 tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru.(Vide Bukti)Alm.

Wazir Witni Bin Abdul Munir (Pemohon VII)Sebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes Iskandarh. Efendi Bin Abdul Munir (Pemohon VIII)Sebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes IskandarHal. 6 dari 11 hal. Pen. No.109/Pdt.P/2020/PA.P bri. Efrinaldi Bin Abdul Munir (Pemohon IX)Sebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H.

Wazir Witni Bin Abdul MunirSebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes Iskandarh. Efendi Bin Abdul MunirSebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes Iskandari. Efrinaldi Bin Abdul MunirSebagai ahli waris pengganti dari Almh. Hj. Mariana yang merupakan kakakkandung dari Alm. H. Idroes Iskandarj.Wahyuni, A.Md Binti RustamSebagai ahli waris pengganti dari Almh.

Wazir tidak ada memberi izin kepada para terdakwauntuk mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo seri Y 91C warna hitamkombinasi biru dan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo seri Y 12 warna hitamtersebut, akibat perbuatan para terdakwa, Hawazir pgl Wazir mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;ATAUHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN LbbKEDUABahwa ia terdakwa Riky pg

dan berjalan mendekati terdakwa II Rivki Afriyuda Pgl Riki;Bahwa terdakwa II Rivki Afriyuda Pgl Riki menghidupkan sepeda motormerk Honda Beat TNKB warna biru kombinasi putih, Ermidawati mengejar terdakwa Riky Pgl Riki Als Tongkong, terdakwa Riky Pgl Riki Als Tongkong naik ke atassepeda motor Honda beat TNKB warna biru kombinasi putih, terdakwa Il RivkyAfriyuda pgl Riki mengendarai sepeda motor Honda Beat tersebut meninggalkankonter HP Paula Cell;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Hawazir pgl Wazir

memperlinatkan kepada Terdakwa II keduahandphone merk Vivo tersebut dan berjalan mendekati Terdakwaa II; Bahwa Terdakwa II menghidupkan sepeda motor yang dikendarainya,karena Saksi curiga, selanjutnya Saksi mengejar Terdakwa 1, kemudianTerdakwa naik ke atas sepeda motor tersebut dan Para Terdakwa perdi,selanjutnya Saksi berteriak malingmaling; Bahwa Terdakwa II mengendarai sepeda motor tersebut menuju arahSimpang Gudang, karena saat itu maghrib jadi jalanan sepi; Bahwa Saksi maupun Hawazir pgl Wazir

Wazir yang merupakan pemilik dari konterhandphone Paula Cell tidak ada memberi izin kepada para Terdakwa untukmengambil 1 (Satu) unit handphone Merk Vivo seri Y 12 warna hitam dan 1 (Satu)unit handphone merk Vivo seri Y 91 C;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercantum

kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 1 Maret 2019 yangpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan llir pada hari Kamis tanggal 26 Februari 1996,wali nikah ayah kandung Pemohon II (RODI), dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing HOSIRIN dan WAZIR

KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 26 Februari1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II (RODI), dengan mas kawinberupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing HOSIRIN dan WAZIR

Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga PemohonII;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan llir pada hari Kamis tanggal 26 Februari 1996,wali nikah ayah kandung Pemohon II (RODI), dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing HOSIRIN dan WAZIR

Abdul Wazir 2. Karim;HlIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Desa Sukacinta, KecamatanMuara Kuang; , Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ruslan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abdul Wazir

Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2019/PA.KagPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Pemohon II bernama Ruslan, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Abdul Wazir dan Karim, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab danqabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1,5 suku emas;Menimbang, bahwa permohonan

KURNIARAMADHAN Bin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY (para saksiadalah anggota Kepolisian Resor Tanah Laut) berhasil mengamankan Saksi JUNIAIDIL Alias AIDIL Bin AHHMAD SURYANI (alm.)

KURNIARAMADHAN Bin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap terdakwa Jumadi alias Jum Bin Dasukipada hari selasa tanggal 03 November 2020 sekitar jam 17.30 WITA di rumahterdakwa di desa nusa indah RT.008 RW.001 Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan, kKemudian para saksi yakni Saksi M.

KURNIARAMADHAN Bin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Pili1. 5 (lima) paket narkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastic klip transparandengan berat kotor 1,15 gram dan berat bersih 0,25 gram.2. 1 (Satu) lembar plastic klip transparan.3. 1 (Satu) lembar amplop warna putih.4. 1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor sim card terpasang081348518780Barang

KURNIARAMADHAN Bin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY (para saksiadalah anggota Kepolisian Resor Tanah Laut) berhasil mengamankan Saksi JUNIAIDILAlias AIDIL Bin AHHMAD SURYANI (alm.)

KURNIA RAMADHANBin WAZIR LATIEF dan Saksi WAHYU DWIE BERNADY melakukan pengembangandan penangkapan terhadap terdakwa Jumadi alias Jum Bin Dasuki pada hari selasatanggal 03 November 2020 sekitar jam 17.30 WITA di rumah terdakwa di desa nusaindah RT.008 RW.001 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, kKemudian para saksi yakni Saksi M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anharman bin Wazir)dengan Pemohon II (Sri Astuti binti Yuhiryang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1975 diKantor KUA Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlahRp436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu)

SALINAN PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA.PgaZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Anharman bin Wazir, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kerinjing, RT002 RW 001, Kelurahan Agung Lawangan, KecamatanDempo

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Anharman bin Wazir) denganPemohon II (Sri Astuti binti Yuhir) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam;3.

tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimana diatur dalamPasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalilPemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan danberdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (Anharman bin Wazir