Widianti (P), lahir di Serang, 03 Juli 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Widianti (P), lahir di Serang, 03 Juli 2005bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Widianti (P), lahir di Serang, 03 Juli 2005 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1430/Pdt.P/2019

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Widianti Binti Samsudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 Juli 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung CikondangRT 028 RW 009 Desa Cimahi Kecamatan CicantayanKabupaten

paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor255/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 20 Februari 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Noverman Bin Ali Ajar)kepada Penggugat (Eka Widianti

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Widianti Binti Samsudin(Pemohon ) dan ... (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ... (Pemohon 1!) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Penggugat juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Adi Prima Jaya menawarkan kepada saksiTiwi Widianti lalu saksi Tiwi Widianti menelpon suaminya yaitu saksi EkoPriyantoro dan memberitahukan bahwa ada orang yang akan menjual burungCililin.

membeli burung tersebutlalu burung tersebut beli dan saksi membayar dengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi selesai membayar burung tersebut kemudian terdakwabersama temannya pergi mengendarai motor pergi kearah desa PadangJaya;Bahwa jenis motor yang dikendarai terdakwa Jenis sepeda motor HondaSupra Fit X dengan NO.POL.BD5928NE;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;SAKSI V : TIWI WIDIANTI

Namun saat itu suami saksi TIWI WIDIANTI AlsTIWI Binti SARDI HADI SUMARTO yang bernama saksi Eko sedang tidak adadi rumah sehingga Terdakwa disuruh menunggu sementara saksi TIWIWIDIANTI Als TIWI Binti SARDI HADI SUMARTO menelpon saksi Eko.Namun Terdakwa pergi dari rumah saksi TIWI WIDIANTI Als TIWI BintiSARDI HADI SUMARTO lalu menjemput ADI PRIMA JAYA (DPO) danmembongkar hasil curiannya tersebut lalu ADI PRIMA JAYA (DPO)mengeluarkan burung Cililin tersebut dari dalam celananya dan selanjutnyaburung

Als TIWI Binti SARDI HADISUMARTO yang berjualan makanan burung, Namun pada saat itu suamisaksi TIWI WIDIANTI Als TIWI Binti SARDI HADI SUMARTO yaitu saksi EKOPRIYANTORO Als TORO Bin SUDI WARTONO sedang tidak berada di rumahsehingga Terdakwa disuruh menunggu terlebih dahulu sementara saksiTIWI WIDIANTI Als TIWI Binti SARDI HADI SUMARTO menelpon saksi EKOPRIYANTORO Als TORO Bin SUDI WARTONO namun kemudian Terdakwapergi dari rumah saksi TIWI WIDIANTI Als TIWI Binti SARDI HADISUMARTO lalu menjemput

Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) ekor burung jenis Cililinkemudian Terdakwa dan ADI PRIMA JAYA (DPO) langsung pergi kearah DesaLubuk Banyau Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara dansesampainya di Pasar Unit 5 Desa Sidomukti Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara Terdakwa dan ADI PRIMA JAYA (DPO)menurunkan burung tersebut di tebing /tanjakan di Pasar unit 5 Desa SidoMukti kemudian terdakwa berusaha menawarkan burung hasil curiannyatersebut kepada saksi TIWI WIDIANTI Als TIWI

Saksi BI UNAH kemudian menemui saksi SRI LELY WIDIANTI yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2018/PN Mtrrumahnya disebelah ternyata juga kehilangan 1 (Satu) unit TV. Suami saksi SRILELY kemudian menemui Kepala Lingkungan, tidak tidak lama kemudiandatang polisi dan Babinkamtibmas. Kemudian datang salah satu wargabernama INAQ SURIAH menyampaikan bahwa beras milik saksi BI UNAHditemukan dirumahnya sdr. ASROL PAHMI als.

Bahwa benar saksi kemudian memberitahu tetangga saksi yaknisaksi SRI LELI WIDIANTI bahwa saksi telah kehilangan beras, dansaksi SRI mengatakan Televisinya juga hilang pada waktu yangbersamaan. Bahwa benar saksi tidak tahu siapa pelakunya, namun tidak lamakemudian datang seseorang memberitahu bahwa beras saksiditemukan didalam rumah sdr. ASROL PAHMI. Bahwa benar anak itu kemudian dipanggil dan mengatakan bahwabenar PAHMI telah mengambil beras saksi bersama anak YANI danKAHFI.

Saksi SRI LELI WIDIANTI als.

Saksi BI UNAHkemudian menemui tetangganya yakni saksi SRI LELY WIDIANTI yangrumahnya disebelah ternyata juga kehilangan 1 (Satu) unit TV. Suami saksiSRI LELY kemudian menemui Kepala Lingkungan, tidak tidak lamakemudian datang polisi dan Babinkamtiobmas. Kemudian datang salah satuwarga bernama INAQ SURIAH menyampaikan bahwa beras milik saksi BIUNAH ditemukan dirumahnya sdr. ASROL PAHMI als. PAHMI.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.6.

KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2441/Pdt.G/2019/PA.GrtBanyuresmi Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak, bernama Widianti

yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2014, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak, bernama Widianti

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2441/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut:1.Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal24 September 2014, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Widianti Ramadhani;Pada

SALINAN PENETAPANNomor 1186/Pdt.P/2020/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Fitria Widianti binti Zulkarnaen, tempat dan tanggal lahir Praya, 06 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Lingkungan Serengat Selatan KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah

MANSUR BUDIARTA bin ZULKARNAEN, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diLingkungan Serengat Selatan, Kelurahnan Perapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Fitria Widianti bintiZulkarnaen dan anaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernamaRinta Ulfi Yeni; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya

Tohir Bin Alwi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Tanak Awu II, DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Fitria Widianti bintiZulkarnaen dan anaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernamaRinta Ulfi Yeni; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan

SALINAN PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wisda Widianti., tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Oktober 1983, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wisda Widianti. (Pemohon 1)dan ... (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ... (Pemohon 1!) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Azwin Bin Rusli ) terhadapPenggugat ( Wisda Widianti Binti Maman Sudarman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi danKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILUH WIDIANTI al SITI NILUH WIDIANTI binti JRO MANGKU PUJA) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (duaratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patuttidak hadir tanpa alasan yang sah;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NILUH WIDIANTI

al SITI NILUH WIDIANTI binti JROMANGKU PUJA) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Romadlon 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.

SALINAN PUTUSANNomor 0916/Pdt.G/2015/PA.Grtcada SN Gad SI al alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Lia Amalia Widianti alias Lia Amelia Binti Darman Sudarman, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat PujiantoDwiharmoko bin Sudaryono terhadap Penggugat Lia Amalia Widiantialias Lia Amelia Widianti binti Barman Sudarman;Membebankan biaya perkara sesuai hukum

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Pujianto Dwiharmoko BintiSudaryono) terhadap Penggugat (Lia Amalia Widianti alias Lia Amelia BintiDarman Sudarman);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DADAN bin UUT SAEHUDIN) terhadap Penggugat (WIDIANTI binti AHMAD SUDIN) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA.WsbAy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;WIDIANTI binti AHMAD SUDIN, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanAsisten Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Silintang,006 Rw 002, Desa Pucungkerep Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan

Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi;3: Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (DADAN bin UUTSAEHUDIN) kepada Penggugat (WIDIANTI binti AHMAD SUDIN)dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dadan bin Uut Saehudin)terhadap Penggugat (Widianti binti Ahmad Sudin) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sugeng Nurhayadi bin Siro) dengan Pemohon II ( Iin Widianti binti Karso ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Sugeng Nurhayadi bin Siro, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di DusunSukmoilang RT.0O1 RW. 017 Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember sebagai Pemohon ;lin Widianti binti Karso, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugeng Nurhayadi bin Siro)dan Pemohon II (lin Widianti binti Karso) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 2010 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sugeng Nurhayadi binSiro) dengan Pemohon II ( lin Widianti binti Karso ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2010 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriatna Bin Wahyu) terhadap Penggugat (Winni Widianti alias Wini Widiarti Binti Ace );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

PUTUSANNomor 3432/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Winni Widianti alias Wini Widiarti Binti Ace, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Usep Supriatna BinWahyu) kepada Penggugat (Winni Widianti alias Wini Widiarti Binti Ace );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriatna Bin Wahyu)terhadap Penggugat (Winni Widianti alias Wini Widiarti Binti Ace );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;5.

Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor1606LT130220170061 tanggal 14 Februari 2017 atas nama Nayla NurFadhillah, bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 732/76/IX/2011 tanggal18 September 2011 atas nama Herzam Sigit Pamungkas (Pemohon) sebagaisuami dengan Titin Wijayanti sebagai istri, bukti P5 berupa Kutipan Akta NikahNomor 246/49/N/2016 tanggal 17 April 2016 atas nama Dodi Irawan sebagaiHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Skysuami dengan Dewi Widianti

Sipil Musi BanyuasinHalaman 4 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN SkyKutipan Akta Kelahiran Nomor 1606LT130220170061 tanggal 14 Februari2017 atas nama Nayla Nur Fadhillan dengan nama orang tuanya adalahPemohon sebagai suami dengan Titin Wijayanti sebagai istri dan Pemohonmembuatnya dengan tujuan untuk membuat BPJS Kesehatan karena anaktersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa Nayla Nur Fadhillah bukan anak Pemohonmelainkan anak dari Dodi lrawan sebagai suami dengan Dewi Widianti

Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN SkyMenimbang, bahwa oleh karena maksud dan tujuan Pemohon dalampermohonan ini adalah bermaksud untuk melakukan pencabutan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1606LT130220170061 tanggal 14 Februari 2017 atas namaNayla Nur Fadhillah yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Musi Banyuasin dan Nayla Nur Fadhillah juga memiliki Kutipan AktaKelahiran Nomor 1671LU250120170016 tanggal 25 Januari 2017 dengannama orang tuanya Dodi lrawan sebagai suami dan Dewi Widianti

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CIWANTO Bin KARTADIMEJA) terhadap Penggugat (TRI WIDIANTI Binti ALIP HADI SUMARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SALINAN PUTUSANNomor : 2079/Pdt.G/2016/PA.KbmoN NA enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;TRI WIDIANTI binti ALIP HADI SUMARTO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.0O1RW.003 Dukuh Jero Tengah Desa Banyumudal, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen,

Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat, CIWANTO binKARTADIMEJA kepada Penggugat, TRI WIDIANTI binti ALIP HADISUMARTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. Majelis Hakimberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Menjatunkan talak satu) bain shughra Tergugat (CIWANTO binKARTADIMEJA) terhadap Penggugat (TRI WIDIANTI binti ALIP HADISUMARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUS ANNomor : 1472/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : WIDIANTI binti TARSAN AL TARSONO, Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diGrumbul Gongsiem

Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat UNTUNGJUNEDI bin MUGIARTO terhadap Penggugat WIDIANTI bintiTARSAN AL TARSONO dengan Iwad! sebesar Rp.10.000, (SsepuluhNIDU PUPA), =Haseseses2eee neces sees tents eeeeeennenenemieetneenemene eee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

WIDIANTI yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas, NIK : 3216086904810006tanggal 28 September 2012 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.WARTEM binti KARYOSO, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut: 2200222 no nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn ncncnnnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

DIAS WIDIANTI Binti SARIPUDIN (Purwakarta, 04 Juni 2003 / umur 13tahun)2.

yang menikah pada tanggal 11 April 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah kediaman bersama yang terletak di XXX; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : Dias Widianti dan Fitri Ropidah; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut

Putusan No. 0471/Pdt.G/2016/PA Pwk.Jatiluhur Kabupaten Purwakarta dan dari pernikahan tersebut telahdikarunal 2 orang anak, masingmasing bernama : Dias Widianti dan FitriRopidah; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi, dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap; Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Selaawi RT.002 RW.007 Desa Sadangmekar KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat dan dari pernikahan tersebutdikaruniai satu Orang anak yaitu Ika Widianti lahir tanggal Bandung,14 Januari 20086. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;7.

sedang yang satunya adalah Bapak Ece; Bahwa ijab kabul ayah kandung Pemohon II dibimbing olehseorang amil setempat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon, Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai satu orang anak yaitu Ika Widianti

sedang yang satunya adalah Bapak Ece; Bahwa ijab kabul ayah kandung Pemohon II dibimbing olehseorang amil setempat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon, Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai satu orang anak yaitu Ika Widianti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Agustina bin Idi) kepada Penggugat (Suci Widianti binti Ujang Suwanda).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 6168/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suci Widianti binti Ujang Suwanda, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rumahorangtua di Kampung Cikole RT. 004 RW. 006 DesaCikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat, sebagai "Penggugat";LAWANJajang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Agustinabin Idi ) terhadap Penggugat (Suci Widianti binti Ujang Suwanda);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Agustina bin Idi)kepada Penggugat (Suci Widianti binti Ujang Suwanda).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifll, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. M.

SIRUN) terhadap Penggugat (ANTIK WIDIANTI alias ATIK WIDIANTI binti SUTOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengairan RT.06 RW.08 Kelurahan Kotabumi, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Dina Rosdianadan Tergugat bernama Rio Handoko;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Maret2005 dan telah di karuniai seorang anak bernama Getha Rahma Widianti (pr) lahir 02Mei 2008;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Juni2011 lalu rumah tangganya

Wates Telu No.29 RT.02 Rw.02 Kelurahan Purwakarta, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Dina Rosdianadan Tergugat bernama Rio Handoko;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat;Putusan No. 444/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 3 dari 8e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Maret2005 dan telah di karuniai seorang anak bernama Getha Rahma Widianti (pr) lahir 02Mei 2008;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

juga kesaksiankedua saksi tersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sehingga kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 serta kesaksian saksi saksi seperti diuraikan di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan pada pokoknya benar bahwa:1 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secara agama Islam padatanggal 22 Maret 2005 dan telah dikarunia 1 orang anak bernama Getha Rahma Widianti