Menyatakan terdakwa YUDIANTO alias ERWIN alias BOGEL bin ENDANG SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana

Menyatakan terdawa Yudianto alias Erwin alias Bogel bin EndangSuryana bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1e KUHP sesuai dengan dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yudianto alias Erwinalias Bogel bin Endang Suryana selama 3 (tiga) tahun penjara potongmasa tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

CipanasRt. 02/05 Desa/Kelurahan Pananjung Kecamatan Tarogong kaler kab.Garut , kemudian sekitar jam 19.29 WIB Terdakwa YUDIANTO aliasERWIN alias BOGEL bin ENDANG SURYANA meninggalkan SaksiNOVITA SARI di Hotel dan berkata bahwa nanti jam 20.00 WIB akandatang lagi bersama dengan YUDIANA AFRIZAL, kemudian pada jam20.57 WIB, Terdakwa YUDIANTO alias ERWIN' alias BOGEL binENDANG SURYANA datang lagi ke Hotel menemui Saksii NOVITASARI dan mengatakan bahwa YUDIANA AFRIZAL tidak bisa menemuiSaksi NOVITA SARI

Garut , kemudian sekitar jam 19.29WIB Terdakwa YUDIANTO alias ERWIN alias BOGEL bin ENDANGSURYANA meninggalkan Saksi NOVITA SARI di Hotel dan berkatabahwa nanti jam 20.00 WIB akan datang lagi bersama dengan YUDIANAAFRIZAL , kemudian paa jam 20.57 WIB, Terdakwa YUDIANTO aliasERWIN alias BOGEL BINENDANG SURYANA datang lagi ke Hotelmenemui Saksii NOVITA SARI dan mengatakan bahwa YUDIANAAFRIZAL tidak bisa menemui Saksi NOVITA SARI karena masih sibukada Boss nya, dan menjanjikan akan membawa Saksi NOVITA

SARIbesok ke Villa untuk dipertemukan dengan YUDIANA AFRIZAL.Bahwa selanjutnya pada pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015sekitar jam 06.19 WIB Terdakwa YUDIANTO = ALIAS ERWINALIAS BOGEL BIN ENDANG SURYANA datang denganmenggunakan sepea motor milik Terdakwa yaitu YAMAHA YUPITR ZWarna Hitam Kuning No.

Menyatakan terdakwa YUDIANTO alias ERWIN alias BOGEL binENDANG SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3.

TONY YUDIANTO DERNANTRA CSmelawan IKA WARIYANTI Dkk

Nama : TONY YUDIANTO DERNANTRA ; NIK : 3173052726110001 ;Pekerjaan : Perdagangan ;Alamat : Green Ville Tahap IV/BG71, RT. 011/ RW. 014 Kel.Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; . Nama : JO MEILING ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Alamat : Green Ville Tahap IV/BG71, RT. 011/ RW. 014 Kel.Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; LAWAN.

,EVAN YUDIANTO, SH., ENRICO ADITYA, SH. ANA HUSADANI, SH.

Melanggar terhadap Tata Cara Eksekusi Rill Atas Objek Sengketa (vide dalil posita angka 24.10);maka para penggugat harus dapat membuktikan pelanggaran hukum yangdilakukan oleh tergugat Il terhadap para penggugat sebab tergugat Il merasatidak pernah sama sekali melakukan perbuatan melanggar hukum sebagaimanadimaksudkan uraian di atas, apalagi terhadap para penggugat casu quopenggugat yakni Tony Yudianto Dernantra yang bertempat tinggal di KotaJakarta Barat.

Sertifikat Hak Milik Nomor 223 tanggal 06 September 1993 atas namaTony Yudianto Dernatra, luas 907 M2 terletak di Desa Kludan, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 169 tanggal 01 Oktober 1988 atas nama TonyYudianto Dernatra, luas 670 M2 terletak di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;d.

Sertipikat Hak Milik No. 10/Desa Kludan, Gambar Situasi No. 222/1975,seluas 3.736 M2 dari atas nama Tony Yudianto Dernatra (Penggugat 1)menjadi atas nama Kuswandi Sudarga (Turut Tergugat 1) berdasarkanKutipan Risalah Lelang tanggal 20122013 No. 990/2013 yang dibuat olehRizcka Adhitama, SE Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo (Tergugat V1) ; b.

EKO SETYO YUDIANTO Bin BS. BUDI SANTOSO, Bsc

IlIlPUTUSANNomor : 35 /Pid.B / 2014 / PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : EKO SETYO YUDIANTO Bin BS.

Berkas perkara atas nama Terdakwa EKO SETYO YUDIANTO Bin BS.BUDI SANTOSO, Bsc beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 11Maret 2014, Nomor Reg. Perkara : PDM011 /Q.3.12/Ft.1/01/2014 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa EKO SETYO YUDIANTO Bin BS.

Perkara : PDM011 /Q.3.12/Epp.2/01/2014, yangdibacakan pada tanggal : 11 Maret 2014 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa EKO SETYO YUDIANTO Bin BS. BUDI SANTOSO, Bsc,pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira jam 13.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl. Karya Utama desaSemayap Rt.11 Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Unsur barang siapa ;myMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsurini, adalah pelaku ( dader ) dari tindak pidana yang telah memenuhisemua unsur yang terdapat dalam perumusan delik, selain itu unsurbarang siapa mengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukumyang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO SETYO YUDIANTO Bin BS.BUDI SANTOSO, Bsc di persidangan telah menerangkan tentangidentitas

Menyatakan Terdakwa EKO SETYO YUDIANTO Bin BS. BUDISANTOSO, Bsc telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananRumah Tahanan Negara (RUTAN);5.

Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya ahli waris dari almarhum JUDIANTO ROESTAMADJI (ditulis juga YUDIANTO ROESTAMA-DJI, S.H.) yang berhak atas warisan almarhum ; ------------------------------------3. Menyatakan almarhum JUDIANTO ROESTAMADJI (ditulis juga YUDIANTO ROESTAMADJI, S.H.) meninggalkan : -------------------------- harta sebagai warisan berupa : ------------------------------------------------3.1.

AAA 0304074 atas nama YUDIANTO ROESTAMADJI, S.H. jumlah Deposito Rp 5.000.000.000,00 dengan bunga 2% pertahun, tanggal jatuh tempo 17 Januari 2013 ; ------------ Hutang (kredit) pada Bank OCBC-NISP atas nama Yudianto Roesta-madji, rekening No. 16480000546-8 jumlah outstanding per 23 September 2013 Rp 1.461.636.101,00 dengan jaminan tanah dan rumah terletak di Jln.

JEANNY YUDIANTOMelawanA. FUNG alias STEFANIE,Dkk.

. : 66/Pdt/2015/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoses Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JEANNY YUDIANTO, Perempuan Warga Negara Indonesia, Umur 26 Tahun,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tibung Sari 70, Kebo Iwa Utara, Banjar KwanjiDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2014, diwakili KuasanyaSURYATIN

DONY YUDIANTO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Di Jalan NusaKambangan Nomor: 155 X Pengiasan, Dauh PuriKauh, Denpasar Barat, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2014 diwakilikuasanya JACOB ANTOLIS, SH.MH., Advokadberkantor di Jalan Tukad Banyu Sari Gang TamanNomor 12 Denpasar Bali, selanjutnya disebutST) 612 (6: a TERBANDING Ill SEMULA TERGUGAT IIIDALAM KONVENSI/ TURUT TERGUGAT DALAMREKONVENSL ; o Pengadilan Tinggi tersebut ; o Telah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDIANTO tersebut

YUDIANTO VS PT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA

Yudianto dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon:2 x 9 x Rp30.949.887 = Rp557.097.966,00 Uang penghargaan masa kerja:1 x 4x Rp30.949.887 = Rp216.649.209,00 Uang penggantian perumahan, Pengobatan& perawatan 15% x Rp773.747.175 = Rp116.062.076,00Jumlah Pesangon = Rp889.809.251 ,00 Dikurangi DPLK yang dibayarkan perusahaanper Nop 2015 = Rp620.135.319,00Jumlah = Rp269.673.932,00Halaman 4 dari 23 hal. Put Nomor 929 K/Pdt.SusPHI/201714.15.

Yudianto bersedia untuk menerima kompensasipengakhiran hubungan kerja sebagaimana dimaksud angka 1 (satu)tersebut di atas.3) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atasanjuran tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima surat anjuran ini, dengan catatan:a.

sebagaimana ketentuan Pasal156 ayat (2) dan (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (4) Peraturan Perusahaan, makaDPLK menjadi faktor pengurangan dari kompensasi pemutusan hubungan kerja(PHk);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: YUDIANTO

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDIANTO

YUDIANTO AGUNG SAPUTRA, 2. RENI KRISTIYANI SETYAWAN, 3. DONY, tersebut;

YUDIANTO AGUNG SAPUTRA, DKKlawanBAMBANG PURNOMO

PUTUSANNomor 548 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.YUDIANTO AGUNG SAPUTRA, dahulu bertempat tinggaldi Mlati Krajan, RT 01, RW 01 Kelurahan Sedangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, Sekarang bertempat tinggal di Jalan BantulNomor 101, Gedungkiwo, Suryodiningratan, KecamatanMantrijeron, Kota Yogyakarta;RENIKRISTIYANISETYAWAN, bertempattinggal

melakukan perbuatan melawan hukum tetapi dalamposita gugatan Pemohon Kasasi tidak memuat uraian yang jelasmengenai perbuatan Termohon Kasasi yang didalilkan sebagaiperbuatan melawan hukum sehingga sudah tepat gugatan PemohonKasasi dalam perkara ini adalah gugatan kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: YUDIANTO

Penggugat:
Ahsanul
Tergugat:
Nofri Yudianto

,Advokat/ Kuasa Hukum yang beralamat di Jalan Bagindo Azizi ChanNomor 64 RT 04, Kelurahan Tanah Hitam, Kecamatan PadangPanjang Barat, Kota Padang Panjang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Panjang Nomor 3/PSK.PDT/IV/2021/PNPdp tanggal 12 April 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NOFRI YUDIANTO, beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 11, KelurahanBukit Surungan, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang

Pontianak, 28-08-2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1968/2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak, pada tanggal 14 September 2000;

YUDIANTO YOUNG ALIAS YUNGHO YOUNG VS RUDI CANDRA

Menyatakan Terdakwa TEDDY YUDIANTO, SE BIN RD. SOEWEGANDA DJAYA SOEBARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel berita acara hasil audit beserta bukti pendukungnya.- 1 (satu) lembar surat tugas selaku auditor atas nama Arrang, SE, AK.- 1 (satu) lembar surat tugas selaku Kepala Depo (Pimpinan Cabang Parepare) atas nama TEDDY YUDIANTO, SE.- 1 (satu) lembar slip penerimaan gaji atas nama TEDDY YUDIANTO, SE.- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan non aktif selaku kepala depo (Pimpinan cabang Parepare) atas nama TEDDY YUDIANTO, SE.

TEDDY YUDIANTO, SE BIN RD. SOEWEGANDA DJAYA SOEBARNA

Pareparee 1 (satu) lembar surat tugas selaku Kepala Depo (Pimpinan CabangParepare) atas nama TEDDY YUDIANTO, SE.e 1 (satu) lembar slip penerimaan gaji atas nama TEDDY YUDIANTO, SE.e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan non aktif selaku kepala depo(Pimpinan cabang Parepare) atas nama TEDDY YUDIANTO, SE.Dikembalikan kepada Arrang, SE. AK.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

atas nama TEDDY YUDIANTO, SE.el1 (satu) lembar surat pemberitahuan non aktif selaku kepala depo (Pimpinancabang Parepare) atas nama TEDDY YUDIANTO, SE.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut diketahui sekitar bulan Agustus 2014 di KantorPT.Pelita Terang Makmur Cabang Parepare di Jl.

, SE, 1 (satu)lembar slip penerimaan gaji atas nama TEDDY YUDIANTO, SE dan 1 (satu) lembarsurat pemberitahuan non aktif selaku kepala depo (Pimpinan cabang Parepare) atasnama TEDDY YUDIANTO, SE. yang telah disita dari ARRANG, SE., AK, makadikembalikan kepada ARRANG, SE., AK;Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor : 217Pid.B/2014/PN.ParepareMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel berita acara hasil audit beserta bukti pendukungnya.Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor : 217Pid.B/2014/PN.Parepare 1 (satu) lembar surat tugas selaku auditor atas nama Arrang, SE, AK. 1 (satu) lembar surat tugas selaku Kepala Depo (Pimpinan CabangParepare) atas nama TEDDY YUDIANTO, SE. 1 (satu) lembar slip penerimaan gaji atas nama TEDDY YUDIANTO, SE.1 (satu) lembar surat pemberitahuan non aktif selaku kepala depo (Pimpinancabang Parepare) atas nama

TEDDY YUDIANTO, SE.Dikembalikan kepada Arrang, SE.

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS YUDIANTO ALS KUTOL ALS IJON ANAK KALIRIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUSTINUS YUDIANTO Als. KUTOL Als. IJON Anak KALIRIM

MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUSTINUS YUDIANTO Als. KUTOL Als.

Perbuatan terdakwa AGUSTINUS YUDIANTO Als. KUTOL Als.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUSTINUS YUDIANTO Als. KUTOL Als. UONAnak KALIRIM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. . sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimanaDakwaan Kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUSTINUS YUDIANTO Als.KUTOL Als.

Membebankan terhadap terdakwa AGUSTINUS YUDIANTO Als.

sebagian milik orang lainadalah bahwa sepenuhnya barang tersebut adalah bukan milik terdakwa atausebagian milik orang lainMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi yang hadir dipersidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa, yang menerangkan TerdakwaAGUSTINUS YUDIANTO Als.

Pembanding/Tergugat : YUDIANTO YOUNG alias YOUNGHO YOUNG Diwakili Oleh : YUDIANTO YOUNG alias YOUNGHO YOUNG
Terbanding/Penggugat : RUDI CANDRA

PUTUSANNomor 80/PDT/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Yudianto Young Alias Yungho Young, umur: 61 tahun, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat Toko Vimala Bakery & Cakes, JalanJenderal Sudirman, Kelurahan Pasar Ill, KecamatanMuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan, dalamhal ini memberikan

APPLUDNOPSANJI, S.H BAYU ALFIANI PUTRA bin R GIRI YUDIANTO

Penggugat:
EKA GEMALASARI
Tergugat:
YENNY YUDIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDIANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama telah melakukan penipuan sebagaimana dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Bp Victor dari Ristiana Ari W dan Yudianto;

Menyatakan bahwa Terdakwa DENNY YUDIANTO Alias DONI Alias BENET Bin JORDAN DJUAINI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

(satu) buah Handy Talky merk CLARIGO; 1 (satu) buah sarung senjata; 1 (satu) buah HP merk Advan warna Hitam; 3 (tiga) lembar foto (2 lembar foto sdr.Denny alias Benet menggunakan pakaian dinas TNI dan 1 lembar Foto sdr.Denny alias Benet bersama sdri.Ike Sumartini; 1 (satu) buah tas selendang kecil warna hitam merk Tandem; 1 (satu) buah jaket loreng TNI AD satuan Kopassus dengan Identitas D.Jordan;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah KTP an.Denny Yudianto

DENNY YUDIANTO Alias DONI Alias BENET Bin JORDAN DJUAINI (Alm)

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2016/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : DENNY YUDIANTO Alias DONI Alias BENETBin JORDAN DJUAINI (Alm)Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 44 tahun / 11 Juni 1971Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Perk.PDM64/Cimah/02/2016, yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 6 April 2016, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa DENNY YUDIANTO Alias DONI Alias BENET BinJORDAN DJUAINI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP dalanSurat Dakwaan Kesatu;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNY YUDIANTO Alias DONIAlias BENET Bin JORDAN DJUAINI (Alm) dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

PDM64/Cimah/02/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DENNY YUDIANTO Alias DONI Alias BENET BinJORDAN DJUAINI (Alm) pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitarpukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Jl. G. A. Manulang Kp. Sudimampir No. 28 Rt. 04/02 Ds.Padalarang Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa DENNY YUDIANTO Alias DONI Alias BENETBin JORDAN DJUAINI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Penggugat:
IRA CHANDRA WIRAYANG
Tergugat:
1.NINIK HARTATIKROESTAMADJI
2.DONY YUDIANTO
Turut Tergugat:
DONY YUDIANTO

Pemohon:
MARTHIUS CHRISTIJONO
Termohon:
YUDIANTO AGUNG SAPUTRA

IV / 22 , RT.0O5 , RW.005 , KelurahanBrumbungan , Kecamatan Semarang Tengah , Kota Semarang , sedangkanTermohon PKPU adalah bernama YUDIANTO AGUNG SAPUTRA , yangberalamat di Krajan Sinduadi , RT.01 , RW.01 , Mlati Sleman / Mlati Krajan , RT.OO1, RW.001 , Kelurahan Sendangadi , Kecamatan Mlati , Sleman .Bahwa benar , MARTHIUS CHRISTIJONO ( selaku Pemohon PKPU / Kreditur ) ,telah meminjamkan uang kepada YUDIANTO AGUNG SAPUTRA ( selakuTermohon PKPU / Debitur ) , masing masing pada waktu dan dengan nilaipinjaman

AGUNG SAPUTRA ( Termohon PKPU ) .Menimbang , bahwa dengan rangkaian pertimbangan pertimbanganhukum diatas , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benar telah terbuktisecara sah YUDIANTO AGUNG SAPUTRA ( Termohon PKPU / selaku Debitur )ada memiliki / mempunyai utang / pinjaman berupa uang sebesar Rp3.820.000.000, ( Tiga Milyard Delapan Ratus Dua Puluh Juta Rupiah ) kepadaMARTHIUS CHRISTIJONO ( Pemohon PKPU / selaku Kreditur ).Menimbang , bahwa selajutnya dari bukti surat yang lainnya , yangdiajukan

oleh Pemohon PKPU , yaitu bukti Surat bertanda : P 23 , adalahmerupakan kwitansi / tanda terima uang sebesar Rp 120.000.000, ( Seratus DuaPuluh Juta Rupiah ) yang diutangkan / dipinjamkan oleh HENDRO HARJITOkepada YUDIANTO AGUNG SAPUTRA ( Termohon PKPU ) ; kemudian buktiSurat bertanda : P 24 , adalah merupakan Surat Pernyataan , tanggal : 08Januari 2019 , yang dibuat oleh YUDIANTO AGUNG SAPUTRA ( TermohonPKPU ) , yang menyatakan sanggup mengembalikan Dana / uang sebesar Rp120.000.000, ( Seratus

Dua Puluh Juta Rupiah ) .Menimbang , bahwa dari bukti surat bertanda : P 23 danbuktisurat bertanda : P 24 , adalah merupakan bukti surat yang saling terkait , yangmemunculkan suatu fakta hukum , bahwa benar YUDIANTO AGUNG SAPUTRA( Termohon PKPU / cq.

Kreditur Lain ) .Halaman 20 dari 25 Putusan Perkara Nomor 1/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN SmgMenimbang , bahwa dengan rangkaian pertimbangan hukum yangdiuraikan diatas , maka telah terbukti secara sah bahwa YUDIANTO AGUNGSAPUTRA ( Termohon PKPU/ cq. Debitur ) selain mempunyai / memiliki utanguang sebesar Rp 3.820.000.000, ( Tiga Milyard Delapan Ratus Dua Puluh JutaRupiah ) kepada MARTHIUS CHRISTIJONO ( Pemohon PKPU / cq.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YUDIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair.
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan kesatu primair.

Penuntut Umum:
EDDIE SOEDRADJAT, SH
Terdakwa:
YUDIANTO

Bambang Dwi Yudianto bin Drs.Hadi Djaelani; Suharyati binti Suhamdi Dj