• Abdul Hakim);

• Yusriadi Hakim bin Abdul Hakim (cucu dari anak laki-laki kandung H. Abdul Hakim);
• Bovy Royadi bin Abdul Hakim (cucu dari anak laki-laki kandung H.

  Dyah Ayu permata sari binti Syafrudin, SE (alm)Arnovadie hakim bin H.Abdul hakim (alm)Yusriadi Hakim bin H.Abdul hakim (alm)Novy royadi bin h.Abdul hakim(alm)b. Husaini (alm) bin H. Jailani (alm)Husaini (alm) bin H.Jailani (alm) (anak laki laki kandung) menikahdengan Hj.Faridah (almh) dikaruniai anak 2 orang yaitu: Noorlena binti Husaini (alm) Marlini binti Husaini (alm)c. Norhayati Binti H. Jailani (alm)d. H. Abdul Khadir (alm) bin H. Jailani (alm)H.

  H.Abdul Hakim (alm) bin H.Jailani (anak laki lakikandung) menikah dengan Hj.Dahlia (alm) dikaruniai 4 orang anakyaitu :a) Syafrudin,SE (alm) menikah dengan Dyah Daryaniratna,N.L,SEdikaruniai anak 2 orang yaitu : Adhika Maharddika putra bin Syafrudin,SE (alm) Dyah Ayu permata sari binti Syafrudin, SE (alm)b) Arnovadie hakim bin H.Abdul hakim(alm)c) Yusriadi Hakim bin H.Abdul hakim(alm)d) Novy royadi bin h.Abdul hakim(alm)2.

  Yusriadi Hakim bin Abdul Hakim (cucu dari anak lakilaki kandung H. Abdul Hakim);2.6. Bovy Royadi bin Abdul Hakim (cucu dari anak lakilakikandung H. Abdul Hakim);2.7. Noorena binti Husaini, (cucu dari anak perempuankandung Husaini);2.8. Marlini binti Husaini, (cucu dari anak perempuankandung Husaini);2.9. Yuliansyah bin Husaini, (cucu dari anak lakilakikandung Husaini);2.10. Yudi bin Husaini, (cucu dari anak lakilaki kandungHusaini);2.11.

  Abdul Hakim yang memiliki 4 (empat) orang anak bernamaSyafrudin, SE., Arnoviadi Hakim, Yusriadi Hakim dan Novi Royadi, (2)Noorhayati, (3) Husaini yang memiliki 6 (enam) orang anak bernama Noorlena,Marlini, Yuliansyah, Yudi, Agus dan Nurul Hatimah yang diperkuat denganketerangan saksisaksi, (3) H. Abdul Kadir, (4) Muhammad Taufik Hakim;Hal. 15 dari 22 hal.

• Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan mengertidan tidak akan mengajukan keberatan terhadapnya; wenennnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang sebelumnya telah memenuhi syarat formal untuk memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan, saksisaksi tersebut adalah:I YUSRIADI bin MULIADL menerangkan : = bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang menangkap para terdakwa;7= bahwa sebelumnya saksi melihat dalam

  Syamsuddin dansaksi Yusriadi bin Muliadi);bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi domino tersebut;bahwa permainan judi tersebut dilakukan secara iseng;bahwa terdakwa mengenali barang bukti dipersidangan; Terdakwa II:=>bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena bermain domino sistem kiukiu dengantaruhan uang keseluruhan Rp. 1.000,;9= bahwa permainan judi tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Elang Sengkang, Kecamatan

  Syamsuddin dansaksi Yusriadi bin Muliadi);bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi domino tersebut;bahwa permainan judi tersebut dilakukan secara iseng;bahwa terdakwa mengenali barang bukti dipersidangan; Terdakwa III := bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena bermain domino sistem kiukiu dengantaruhan uang keseluruhan Rp. 1.000,;bahwa permainan judi tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Elang Sengkang, Kecamatan

  Syamsuddin dansaksi Yusriadi bin Muliadi);10= bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi domino tersebut;= bahwa permainan judi tersebut dilakukan secara iseng;= bahwa terdakwa mengenali barang bukti dipersidangan; Terdakwa IV := bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena bermain domino sistem kiukiu dengantaruhan uang keseluruhan Rp. 1.000,;=> bahwa permainan judi tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Elang Sengkang

  Syamsuddin dansaksi Yusriadi bin Muliadi);= bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi domino tersebut;= bahwa permainan judi tersebut dilakukan secara iseng;= bahwa terdakwa mengenali barang bukti dipersidangan; wenennnnn= Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsidaritas, maka berdasarkan asas kepatutan hukum dankebiasaan hukum Majelis berpendapat dakwaan tersebut patut dipandang sebagai dakwaanalternatif sehingga Majelis bebas

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padabulan Mei tahun 2002 di Malaysia dengan wali nikah adalah sepupuPemohon bernama SEPUPU karena ayah Pemohon Il yang bernamaPataha berada jauh di ANAKawesi, yang dinikahkan oleh Imam Masjidbernama Yusriadi, dengan maskawin berupa uang RM. 100 dibayar tunai,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 5/Padt.P/2020/PA.

  Bahwa Pemohon II dinikahkan oleh wali bernama SEPUPU yang merupakansepupu 1 (satu) kali Pemohon II karena ibu Pemohon II dan ibu SEPUPUbersaudara kandung namun SEPUPU menyerahkan perwalian tersebutkepada imam Yusriadi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padabulan Mei tahun 2002 di Malaysia dengan wali nikah adalah sepupuPemohon bernama SEPUPU karena ayah Pemohon Il yang bernamaPataha berada jauh di ANAKawesi, yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama Yusriadi, dengan maskawin berupa uang RM. 100 dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI danSEPUPU;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa YUSRIADI Alias YUS Bin HASANUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

  
  Terdakwa:
  Yusriadi Alias Yus Bin Hasanuddin

• Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi YUSRIADI Bin HAABDUL JALIL dan saksi LORENSIUSFEBRIANTO Bin DOMINIKUS (keduanya Anggota Polsek Pulau Laut tengah)sedang melaksanakan razia pekat (Penyakit masyarakat) dijalan raya tepatnyadidepan mako Polsek Pulau laut tengah saat kedua saksi petugas melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubelati/oenusuk terbuat dari besi dengan ujung runcing panjang 8 cm denganganggang

  Saksi Yusriadi Bin H.Abdul Jalil dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2016 skj. 21.30 wita dijalan Raya Tanjung Serdang Desa MekarpuraKecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru tepatnya didepan kantorPolsek Pulau laut Tengah bersama anggota Polisi BRIGADIR LAURENSIUSFEBRIANTO dan orang yang telah saksi tangkap adalah terdakwa; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi dalam rangka Giat pekat di jalanraya tepatnya

  Saksi Laurensius Febrianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2016 sekitar pukul 21.30 wita dijalan Raya Tanjung Serdang Desa MekarpuraKecamatan pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru tepatnya didepan kantorPolsek Pulau laut Tengah bersama anggota Polisi Brigadir Yusriadi BinH.Abdul Jalil dan orang yang telah saksi tangkap adalah terdakwa; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi dalam rangka Giat pekat di jalanraya

  untuk menyatakan apakah Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamsurat Dakwaan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti dan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam21.30 Wita bertempat di Jalan Raya Tanjung serdang Desa mekarpuraKecamatan Pulau laut Tengah Kabupaten Kotabaru; Bahwa bermula ketika saksi Yusriadi

  mengeluarkan ijin dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta selama pemeriksaan dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajampada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 21.30 wita dijalan RayaTanjung Serdang Km 38 Desa Mekarpura Kecamatan Pulau Laut Tengah KabupatenKotabaru tepatnya didepan kantor Polsek Pulau laut Tengah;Menimbang, bahwa dari faktafakta selama pemeriksaan dipersidangan, telahdiperoleh fakta hukum bahwa Bahwa bermula ketika saksi Yusriadi

• Saleh Alias Dambang,, Terdakwa II Yusriadi Dg Sikki Bin Muh. Yusuf Dg Ngemba, Terdakwa III Andi Alias Fandi Bin Dg Muji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Yusriadi Dg Sikki Bin Muh.

  Yusuf Dg Ngemba, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan, Terdakwa II Yusriadi Dg Sikki Bin Muh.

  Saleh Alias Dambang
  2.Yusriadi Dg Sikki Bin Muh. Yusuf Dg Ngemba
  3.Andi Alias Fandi Bin Dg Muji

  Gowa.Islam.Tukang Batu;YUSRIADI DG. SIKKI bin MUH. YUSUFDG. NGEMBA;Ujung Pandang;28 tahun / 28 Maret 1990;LakilakiIndonesiaBalang Baling Kec. Romang Polong Kec.Somba Opu Kab. Gowa.Islam.Wiraswasta;Halaman 1dari 19 No : 356/Pid.B/2018/PN SgmNama lengkap : ANDI alias FANDI bin DG. MUJI;Tempat Lahir : Bontoa;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 12 Septembar 1991;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Mustafa Dg. Bunga Kel. RomangPolong Kec. Somba Opu Kab.

  SALEH ALIASDAMBANG dan Terdakwa II YUSRIADI DG. SIKKI BIN MUH. YUSUF DG.NGEMBA ALIAS ADI dan Terdakwa ANDI ALIAS FANDI BIN DG. MUJItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365Ayat (2) KeLe dan 2e KUHPidana dengan dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing : 1. Terdakwa JAMALUDDINBIN MUH. SALEH ALIAS DAMBANG dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 3 (Tiga) bulan, 2.

  Terdakwa Il YUSRIADI DG. SIKKI BIN MUH.YUSUF DG. NGEMBAALIAS ADI dan Terdakwa III ANDI ALIAS FANDI BIN DG.MUJI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan) bulan;dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Honda Scoopy warna hitam DD 3326 LF; 1 (Satu) buah handphone Merk samsung;dikembalikan kepada yang berhakHalaman 3dari 19 No : 356/Pid.B/2018/PN Sgm5.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,(Lima ribu Rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JAMALUDDIN' BIN.MUH.SALEH ALIASDAMBANG , Terdakwa II YUSRIADI DG.SIKKI BIN.MUH YUSUFDG.NGEMBA ALIAS ADI, Terdakwa IIl ANDI ALIAS FANDI BINDG.MUJI padahari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul 04.0O Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember2017 atau setidaktidaknya dalam

  SALEH aliasDAMBANG, Terdakwa II YUSRIADI DG. SIKKI bin MUH. YUSUF DG.NGEMBA dan Terdakwa Ill ANDI alias FANDI bin DG. MUJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II danTerdakwa III masingmasing selama 7 (tujuh) bulan. 3.

• kemudian dijawab korbankalau berkelahi dimana handak dan terdakwa menjawab disini, setelah ituterdakwa memukul korban beberapa kali dibagian wajan dengan menggunakantangan kanan terdakwa yang mengenai pipi sebelah kanan dibawah mata,menegnai bibir serta gigi korban bagian atas kanan patah, mengenai pipikorban dan korban tidak sempat membalas pukulan terdakwa dan terdakwa adadilerai oleh saksi SAFRUDDIN dan saksi YUSRIADI kemudian saksiSAFRUDDIN menyuruh korban menjauh dengan menggunakan sepeda motormenuju

  terdakwa dan menahanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Prndengan cara memegang kedua belah telapak tangan terdakwa agar tidakbisa menyerang lagi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengan caramemukul di bagian wajah Saksi beberapa kali dengan menggunakan tangantanpa menggunakan alat; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan ketika dipukul oleh Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa memukuli Saksi di depan warung disaksikanoleh saudara RUSMAN, saudara MAHPUS AMIN, Saksi YUSRIADI

  kemudian dijawan SaksiSALAMAT kalau berkelahi dimana handak dan Terdakwa menjawab disini,setelah itu Terdakwa memukul Saksi SALAMAT beberapa kali dibagian wajahdengan menggunakan tangan kanan dan Saksi SALAMAT tidak sempatmembalas pukulan Terdakwa, selanjutnya dilerai oleh Saksi SAFRUDDIN danSaksi YUSRIADI kemudian Saksi SAFRUDDIN menyuruh Saksi SALAMATmenjauh dan selajutnya Saksi SALAMAT menjauh berlari meninggalkanTerdakwa di warung, kemudian Terdakwa pulang kerumah; Bahwa pada awalnya Terdakwa

  kemudiandijawan Saksi SALAMAT kalau berkelahi dimana handak dan Terdakwamenjawab disini, setelah itu Terdakwa memukul Saksi SALAMAT beberapaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Prnkali dibagian wajah dengan menggunakan tangan kanan dan SaksiSALAMAT tidak sempat membalas pukulan Terdakwa, selanjutnya dileraloleh Saksi SAFRUDDIN dan Saksi YUSRIADI kemudian Saksi SAFRUDDINmenyuruh Saksi SALAMAT menjauh dan selajutnya Saksi SALAMATmenjauh berlari meninggalkan Terdakwa di warung, kemudian

  kemudian dijawan Saksi SALAMAT kalau berkelahi dimana handak danTerdakwa menjawab disini, setelah itu Terdakwa memukul Saksi SALAMATbeberapa kali dibagian wajah dengan menggunakan tangan kanan dan SaksiSALAMAT tidak sempat membalas pukulan Terdakwa, selanjutnya dilerai olehSaksi SAFRUDDIN dan Saksi YUSRIADI kemudian Saksi SAFRUDDINmenyuruh Saksi SALAMAT menjauh dan selajutnya Saksi SALAMAT menjauhberlari meninggalkan Terdakwa di warung, kemudian Terdakwa pulang kerumah;Menimbang, bahwa akibat dari

• PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2018/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Balai Desa Sungai Nyamuk Kecamatan SebatikKabupaten Nunukan tersebut telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusriadi bin Manti, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahDasar

  Pemohon dan Pemohon II samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam.Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Ilham Ayadi bin Yusriadi

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Yusriadi bin Manti)dengan Pemohon II (Rika binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 2017 di Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.

• 28,60 (dua puluh delapan koma enam puluh) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai.......Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2010 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Pangkalan Ojek Koto Baru, Terdakwamenerima ganja kering sebanyak 26 (dua puluh enam) paket kecildi dalam plastic assoy kecil warna bening yang terdiri dari 22(dua puluh dua) paket kecil dibungkus denga kertas pembumgkusnasi sedangkan 4 (empat) paket kecil lagi dibungkus dengankertas koran dari teman Terdakwa bernama YUSRIADI

  YUSRIADI PglBUYUNG Als FALES menyuruh terdakwa untuk menjual ganja tersebutkepada orang lain dengan harga Rp.20.000, (dua puluh~ riburupiah) dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya.Apabila terdakwa bisa menjual paketan tersebut maka uang hasilpenjualan ganja kering tersebut diberikan/disetorkan Terdakwakepada YUSRIADI Pgl BUYUNG Als FALES, keuntungan yang diperolehTerdakwa jika ganja tersebut terjual adalah berupa uang sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) per.......Adapun terhadap barang

  YUSRIADI PglBUYUNG Als FALES menyuruh terdakwa untuk menjual ganja tersebutkepada orang lain dengan harga Rp.20.000, (dua puluh~ riburupiah) dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya.Apabila terdakwa bisa menjual paketan tersebut maka uanghasilpenjualan ganja kering tersebut diberikan/disetorkanTerdakwa kepada YUSRIADI Pgl BUYUNG Als FALES, keuntungan yangdiperoleh Terdakwa jika ganja tersebut terjual adalah berupauang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) perpaketnya..... eee ee......

  YUSRIADI Pgl BUYUNG Als FALES dibawah sumpah menurutagama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahterdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki11ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 16April 2010 sekira pukul = 15.30 Wib di tepi JalanRaya Ulu Gadut Padang, pada saat itu terdakwa yangdi tangkap;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 16April 2010 jam 16.30 Wib ditepi Jalan Raya Ulu GadutPadang;Bahwa setahu saksi,

  YUSRIADI Pgl BUYUNG Als FALES danketerangan Terdakwa JULIANTRI MEDIO Pgl RIO dan dihubungkandengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumatpada tanggal 16 April 2010 sekira pukul 15.30 Wib di PangkalanOjek Koto Baru, terdakwa ditangkap Polisi karena telah ditemukan2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja kering pada genggamantangan sebelah kiri terdakwa dan setelah dilakukan interogasi,terdakwa mengaku bahwa masih menyimpan paket ganja yang lainnyadi samping WC bekas gudang kayu

• Aceh Jaya atas ditemukannya Narkotika jenissabu pada penangkapan terhadap sdr Mahdi Bin Abdurrahman dan Sadr JekiYusriadi Bin Alm Abdul Salam dan dari keterangan sdr Mahdi BinAbdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam mengakuiNarkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalah Narkotika yang dibelinya pada terdakwa Hardiansyah Bin Husaini Taher Alias Acu kemudiansaksi beserta 5 (lima) petugas lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya yaitu di Desa Blang dalam dengan cara

  istriterdakwa yang mengakui bahwa terdakwa berada di dalam rumah yangselanjutnya saksi beserta 5 (lima) petugas lainnya masuk ke dalam rumahdan menangkap terdakwa dan tidak melakukan perlawanan, kemudian saksidan 5 (lima) petugas lainnya melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan menemukan barang bukti kaca pirex yang di dalamnyaberisikan sisa penggunaan Narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa besertabarang bukti di bawa ke polres Aceh Jaya untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar sdr Jeki Yusriadi

  Aceh Jaya atas ditemukannyaNarkotika jenis sabu pada penangkapan terhadap sdr Mahdi BinAbdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam dan dariketerangan sdr Mahdi Bin Abdurrahman dan Sdr Jeki Yusriadi Bin AlmAbdul Salam mengakui Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebutadalah Narkotika yang di belinya pada terdakwa Hardiansyah Bin HusainiTaher Alias Acu kemudian saksi beserta 5 (lima) petugas lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya yaitu di Desa Blang dalamdengan cara

  Bahwabenar sdr Jeki Yusriadi Bin Alm Abdul Salam pada hari senin tanggal20 Juli 2020 membeli Narkotika jenis sabu pada terdakwa di pinggir jalanGunung Lhoek Batee di Desa Blang Dalam Kec. Darul Hikmah Kab. AcehJaya seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Dan terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu dengan membelinya kepada sdr M. Nur(dpo) warga Desa Kuala Kec. Kuta Binjai Kab.

• Soni Yusriadi, umur 31 tahun beralamat di Lubuak Aro Nagari TandikekKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;b. Randi , umur 26 tahun beralamat di Lubuak Aro Nagafi,TandikekKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman; .dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (limfappuluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Juli2010 yang lalu di rumah orang tua Pemohon di Korong GunungBalai Baru Nagari Balai Jumaik Kecamatan VII Koto Sungai SariakKabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Ali Idrisdengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Soni Yusriadi dan Randi(saksi sendiri ) dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.45@:000, ( limapuluh ribu rupiah );Bahwa status

  Soni Yusriadi bin Ali Yusriadi , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Korong Lubuk Aro NagariHalaman 5 dari 12 hal penetapan nomor 0091/Pat.P/2016/PA.Prm.Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah saudarasepupu saksi dan kenal dengan PemohonIl sebagai isteri Pemohon yang bernama Ratna Ningsih

• Sulawesi No.5 EMedan, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya Yusriadi, SH, Advokat dariLaw Office Yusriadi & Associates,berkantor di Kompleks Graha Sunggal,Jin. Sunggal No. A18 sebagaimanaSurat Kuasa Khusus No.12/SKK/YS/X/2010 tertanggal 15 Oktober 2010,semula disebut sebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ; LAWANMUSTIKA AKBAR : umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jin. Bambu RuncingNo.5255 Kel.

• WALI BIN MUKHTAR SULAIMAN dan Terdakwa ADAM SAKIMAN BIN YUSRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan

  WALI Bin MUKHTAR SULAIMAN
  2.ADAM SAKIMAN Bin YUSRIADI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa YUSRIADI alias ADI bin LIMPO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelayaran, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

  YUSRIADI.

Dikembalikan kepada terdakwa YUSRIADI alias ADI bin LIMPO;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
YUSRIADI Als ADI Bin LIMPO

• Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah serta yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II dahulu adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Ganti dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Halimi dan Yusriadi;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah dahulu adalah berupa emas sebesar 5 (lima)mayam telah dibayar tunal;5. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;6.

  Penetapan No 69/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinantetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada Tanggal 01 April 2005 bertempat di rumah kediamanorang tua Pemohon II yang beralamat di xxxxxxx Xxxx Xxxxx KecamatanBabahrot XxxxXxXXXX XXXX XXXXX XXXX; Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Muhammad Ganti, disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Halimi dan Yusriadi

  Penetapan No 69/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinan Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Muhammad Ganti, disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Halimi dan Yusriadi dengan maskawin berupa emassejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon IIadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak

  Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikan adalah Muhammad = Ganti(Muhammad Ganti), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah Halimi dan Yusriadi, dengan maskawin berupa emassejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunai;3. pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;5.

• Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleng, yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Yusriadi, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama H. Samir dan Mansur dengan mahar berupa uang senilaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ada proses ijab kabul yang langsungdiucapkan oleh Pemohon ;3.

  0149/Pdt.P/2019/PA Adi.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 11Januari 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Puunangga,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Saleng;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa bernama Yusriadi

  adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 11Januari 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Puunangga,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Saleng;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Desa bernama Yusriadi

  Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Saleng, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Yusriadi. Ada prosesi ijab kabul. Saksinikah pada waktu para Pemohon menikah adalah H. Samir dan Mansur. Maharwaktu pernikahan para Pemohon berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratusribu rupiah). Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II.

  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa Puunangga, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Saleng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Yusriadi

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusriadi bin Muhammad) terhadap Penggugat (Ema Pertiwi binti Sauwari);
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isi kesepakatan perdamaian sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 24 Januari 2022 bahwa :

  3.1.

  Hak asuh berada dibawah Hadhanah Tergugat atas anak bernama:

  1. Muhammad Iqbal bin Yusriadi, laki-laki, berumur 13 tahun;
  2. Muhammad Saidi YRD bin Yusriadi, laki-laki, berumur 9 tahun;
  3. Muhammad Habibi YRD bin Yusriadi, laki-laki, berumur 9 tahun;
  4. Muhammad Maulana bin Yusriadi, laki-laki, berumur 6 tahun;

  1. Menghukum Tergugat untuk tidak menghalang-halangi Penggugat sebagai Ibu Kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasihnya kepada

• Menetapkan Pemohon (Yusriadi Sirait bin Ali Nafiah Sirait) sebagai wali pengampu (curator) terhadap anaknya yang sakit bernama Yusril Amri Sirait bin Yusriadi Sirait, laki-laki, lahir tanggal 18 Maret 2001:
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Kotabaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih beradadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,tanpa hak membawa, menyimpan,memiliki atau menguasai sesuatu senjata penusuk atau senjata penikam, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula ketika saksi EKO PURWANTO dan saksi YUSRIADI (keduanyaanggota Polri) sedang melaksanakan Patroli ke pasar penjualan ikan, kemudiansaksi EKO PURWANTO dan saksi YUSRIADI melihat gerakgerik terdakwayang mencurigakan

  lalu saksi EKO PURWANTO dan saksi YUSRIADImemanggil terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapbadan terdakwa kemudian saksi EKO PURWANTO dan saksi YUSRIADImenemukan 1 (satu) bilah badik lengkap dengan kumpangnya yang disimpanterdakwa dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa.e Bahwa pada saat saksi EKO PURWANTO dan saksi YUSRIADI menanyakan ijinkepemilikan 1 (satu) bilah badik lengkap dengan kumpangnya tersebut terdakwatidak bisa menunjukkannya dan 1

  Kotabaru, saksi bersama saksiYUSRIADI Bin H.ABDUL JALIL telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang telah kedapatan membawa, menyimpan, memiliki dan atau menguasai senjatatajam jenis badik lengkap dengan kumpangnya.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD ASRIALS MUNIR BIN (Alm)ZAINALUDIN saksi sedang melaksanakan Patrolikeliling ke pasar penjualan ikan karena saat itu gerakgerik terdakwa mencurigakanlalu saksi bersama saksi YUSRIADI Bin HABDUL JALIL memanggil terdakwadan

• • 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciri-ciri tanduk pako (tanduk menghadap ke belakang dan agak melengkung ke bawah), bulu berwarna merah terang, umur kurang lebih 2 tahun;
  • 1 (satu) ekor sapi jantan dengan ciri-ciri tanduk Juranga (tanduk menghadap ke atas), bulu berwarna merah kekuning-kuningan, terdapat tanda khusus di bawah mata kanan berwarna putih, umur kurang lebih 1 tahun;

  Dikembalikan kepada saudara Muhammad Yusuf alias Yusuf Bin Hattabe melalui Saksi Yusriadi

  Yusriadi alias Bogel Bin. Muh.

  menelfon Saksi untuk menagih sisa penjualan kedua sapi,namun Saksi menyampaikan jika kedua sapi tersebut belum terjual danSaksi baru memiliki uang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), laluTerdakwa menyampaikan iya itu saja dulu; Bahwa total uang yang sudah Saksi bayarkan kepada Terdakwa yaitusejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020, datang Saksi Yusriadiyang menyampaikan bahwa kedua sapi tersebut adalah milik ayahnya,kemudian Saksi mempersilahkan Saksi Yusriadi

  untuk memeriksa baikbaik kedua sapi tersebut dan menyampaikan jika ia membelinya dariTerdakwa; Bahwa kemudian anggota kepolisian datang ke tempat Saksi untukmengamankan kedua sapi tersebut; Bahwa Saksi tidak curiga pada Terdakwa dikarenakan Terdakwamerupakan peternak sapi dan Terdakwa mengaku sebagai pemilik keduasapi tersebut; Bahwa Saksi baru mengetahui pemilik kedua sapi tersebut adalahsaudara Yusuf ketika Saksi Yusriadi datang dan memberitahunya; Bahwa Saksi mengalami kerugian Rp5.000.000,00

  1tahun; Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Muhammad bahwa iaadalah pemilik 2 (dua) ekor sapi yang dijual tersebut; Bahwa 2 (dua) ekor sapi yang Terdakwa ambil dan jual kepada SaksiMuhammad merupakan milik saudara Yusuf; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin pada saudara Yusuf untukmengambil dan menjual 2 (dua) ekor sapi tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil dan menjual 2 (dua) ekor sapitersebut yaitu untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya; Bahwa kerugian yang dialami saudara Yusuf (ayah Saksi Yusriadi

  betina dihargai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sapi jantandihargai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menyampaikan kepada SaksiMuhammad bahwa ia adalah pemilik 2 (dua) ekor sapi yang dijual tersebutmeskipun pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah saudara Yusuf;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil dan menjual 2 (dua)ekor Sapi tersebut yaitu untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saudaraYusuf (ayah Saksi Yusriadi