Ditemukan 2207 data
8 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19September 1998, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 411/41/I1X/1998 tertanggal 19 September1998 ;.
10 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Nopember 2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sesuail Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/16/XI/2011 tertanggal 06Nopember 2011 ;.
12 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/31/X/91 tanggal12 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh PPN pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan(P.1);Menimbang bahwa bukti surat dari Penggugat' tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan telah dinasegelen di atasmaterai cukup serta dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugatmengajukan saksi saksi dari keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihaknya yaitu;1.
7 — 0
PUTUS ANNomor : 2527/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak
8 — 0
yang disebabkan karena Tergugatpekerjaannya tidak pasti, sehingga tidak bisa memberi nafkahbelanja yang cukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 1 tahun 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungj ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring
11 — 3
PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT sumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring
9 — 0
SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan kedungpring Kabupaten Lamongan; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
9 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawanKUD, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** KecamatanSugio Kabupaten Lamongan,' selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di esKecamatan Kedungpring
8 — 0
Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor304/28/1X/1995 Tanggal O01 September 1995,Kemudianbukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermatrei cukup, ' selanjutnyadiberi tanda (P.1) ;3Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.SAKSI I, umur 33 Tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kedungpring
36 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
21 — 2
PENETAPANNOMOR : 1529/Pdt.P/2012/PN.Lnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SUHERI, Lahir di Lumajang, Umur 33 tahun, tempat tinggal Dusun KedungPring Rt.009 Rw.002, Desa Barat, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara
9 — 4
;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Februari 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor0289/Pdt.G/2009/PA.Lmg. mengemukakan hal hal sebagaiberikut #+ 4es sees sees sees sue1.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2009,Penggugat dengan Tergugat2.melangsungkan pernikahan yang. dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring
9 — 1
Inter Global di Gresik,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMandor proyek, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
6 — 0
SAKSI J, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
2016/PA.Ngw tanggal 18 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:MARLIYANA binti SUMARDI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Counter Pulsa, tempat tinggal di Dusun Krajan Wetan RT.03RW. 01 Desa Sine Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanMUHAMMAD KHAMIM bin MUNTHALIB, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun NgamponRT.03 RW. 01 Desa Tenggerejo Kecamatan Kedungpring
7 — 0
PUTUSANNomor : 1350/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON umur 76 tahun, agama Islam. pekerjaan ,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring kabupaten lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan .
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 884 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUPINI, bertempat tinggal di Dusun Sempu, RT 002 RW 011, DesaDradah Blumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.
8 — 1
berpisah tempat tingga selama 1 tahun;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 131/14/V/2010, tertanggal 05 Mei2010;, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup(P.1) ; Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Perum Bukit Bambe BlokFF/14, RT 021, RW 002, Bambe, Driyorejo, Gresik;KRISTIANUS KOBU, dahulu bertempat tinggal di JalanKutisari Selatan Il, Nomor 24, Surabaya, sekarang bertempattinggal di Jalan Baru Potunggo, RT 005, RW 001, KelurahanKota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Nusa Tenggara Timur;Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 1419 K/Pdt.SusPHI/201714.MUDZAKIR, dahulu bertempat tinggal di Rungkut Tengah3C/14 Surabaya, sekarang bertempat tinggal = diDradahblumbang RT 001/ RW 001 Kelurahan Kedungpring
Karim Nomor 40 Surabaya sedangkan alamat yang sebenarnyasesuai dengan Kartu Tanda Penduduk adalah Dusun Giling RT 011 RW.004Kelurahan Bayem Kecamatan KasembonMalang;Bahwa gugatan Penggugat Kabur karena terdapat kesalahan penulisanalamat Tergugat XLVII, dalam surat gugatan tertulis dengan alamat RungkutMenanggal Gg B Nomor 08 Gunung Anyar Surabaya sedangkan alamatyang sebenarnya sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk adalah Majenang,RT 001 RW 007 Kelurahan Majenang Kecsmsisn Kedungpring, Lamongan;Bahwa
39 — 9
Kedungpring Kab. Lamongan, beserta STNK, BPKB,Kunci kontakDikembalikan kepada saksi JUWADI;16. 1 (satu) lembar KTP an. PIANTO alamat Sentro Baru Utara 6/142 KelDukuh Setro Kec. Tambak Sari Kota Surabaya dgn NIK 3578080672000Dikembalikan kepada Terdakwa PIANTO bin SUKIJAN;4.
Kedungpring KabupatenLamongan dikembalikan kepada saksi Yetty ;Bahwa dalam amar putusan terhadap barang bukti kedua barang bukti diatasMajelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun dengan pertimbangandikembalikan dari mana barang bukti tersebut disita berdasarkan ketentuanPasal 46 KUHAP benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepadaorang atau kepada mereka dari siapa benda itu disita atau kepada orangatau kepada mereka dari siapa benda itu disita atau kepada orang ataukepada mereka yang paling berhak.Menimbang