ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Meterai Rp 6.000,Putusan No.0235/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No.0235/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. Putusan No.0801/Pat.G/2017/PA.TL.Him 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000, Putusan No.0801/Pat.G/2017/PA.TL.Him 14 dari 14

FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk mengirim uangHalaman 9 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGPaes7.3.sejumlah Rp.13.830.000,00 (tiga belas juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa melalui rekening Nomor 021290376 pada BankBCA Kenten atas nama YANIS SAMSUL MUARIF;Pada Bulan Mei 2015 Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIR untukmengajukan permintaan Pembayaran honorarium/insentif atas nama dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk Bulan April sampai dengan BulanMei 2015

FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ yang diterima Terdakwa melaluiRekening atas nama YANIS SAMSUL MUARIF, bertentangan denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 2007Halaman 14 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGTentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Badan Layanan UmumDaerah (BLUD) dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 37:Ayat (1) : Pemimpin BLUD sebagaimana dimaksud dalam pasal 34 ayat (1)hurup a mempunyai tugas dan kewajiban :a. memimpin, mengarahkan

FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk mengirim uangsejumlah Rp.13.830.000,00 (tiga belas juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa melalui rekening Nomor 021290376 pada BankBCA Kenten atas nama YANIS SAMSUL MUARIF;Pada bulan Mei 2015 Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIR untukmengajukan permintaan Pembayaran honorarium/insentif atas nama dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk Bulan April sampai dengan BulanMei 2015 dengan jumlah permintaan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah

FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ yang diterimaTerdakwa melalui Rekening atas nama YANIS SAMSUL MUARIF, telahmenyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yang ada padanyakarena Jabatan atau Kedudukannya selaku Pemimpin BLUD sekaligus selakuPengguna Anggaran karena bertentangan dengan Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 2007 Tentang Pedoman TeknisPengelolaan Keuangan Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) denganketentuan sebagai berikut:Pasal 37 :Ayat (1) : Pemimpin BLUD sebagaimana

FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.Kd,selanjutnya setelah dicairkan dan ditransfer oleh YUDIFIRDAUS, kemudian Terdakwa memberitahu saksi dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ bahwa uang Honorsudah ditransfer, selanjutnya Terdakwa meminta dr.FARAH SYAFITRI KARIM, Sp.KJ untuk mengirimuang sejumlah Rp.13.830.000,00 (tiga belas jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwamelalui rekening Nomor 021290376 pada Bank BCAKenten atas nama YANIS SAMSUL MUARIF;> Pada Bulan Mei 2015 Terdakwa memerintahkan saksiYULKASMIR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ; semula Kodirin bin Bawadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2000 Tanggal 10 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Muhammad Firdaus Muarif ;

3. Menetapkan pula tempat tanggal lahir Pemohon II ; Kebumen, 43 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal diDusun Sugihwaras RT.08 RW. 03 Desa Sugihwaras Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Anang Muarif Jumadi dankenal dengan Termohon bernama Rahayu; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa

PolisiTrunan Magelang Selatan;bahwa menutut informasi dari Polisi sepeda motor HondaRevo milik saksi digadaikan oleh terdakwa;bahwa saksi meminjamkan sepeda motor Honda Revo miliksaksi kepada terdakwa karena saksi merasa kasihan padaterdakwa baru keluar kerja dan katanya Cuma sebentar;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol4075BT;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;2.Saksi SLAMET MUARIF

., dan MUARIF, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUTETMARIANI. R. E, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur,serta dihadiri oleh M. IKHSAN, S.H., MH., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.M LIMBONG, S.H.

membuka isi tas danmengeluarkan uang, setelah dihitung jumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah); Bahwa setelah dihitung saksi langsung membagi uang tersebut denganperincian Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), saksi Andi Prasetyo mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif

mengeluarkan uang, setelah dihitungjumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa setelah dihitung saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam langsungmembagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandimendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Binmendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksi mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan Bin Haryono mendapatbagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif

jumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah);Bahwa setelah dihitung saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalamlangsung membagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa II MuchlisinBin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa Surotoalias Totok Bin Dalikin mendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saksiAndi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi mendapat bagian Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif

dihitungjumlahnya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) Kemudian uang tersebutoleh saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam dengan pembagian sebagaiberikut Terdakwa II Muchlisin Bin Suwandi mendapat Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), Terdakwa Suroto alias Totok Bin Dalikin mendapat Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), saksi Andi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi mendapat bagianRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Royyan Hasan mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi Zainudin Al Muarif

., dan MUARIF, SH.,masing masing sebagai Hakim Anggota; putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh HELENI FAERIATI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh SEPTY SABRINA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurserta dihadapan Terdakwa melalui teleconference.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KHADWANTO, S.H. M.

korban Septriwan Pgl Iwan.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BA 2231 LK warnahitam no rangka MH1JBE11XBK110154 no mesin JBE1E1111609.1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda revo BA 2231 LK.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda BA 2231 LK.Dikembalikan kepada terdakwa.11Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 28FEBRUARI 2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi oleh kami MUARIF

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 587.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 678.000,(enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan No.1590/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 14 dari 14

HARTONO MUARIF, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung (Komo Dalam) Lingkungan V KecamatanWenang, JI. WR Supratman V Kota Manado;3. CINDY PUNUH, SH.MH, NotarisPPAT Manado, berkedudukan di Ruko Smart 9 No.10 Kawasan Mega Mas, JI. PiereTendean (Boulevard) Kota Manado;4. PEMERINTAH R.I. cq Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat di Jakarta cq. Gubernur Propinsi Sulawesi Utara cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah PropinsiSulawesi Utara cq. Wali Kota Manado cq.

Membebankan kepada Terdakwa Anak membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016oleh MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, ABDUL HASAN, S.H., dan WHISNUSURYADI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 26 dari27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016oleh Hakim

MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,WALWATRI, S.H.Halaman 27 dari27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.

,dan MUARIF, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebutHal 10 dari 11 hal Put. No.510/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Timdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh TARMUDI, S.H. selaku Panitera Penggantl, dihadiri oleh BENYAGUS SETIAWAN, SH, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur, dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIST.M.

SAMSUL MUARIF,S.H.,2. DWI KUMALASARI,S.H., Para Advokat, beralamat diJambangan Baru II No.11 Surabaya, berdasarkan suratHal 1 dari 15 Hal. Pen.

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1426/Pdt.G/2017/PA.TL.Hlm 14 dari 14

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Meterai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.0620/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 14 dari 14

., selaku Hakim Ketua Majelis, ALEXADAM FAISAL, SH. dan MUARIF, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, SUTIKNA, SH.,MH dan GEDEARIAWAN, SH.,MH dengan didampingi oleh Para HakimHakim anggotatersebut, dibantu oleh Dra. Hj. HARIDAH SULKAM, MH., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh : YULLYLESTARI.

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0690/Pat. G/2018/PA. TL.Hal 14 dari 14

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.0385/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14