Ditemukan 1928 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/PID.SUS/2014
Tanggal 20 Januari 2014 — MANSUR UMAHUK, S.E
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan dasar tersebut kami mengajukan kasasidengan alasan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut kamiterlalu ringan;Bahwa tujuan pemidanaan menurut teori Relatif adalah untuk prevensi, secaraumum adalah menghendaki agar orangorang pada umumnya tidak melakukan deliksedangkan secara khusus untuk mencegah niat buruk pelaku (ader) untuk mengulangiperbuatannya, sehingga hukuman yang berat dan memenuhi rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat, akan dapat berfungsi sebagai shock therapy
Register : 27-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 567/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : ARIS SANTOSO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN SIAGA SEJAHTERA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR RSU SIAGA MEDIKA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat III : Dokter Ginanjar Budi Pratama, Sp.OT Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
14896
  • Didiagnosa observasivomitus dehidrasi ringan sedang, dispepsi, riwayat BPH.Selanjutnya dilakukan pemasangan infus, Memberikan therapy (injeksiomeprazole 1 ampul, injeksi Ondancetron 1 ampul dan obat sirupSukralfat Syr 2 Sendok.). Kemudian oleh dokter Suci dikonsulkan kedokter spesialis penyakit dalam dr. Luthfia Jannah, Sp.PD;b. Bahwa, berdasarkan hasil konsul dr. Luthfia Jannah, SpPDmendiagnosis Dispepsia, Susp. Pneumonia, Cardiomegali, AtrialFibrilasi, Riw BPH.
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 8 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7435
  • 1 (satu) buah kipas angin pakai remote Maspion

    22) 1 (satu) buah setrika Philips

    23) 10 (sepuluh) lusin piring makan Indokeramik (tinggal 4 lusin saat PS)

    24) 3 (tiga) lusin sendok makan Dall (tinggal 1 lusin saat PS)

    25) 1 (satu) lusin garpu Dall

    26) 1 (satu) buah kompor gas Rinnai

    27) 1 (satu) buah Sumo Therapy

Register : 19-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGA EKA BIMA
2.DEDY DWI CAHYO
3712
  • Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy. Sekali lagipenjatuhan pidana bukan sematamata sebagai pembalasan dendam tetapi yangpaling penting adalah pemberian bimbingan dan pengayoman ;6.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 8 April 2015 — OKTAVIA COKRODIHARJO bin POLY COKRODIHARJO
665397
  • Terdakwa karena ada unsur pencelaan terhadap perbuatan pidanayang dilakukannya, supaya ada introspeksi dalam diri Terdakwa bahwaperbuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (efek penjeraan), selain itusecara lebih luas juga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagaiperingatan kepada publik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatanTerdakwa atau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum(public shock therapy
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Drs. AGUS RIWAHYUDI
8138
  • Hakim berpendirian tindak pidana yangdilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengantujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan/represif melainkan sebagai usaha preventif dan atau lebih tegaslagi bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa dimasa yang akan datang;Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan segera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagimasyarakat merupakan suatu shock therapy
Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa : ADI SUPARDI alias KHAIRUL AMRI ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU
10550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 233 K/PID.SUS/2017 27 Needle, suture surgeon 6 pack 38.500 231.000 210.000,001/2 circle28 Needle, suture surgeon 6 pack 38.500 231.000 210.000,003/8 circle29 Nierbeken 3 buah 150.000 450.000 409.090,9130 Oxygen therapy set 3 set 5.500.000 16.500.000 15.000.000,00besar32 Pincet anatonis (14cm) 3 pcs 65.000 195.000 177.272,7333 Pincet Chirugis (14cm) 3 pcs 65.000 195.000 177.272,7336 Room devider 3 unit 4.550.000 13.650.000 12.409.090,9137 Silinder korentang Steril 3 pcs 250.000 750.000 681.818,1838
    Klem peanlurus 3 pcs Meiden Baik/Lengkap21 Klem penjepit sponge 3 pcs Meiden Baik/Lengkap22 Kursi roda 3 unit MAK Baik/Lengkap23 Lampu Halogen/Examination lamp 3 unit Gea Baik/Lengkap24 Lemari instrument 3 unit Lokal Baik/Lengkap25 Mata pisau bedah @100 pcs 3 box Onemed Baik/Lengkap26 Needle holder 6 pcs Meiden Baik/Lengkap27 Needle, suture surgeon 1/2 circle 6 pack Meiden Baik/Lengkap28 Needle, suture surgeon 3/8 circle 6 pack Meiden Baik/Lengkap29 Nierbeken 3 buah Lokal Baik/Lengkap30 Oxygen therapy
    lurus 6 pcs 150.000 900.000 818.181 ,8220 Klem pean lurus 3 pcs 150.000 450.000 409.090,9121 Klem penjepit sponge 3 pcs 250.000 750.000 681.818,1822 Kursi roda 3 unit 4.500.000 13.500.000 12.272.727,2724 Lemari instrument 3 unit 5.250.000 15.750.000 14.318.181 8226 Needle holder 6 pcs 150.000 900.000 818.181,8227 Needle, suture surgeon 6 pack 38.500 231.000 210.000,001/2 circle28 Needle, suture surgeon 6 pack 38.500 231.000 210.000,003/8 circle29 Nierbeken 3 buah 150.000 450.000 409.090,9130 Oxygen therapy
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Pemeriksaan Pajak dan atau verifikasi harus tunduk penuh kepadaUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana yang diubahbeberapa kali dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 danUndangUndang Nomor
    Disamping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal13 ayat (5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun2007 menjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan MAtersebut merupakan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT SAUDARA SEJATI LUHUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (5) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanNomor 28 Tahun 2007 menjadi tidak relevan dalam hal ini karenaPutusan
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakikatnya lebih mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekHalaman 138 dari 141 halaman.
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
HASANUDDIN
9912
  • Dari sana diharapkan akan timbulperasaan jera pada diri Terdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah oranglain untuk tidak melakukan kesalahan yang serupa atau dengan kata lainsebagai shock therapy;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan perbuatanTerdakwa yang telah menggunakan gambar atau foto alim ulama tanpa ijin dariulamaulama yang bersangkutan, hal ini telah mencederai nilainilai yang ada dimasyarakat.
Register : 20-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : IRWANSYAH LINTANG
14036
  • Tinggi sependapat dengan alasan bandingPenuntut umum yang termuat dalam memori bandingnya tersebut yangmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana Korupsi yangsangat perlu mendapat perhatian khusus baik oleh masyarakat maupun Pemerintahserta aparat Penegak Hukum dalam upaya penegakan suprermasi hukum diIndonesia dan sesuai dengan program pemerintah untuk memberantas tindakpidana korupsi dan penjatuhan hukuman yang setimpal dengan perbuatan sipelakuuntuk membuat jera dan menjadi shock therapy
Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 25 September 2018 — SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
15571
  • Unit 6,300,000 686,700,000224 Infusion stand 31 Unit 2,300,000 71,300,000Xx PELAYANAN PERAWATAN INTENSIFA PICU / NICU225 Central Patient Monitoring System 4 up to 12 Beds Set 662,000,000 662,000,000226 Colour Patient Monitor for baby & Neonate 2 Unit 215,366,667 430,733,333227 Intensive Care Infant Incubator Built in Baby Weighing Scale Unit 448,866,667 448,866,667228 Meoeanone SERVO CONTROL Intensive Care INFANT 1 Unit 217,533,333 217,533,333229 Photo therapy unit Power Full intensity LED Blue Light
    14,233,333 1,522,966,667223 Bed Side Cabinet Unit 6,300,000 686,700,000224 Infusion stand 31 Unit 2,300,000 71,300,000xX PELAYANAN PERAWATAN INTENSIFA PICU / NICU225 Central Patient Monitoring System 4 up to 12 Beds Set 662,000,000 662,000,000226 Colour Patient Monitor for baby & Neonate 2 Unit 215,366,667 430,733,333227 Intensive Care Infant Incubator Built in Baby Weighing Scale 1 Unit 448,866,667 448,866,667228 Mie oaenoe SERVO CONTROL Intensive Care INFANT 1 Unit 217,533,333 217,533,333229 Photo therapy
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 19 Juni 2013 — KRISTOMUS DAVID,A,Md
18356
  • Microwave therapy 1 unit Rp 514.553.000,00;7. Examination Lamp 4 unit Rp 319.600.000,00;1 Unit @ Rp 79.900.000,008.
    Microwave therapy 1 unit Rp 514.553.000,00;7. Examination Lamp 4 unit Rp 319.600.000,00;1 Unit @ Rp 79.900.000,008. Steam Sterilizer 1 Unit Rp 223 .450.000,00;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi dr.NIXON BKROONS,Sp.B dan saksi sdr.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
74153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan menmilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 15ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanmenjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan Mahkamah Agungtersebut
    Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakikatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekanan pada aspekpencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkanshock therapy serta aspek pendidikan (education aspect), sehinggatujuaan utama dari hukuman pidana pajak adalah agar PemohonPeninjauan Kembali tidak meninggalkan atau mengesampingkanHalaman 145 dari 148 halaman.
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. DASA ANUGRAH SEJATI VS CV. DIMAS MOTOR;
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);2. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)perlu menambahkan penjelasan mengenai prinsip Hukum Pidanasebagai Ultimum remedium sebagai berikut:a.
    Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan menmilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);Halaman 121 dari 133 halaman.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan menmilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).6.
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakdalam menggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function);.
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaanNegara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13 ayat(5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjaditidak relevan dalam hal ini karena Putusan Mahkamah Agung
Register : 23-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Pdp
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Edmon Rizal,SH
Terdakwa:
Antoni panggilan Anton
6529
  • Nama Produk

    Kemasan

    Jumlah

    Ket

    1

    Sasimi Lip Gloss

    Pcs

    101

    Sediaan Farmasi TIE

    2

    Vaseline Lip Therapy

Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Rtg
Tanggal 15 April 2019 — TAUFAN SAPUTRA alias TAUFAN
13968
  • peredaran gelapNarkotika dan Prekursor Narkotika, dalam artian bahwa tindak pidana yang dilakukanterdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiriyaitu bukan sematamata merupakan pembalasan melainkan sebagai usaha preventifdan represif atau lebih tegas lagi bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagikehidupan terdakwa di masa yang akan datang, hal tersebut dimaksudkan agarterdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan yang sama, dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I NYOMAN DHARMA YUDA HENDRAWAN
10323
  • Hakim berpendapat bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yangsesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy