Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Misnan Sunandar bin Gunawi meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2007di Jakarta demikian juga Hj.
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007di Dusun Gelagah, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Praya;5.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon I & Pemohon II
27 — 12
27 — 12
Sikky alias Nur Aziza14binti Otnial Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2007di Desa Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa lima untuk dicatat dalamakta nikah;4.
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maan bin Hairul )dan Pemohon II ( Laila Santi binti Misransyah ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2007di Desa Karya Tani Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala ;4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0026/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2007di Gampong , Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1462/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2007di
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 41-K/PM.I-07/AD/VIII/2011 Tanggal 26 September 2011 — Asep Hari Wibowo Prada/ 31081757990889 Tamudi Pa Ahli Kodam VI/Mlw
67 — 36
67 — 36
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secata PK Gel II tahun 2007di Secata A Dam VI/Milw Gunung Kupang Banjar BaruKalsel dilanjutkan Diksartaif lulus tahun 2007kemudian ditempatkan di Yonif 600/Raider sampaiperkara ini dengan pangkat Prada.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
Register : 06-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 1 Januari 2007di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti P. tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengan
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Sr. Tanggal 2 Mei 2016 — penggugat-tergugat
7 — 2
7 — 2
/2007,tertanggal 08 JUNI 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanon,Hal 9 dari 15 Putusan Nomor : 2292/Pdt.G/2015/PA.Sr.Kabupaten Sragen, yang merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup,telah dinazzeglen, dan oleh Ketua Majelis telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda ( P.2 ) dan diparaf, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Juni 2007di
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
dunia di rumahPenggugat;SAKSI TERGUGAT II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Tergugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah kakak beradik;bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat dan Tergugat, ayahbernama AYAH PENGGUGAT meninggal pada tahun 1999 di Pasuruan,sedangkan ibu bernama IBU PENGGUGAT meninggal pada tahun 2007di
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
Abdu Rauf telah meninggal dunia pada tanggal April 2007di Ternate ; Bahwa almrh Chadijah telah meninggal 26 Oktober 2003 ; Bahwa Alm. Abdu Rauf hanya menikah 1 kali, yatiu dengan Chadijahbinti Marjan dan dikauniai 8 orang anak ;Hal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Tte Bahwa 1 orang anak yang bernama Noni telah meninggal dunia dantidak menikah ; Bahwa ayah dan ibu kandung dari Abdu Rauf telah lebih dahulumeninggal dunia ; Bahwa kematian Alm.
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi mengaku sebagai abang ipar Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tegugat bernama, dia adik ipar saksi:Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat sekitar awal 2007di, saksi hadir saat akad nikah Penggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat tinggal bersama Tergugat di rumahmertua dan terakhir pindah kekediaman bersama di:Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 anak;Bahwa awal berumah tangga rukun saja, akan tetapi 2 tahun setelahnikah rumah tangga mulai
Register : 28-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BIAK Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bik Tanggal 26 Februari 2015 — - Djumiati binti Balu
68 — 23
68 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang menikah pada tahun 2007di Biak, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa setahu Saksi pada waktu tinggal di Inggiri rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan setelah pindah di depan Sinar Kayu sudah tidak harmonis, seringcekcok;4. Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi, bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatsering cekcok karena Tergugat telah menikah dengan perempuan yang bernama Irma;5.
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa proses mediasi hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No.0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta.SALINANsebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok penggugat mengajukangugatan perceraiaan ini adalah sebagai berikut, Bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2007di
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0168/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah ke PengadilanAgama Painan;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk mendapatkan Buku Nikah, dan untuk pengurusan akta kelahiran anakserta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007di
Putus : 13-06-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2007 Tanggal 13 Juni 2008 — Tuan OTJE EMOR ; NG LIAN BENG
94 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ApabilaPenggugat tidak berhasil membuktikan dalildalilnya yang menjadi dasargugatan, maka gugatannya akan ditolak, sedangkan apabila berhasilgugatannya akan dikabulkan;Pasal 283 Rbg/163 HIR merupakan asas hukum yang menyatakan barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak oranglain, haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatan itu;Hal.9 dari 13 hal.Put.No.1963 K/Pdt/2007Di persidangan untuk membuktikan
Register : 17-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Telah terjadi pernikahan secara hukum Islamantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 27 Oktober 2007di Sarawak, Malaysia, yang menikahkan Imam setempat, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Bidin bin La JoniHal 12 dari 16 hal. Pen.
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
XXXXXXXXXXXXX, perempuan yang lahir pada tanggal 18 Maret 2007di Banjarmasin;Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan TergugatteruS menerus menjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktorpenyebab utama dan paling dominan adalah karena adanyaperselingkuhan antara suami Penggugat dengan wanita lain, selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan :a.
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dilakukan dan atau diupayakan perdamaian keluarga agarPenggugat dengan Tergugat rukun bersatu lagi namun tetap dan terusberpisah hingga kini;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak mengajukan alat bukti suratmaupun saksi /n Casu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan di atastelah dapat tersimpulkan adanya sejumlah fakta hukum sebagai berikut;i;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menurut hukumyang telah melaksanakan perkawinan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007di
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada Tanggal 20 April 2007di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebut di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan aktaperkawinan Nomor 444/WNI/Bsb/2008 tertanggal 11 Agustus 2008 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.