Ditemukan 2291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jejen jejes jebe jeni jeki
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 143/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 29
  • Jeje Jaenudin, M.S.I, Hakim Tinggi yangditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Medan sebagai KetuaMajelis, Drs. Mazharuddin. M.H., dan Drs. H. Syaiful Heja, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHalaman 9 dari 11 hal. Putusan No.143/Pdt.G/2021/PTA.Mdnjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDEN RAHMAT SUTISNA bin DIDIN REGAR) terhadap Penggugat (FITRI TRIANI alias FITRI TRIANY JUHARA binti JEJE JUHARA R) ;

    3.

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Ali Supriyatna bin Jeje, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kampung Sukamahi, RT. 023 RW. 006, Desa Sinargalih,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 9 April 2007; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon Termohon I Termohon II Termohon III Termohon IV Termohon V
14 — 9
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danHusen bin Satibi berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Jumadi dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Jeje dan Eres denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah), terjadi ijabkabul antara Husen bin Satibi dengan wali nikah;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0238/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Agustus 2015 —
9 — 1
  • JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,ttdtidDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera,tidHj. MAHROFAH,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi >: Rp.Materai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil PaniteraPA.Kab.KediriAGUS SAMSUL HUDA, SHHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 0238./Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RAHA Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Rah
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon:
Juli Marlian, S.Pd,M.Pd
41 — 8
  • Saksi Aldun Mubarag, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memiliki hubungan keluarga dengan suami Pemohon yakniSepupu;Bahwa maksud Saksi memberikan kesaksian adalah terkait maksud Pemohonuntuk merubah Anaknya yang kedua dari La Ode Ntoto Rope menjadi LaodeAbdul GhaniuBahwa Pemohon telah menikah dengan Yusuf Solihan pada tanggal25 Maret 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai dua orang Anak yaknibiasa dipanggil Runo dan La Ode Ntoto Rope alias Jeje;
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telan memberikan keterangan di bawahsumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Gingin Ginanjar bin Jeje)merupakan Tetangga, dan saksi kedua Pemohon (Adriana Pananjaya binMisad) merupakan tetangga, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Pemohon dengan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
5 — 7
  • Jeje Setiawan F, umur 9 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Juli tahun 2015ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • , uep UOYyowWse, ebhue, yeu emyeg Z uisenAueg usyedngey Bunjog Eweby uesnijJojuey wnyny yeAeip QLOg ucy Lz jebbue, eped ueySunsbuejioBuek uoyouwe ep UuoyoWwey eiejue UeUIMe Jed Ipels yer emyeg nye jebeqes uelpeloy epyes 14NG19z Isyes uep Isyes q HyNG UByesepiaq emyeq HuequiusyyBayGOES eSB LEP gaE Jesed lyruelwew jngesis Isyes Bueic enp uebuessjaynji Bugiey yajo ule; BueA ueBbuep nyes esejue yoooo uep uelensasiegquoYyolWwda Z Isyes uep 1; isyes UeHuelajay emMYyeq Huequiusyy4yynq jeje 1eBeqes ewueyp
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
  • kecocokan dan kesepahaman untuk menjalani rumah tanggadengan Tergugat;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamitpada Penggugat selaku suami dan membawa anakanak hasil dariperkawinan antara penggugat dan tergugat;Bahwa pada bulan Juni tahun 2016Tergugat beserta Keluarga Tergugatdatang kerumah Penggugat dengan membawa Surat Pernyataan Cerai;Bahwa pada Tahun 2018 Penggugat mengetahui ternyata Tergugat telahberselingkuh kembali dengan seorang pria bernama Irvan Sembiring(bapak jeje
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3302/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • Engkus Kusnadi bin Jeje (Alm) umur 57 tahun, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKp nangela Rt 04 RW 10 Desa Cilame Kecamatan Kutawaringin KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kaponakan Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahannya dengan Tergugat karenatidak tercatat di KUA Kecamatan KUA Soreang Kabupaten Bandung Bahwa pengurusan isbat nikah ini adalah untuk kKeperluan mengajukan perceraianterhadap Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3283/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohan bin M Padli (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Suryati binti Jeje (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1589/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jusuf Hamdani bin Jeje Jaeni) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadapTermohon (Tuti Heryati binti Akih Suhanda)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Tbnan
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Nurjaman Alias Feri Nurzaman bin Jeje Jaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenny Mahendradata Binti Nursamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Tabanan;

    3.

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2057/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (GINANJAR bin EON) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SARI INDRAYANI binti JEJE) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 156/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 16 Nopember 2022 — Alm
4.YOYO JUANDA Bin YUDHI LALO
5.JAENAL SAPUTRA Als JEJE Bin SUKENDAR. Alm
76 — 32
  • HASAN (Alm), Terdakwa YOYO JUANDA Bin YUDHI LALLO dan Terdakwa JAENAL SAPUTRA Als JEJE Bin SUKENDAR (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Alm
    4.YOYO JUANDA Bin YUDHI LALO
    5.JAENAL SAPUTRA Als JEJE Bin SUKENDAR. Alm
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 739/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Cd Ng) lenses eyeAusa Bued eAuljse ueBuapUeyYOIOSIP Yela Uep dnyno lesajeuuaq swe uaednqey Uesuabuequejewesey eweby uesmif Jojuey Yajo UeyeENjayip Bue sooz snisnby0 eb6ue) gogemmemmieum, JOWON YeyXIN epty Uedgny Idoyojo4 :yeuns vy: ednuag 4Ng Jeje ueynfeBuawyeja uoyowaq eseny eAujepjyep ueyRyNQuUeW yNIUN eMUegUQYOWASd YaO Ue YUBYeLIedipdeja eAuis!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 333/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : JULI JAJULI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : JUHADI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SUARDI Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : SANIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Pembanding/Tergugat : YAYAH JUHARIAH Diwakili Oleh : JULI JAJULI
Terbanding/Penggugat : HENDRIK RAHDIATNO
Terbanding/Penggugat : UNASIH
Terbanding/Penggugat : R. Suhartono Sukarno
Terbanding/Penggugat : BAYU PUJI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : METYA WULAN NINGRUM
Terbanding/Penggugat : RIYANTI SUSANA
Terbanding/Penggugat : ISMAN PRAMUJI Bin NURI SUPNURI
Terbanding/Penggugat : AGENG SONJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BOJONG
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cilimus
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUNINGAN
31 — 18
  • ., Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat danditandatangani oleh SITI JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;Halaman 13 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG10.
    Terbanding , semula Penggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,tanggal 7 Juli 2014, sesuai Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Kng, Jo. 03/Pdt.Hb/2014/PN.Kng, yang dibuat dan ditandatangani oleh SIT JEJE JENAB, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan;7.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 128/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 7 April 2014 — RESTU ACHIRRIYANTO
37 — 4
  • Jeje Jenal Koswara ;8 Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    (tujuh belas ribu rupiah) di kiosmilik saksi Jeje Jenal Koswara ;192e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi Jeje Jenal Koswara menderitakerugian sebesar Rp. 700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar perbuatan mengambil yang di lakukan oleh terdakwa tanpa seizin daripemilik yang sah yaitu saksi Jeje Jenal Koswara ;Menimbang,bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara turut di pertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari
    Andi telah mengambil rokok di kios milik darisaksi Jeje Jenal Koswara sebanyak 60 (enam puluh) bungkus dengan berbagai merek dan uangsebesar Rp. 100.00. (seratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat dilihat bahwa barangbarang berupa rokok dan uang sudah berpindah tempat dari kios milik dari saksi Jeje jenalKoswara di jalan Ampera ke rumah dari Sdr Andi (DPO ) di mana rokok dan uang tersebut beradadalam kekuasan dari terdakwa dan Sdr.
    (seratus tujuh belas riburupiah) adalah milik dari saksi Jeje Jenal Koswara dan menurut pengakuan dari terdakwa dipersidangan bahwa maksud terdakwa dan Sdr.
    Andi masuk kedalam kios milik saksi Jeje Jenal Koswara dengan caramembongkar pintu bagian atas dengan menggunakan besi yang di bawa oleh Sdr.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3026/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
  • Pemohon dengan Termohon akan tetapi saksimelihat bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang keterangan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara dengan demikian patut diduga bahwa saksi sebagai TetanggaPemohon Pemohon mengetahui peristiwa a quo, maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua (Jeje