Smd

Smd, tanggal 13 Juni 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Smd

Smd, tanggal 13 Nopember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1654/Pdt.G/2014/PA Smd.

PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2014/PA Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan ,tempat kediaman di Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanMengurus

Termohon telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukankepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh Mediasi gunamelaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun2008;3Putusan Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon memilin Mediator yang berasal dari Hakim Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1654/Padt.G/ 2014/PA Smd

6/Pdt.G/2016/PN Smd

Smd. Tanggal 10 Pebruari 2016, tentangpenunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 06/Pen.Pdt/P/2016/PN.Smd.

Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon bernama Sumarsono dan lbu bernama SitiJuhaerin, yang kawin secara sah ; Bahwa anak kandung orang tua Pemohon sebanyak 5 (lima) masingmasing bernama :Halaman 1 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 3/Padt.P/2016/PN.Smd1. STYNARIESYWAREE, jenis perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal20 Mei 198 ;2. VICKY ADITYA (Pemohon), jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 16 Oktober 1983 ;3.

pemilik sebelumnya sertipikat 03278 yang bernama Achmad AR AMJBin Musa secara tidak patut, kejam, tidak berprikemanusiaan dandipaksakan;t) Bahwa kemudian Peninjauan Kembali atas Perkara PTUN Nomor19/G/2017/PTUN SMD dengan Register Nomor 82 PK/TUN/2019yang dimohonkan Cahyadi Guy melalui TERGUGAT 3 denganNovum seperti yang disebutkan pada Poin s) akhirnya pada tanggal25 Juli 2019 diputuskan dengan Amar Putusan TOLAK PK.

(tiga milyar empat ratuslima puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).3) Membayar kerugian atas keuntungan yang semestinyadiharapkan yaitu ;Rp 3,456,250,000.00 x 5% per bulan = Rp 172,812,500.00(seratus tujuh puluh dua juta delapan ratus dua belas ribu limaHalaman 19 dari Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT SMR4)5)6))8)ratus rupiah) per bulan atau setiap bulan kalender terhitungsejak Dusta yang dikirimkan oleh Mariel Simanjorang,SH atauTERGUGAT 4 melalui surat Somasi Nomor 021/PHMR/Smd/X/2016

Yangmenyepakati akan dilakukan pengembalian batas' ataspermohonan Lisia/Penggugat 1, akan tetapi kKesepakatan tersebutPara Penggugat tidak laksanakan, oleh karenanya pada padatanggal 21 Oktober 2016 melalui surat nomor: 024/PHMR/Smd/X/2016 Tergugat 4 kembali mengirim somasi ke2 dan telahditerima oleh Penggugat 2, namun tidak ada jawaban.

Pasal 5 ayat (1) huruf d PeraturanMenteri agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan PertanahanNasional No. 1 tahun 2010 tentang Standart Pelayanan danPengaturan Pertanahan, yang dalam hal ini faktanya dimohonkanoleh Tergugat 4 melalui surat Permohonan Penjelasan danPermohonan Pengembalian Batas kepada Kepala KantorHalaman 56 dari Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT SMRPertanahan Kota Samarinda melalui surat nomor 029/PHMR/Smd!

Smd berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono):Jawaban Terbanding VIII / Tergugat VIII :.

Smd.

melawanTergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, Pendidikan STM, Tempat tinggal diJalan xx Kota Samarinda, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkuan ;Setelah mendengar keterangan penggugat di depanPersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Maret 2011, yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerperkara Nomor : 0351/Pdt.G /2011/PA Smd

Smd.

Smd, tanggal 02 Januari 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara (Kutipan Akta Nikah Nomor :306/27/V1/2007 tanggal 16 Juli 2007), sesaat setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Smd.,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Smd., tanggal 1 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 November 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor: 968/53/X1I/2005, tanggal 24 Nopember 2005.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama MOCH KUSNADI Bin Mikel Luji sebagaimana yang tercatat dalam Akte Cerai Nomor 1527/AC/2016/PA Smd, menjadi MARSELIUS LUJI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30

melawanTergugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, Pendidikan STM, Tempat tinggal diJalan xx Kota Samarinda, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkuan ;Setelah mendengar keterangan penggugat di depanPersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Maret 2011, yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerperkara Nomor : 0351/Pdt.G /2011/PA Smd

Smd., yang amar putusannya sebagaiberikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara: Memerintahkan kepada pemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suppletoir) yang berbunyi sebagai berikut: Bismillaahirrahmaanirrahim,Wallahi, Demi Allah, saya bersumpah, bahwa apaapa yang saya terangkandalam surat permohonan ini adalah yang sebenarnya, tidak lain dari yangsebenarnya; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusan akhir;Bahwa pemohon setelan menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah

Smd, tanggal 7 Juli 2010, dengandibantu. oleh H. Musthapa, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.SH.,M.H.Hakimhakim Anggota ;ttdDrs.H. Masyhar Nawawi, S.H.,M.H.ttdDrs. Muzni Ilyas, S.H.,M.H.S.HPerincian biaya perkaraBiaya RedaksiBiaya MeteraiBiaya ProsesJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. Hamberi Hadi,Panitera Pengganti,ttdH.

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA Smd. tanggal 2Februari 2010. untuk memeriksa perkara ini padatingkatbanding, didampingi oleh Drs .H.Ibrahim, Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs.H.Abdul Aziz ,S.H.,M.Ag.Hakimhakim Anggota,ttdDrs.H. Suudi Azhary,Lc.

97/Pdt.G.S/2017/PN Smd

Smd,dengan klausula sebagai berikut :LsPihak Kesatu adalah sebagai para Penggugat dan Pihak Keduasebagai Tergugat masingmasing secara tegas mengakui sebagaipihak dalam perkara gugatan perdata di Pengadilan NegeriSumedang dengan Nomor Register: 97/Pdt.G.S/2017/PN.Smd..

RelisCahaya,JO dengan surat nomor:02.174/RC/SMD/I/2015 tanggal 21 Januari 2015perihal mengajukan permohonan serah terima akhir (FHO) pembangunanSPAM Sungai Kapih (Tahap 1!)

IDCKTK/SMD/2012, tanggal 05 September 2012;c) 1 (satu) rangkap Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 00718.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 05 September 2012;d) 1 (satu) rangkap Berita Acara Pembukaan Surat PenawaranNomor : 00418.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 31Agustus 2012;e) 1 (satu) rangkap Berita Acara Penjelasan Pekerjaan(AAWIJZING) Nomor : 00318.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012,tanggal 25 Agustus 2012;f) 1 (Satu) rangkap Pengumuman Pelelangan, tanggal 24 Agustus2012;g) 1 (satu) rangkap Surat Permohonan

/ IX/2012 tanggal 28 September 2012 (waktu pelaksanaan 540 (lima ratus empatpuluh) hari);1 (satu) bundel Amandemen Kontrak (perpanjangan masa Kontrak)Nomor : 03/SP/SPAM1/PWS/Add/ DCKTK SMD/ VII/ 2013 tanggal 11 Juli2013 (waktu pelaksanaan 674 (enam ratus tujuh puluh empat) hari);1 (satu) lembar foto copy Surat Direktur CV.

yang terdiri dari ;a. 1 (satu) rangkap Pengumuman Pemenang Lelang Nomor : 01013.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 09 September 2012 ;b. 1 (satu) rangkap Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 00818.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 05 September 2012;Hal. 190 dari 196 hal Put.

No. 7/PID.TPK/2018/PT.SMR138.139.140.141.142.143.144.o1 (Satu) rangkap Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 00718.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 05 September 2012;d. 1 (satu) rangkap Berita Acara Pembukaan Surat Penawaran Nomor :00418.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 31 Agustus 2012;e. 1 (Satu) rangkap Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (AAWIJZING)Nomor : 00318.3/POKJA IDCKTK/SMD/2012, tanggal 25 Agustus2012;f. 1 (Satu) rangkap Pengumuman Pelelangan, tanggal 24 Agustus2012;g. 1 (Satu) rangkap

Smd

selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 31 Januari 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor0162/Pdt.G/2011/PA Smd

H162/Pen.Pid/2014/PN.Smd. sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengantanggal 20 Juni 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Sumedang Nomor : K161/Pen.Pid/2014/PN Smd Tanggal 20 Juni 2014, sejak tanggal 21 Junisampai dengan tanggal 19 Agustus 2014 ;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN SmdPara Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : DUDANGSURYANTO , SH, Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di jalan GeusanUlun Sumedang berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 03 Juni

Miftahudin ;Bahwa yang membuka baju saksi adalah Dadang, Ica dan Miftahudi(Terdakwa ) ;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Smd Bahwa selanjutnya yang menyetubuhi saksi adalah AgusHidayat/terdakwa Il dengan posisi saksi tidur terlentang dan posisiTerdakwa diatas menindih saksi ; Bahwa setelah Agus Hidayat, selanjutnya saksi disetuobuhi oleh Dadang,lca, Rendi dan Agus Rahman als Codet sebanyak satu kali dengan posisisaksi dibawah dan terdakwaterdakwa tersebut diatas, sedangkanTerdakwa

WASRI alias ASRI bin RASMITA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami korban ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014, sekitar jam 14.00 WB.saksi pulang istirahat kerja, kemudian istri saksi (korban) pinjam motordan minta uang untuk beli bedak, kKemudian saksi kasih uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun hingga jam 18.00 WIB istri saksiHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Smd(korban) tidak pulangpulang lalu saksi berusaha mencari

belum memafkan Terdakwa saksi marah dan emosi sertatersinggung, karena Terdakwa adalah teman saksi, kalau pelaku yanglainnya saya tidak kenal dan saya memaafkan;Bahwa saksi mencoba menelpon korban namun tidak diangkatangkat,dan setelah sampai dirumah saksi bertanya HP dan uang sisakembaliannya, yang dijawab korban bahwa uang dan HPnya telah hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Smd

MHPanitera Pengganti,SRI SUBEKTI TRIANAHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN SmdHalaman 32 dari 31 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Smd

Nomor 699 PK/Pdt/2016Penggugat (Saudara Johan Lolong) tidak dapat menunjukkan kapasitasnyasebagai kuasa dari ahliwaris almarhum Johan Kairupan;Bahwa untuk selanjutnya dan selebihnya Tergugat V juga tetap menolak danmembantah untuk seluruh dalildalil gugatan Penggugat yang "terdaftar" diPengadilan Negeri Samarinda dalam Perkara Perdata Nomor Register80/Pat.G/2010/PN Smd., tertanggal 06 Juli 2010, sebab secara fakta hukumterhadap obyek dan subyek perkara a quo yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Samarinda dengan Nomor Register 90/Pdt.G/2010/PNSmd., tersebut sementara juga sama dengan Perkara Perdata Nomor Register95/Padt.G/2010/PN Smd., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 02 September 2010 atas nama Penggugat Saudara Ir.Victor A.

Loupatty) yang juga mengaku sebagai kuasa ahliwaris anakanakalmarhum Johan Kairupan;Bahwa oleh karena antara perkara perdata a quo yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dengan Nomor Register80/Padt.G/2010/PN Smd., tertanggal 6 Juli 2010 dan perkara perdata yang jugaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dengan NomorRegister 95/Pdt.G/2010/PN Smd., tertanggal 2 September 2010 terdapatadanya dualisme pengakuan sebagai kuasa ahliwaris dari almarhnum JohanKairupan yang

atau setidaktidaknya gugatanPenggugat tersebut tidak dapat diterima/ditolak (niet ontvankelijke verklaard)oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang terhormat;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat V mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang terhormat untukmemutus terlebih dahulu eksepsi Tergugat V atau diputus bersamaan denganpokok perkaranya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Samarinda telahmemberikan Putusan Nomor 80/Pdt.G/2010/PN Smd

28/Pdt.G/2016/PN Smd

Smd;5. Bahwa EMONG BIN SAMINAH atau ENONG BIN SAMIHAN adalah Ayahkandung dari Penggugat Prinsipal yang telah meninggal dunia dan berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 21 Januari 2016 Nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.Smd. ditetapkan ahli waris almarhum adalah penggugat prinsipal,yaitu OTJIH HERNAWATI BINT EMONG ALIAS ENONG dan WARIDAHERNAMAWATI BINTI EMONG ALIAS ENONG;6.