Ditemukan 192012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 5 Nopember 2014 — Marwah binti Huseng MELAWAN Ichal bin Lasenong
14 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 541.000.00, (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 5Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 H,oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1048/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
58 — 24
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    penggugat tidak pernah hadir di persidangan lanjutan dan tidak diwakili olehseseorang sebagai kuasanya dan tidak nadirnya itu tidak puia disebabkan oieh suatu halangan yang sah, dengandemikian penggugat harus dinyatakan telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir,maka Majeiis hakim berpendapat bahwa penggugat tidak serius menyelesaikan perkaranya didepan persidangansehingga gugatan penggugat harus dinyatakan gugur
    (Vide 148 Rbg).Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada penggugat yang jumlahnya ditetapkan pada amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang beriaku serta hukum syarl yangberkaitan dengan perkara ini.Hal 3 dari 5 Put No 1048/Pdt G/2013/PA WipMENGADIL11 Menyatakan gugatan penggugat gugur.2 Membebankan kepada
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 4
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, danketidakdatangan Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 dZulhijah 14385 Hijriyah, oleh kamiDrs.Usman,S.H.,M.H. Sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Munawwarah,S.H,.M.H.dan ODrs.H.M.Ridwan Palla,S.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 168/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 29 Nopember 2012 — Pemohon
14 — 3
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 Put. No.168 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1433 H, oleh kami Dra. Hj. Hafsah, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Syamsul Bahridan Drs.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 653/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 21 Agustus 2013 — Samsidar binti Cumbe MELAWAN M. Akil bin Lenna
15 — 7
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur.
    Menyatakan gugatan penggugat gugur.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 H, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai hakim ketua majelis serta Muh. Nasir B, S.H. dan Drs. M. Yunus K, S.H.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 317/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon Termohon
17 — 12
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    3 kali persidangan selanjutnya Pemohon tidakpernah lagi menghadap ke muka sidang dan ternyata setelah relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, Pemohon tidak tinggal lagi dialamat tersebut, dan Pemohon tidak pula memberikan alamat yang barupada Pengadilan.Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah pindah alamat dantidak memberikan alamat yang bam kepada Pengadilan, maka dapatdinyatakan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara dan olehkarenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 28 Juli 2011 — penggugat
56 — 10
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    menilai bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkaradan gugatan penggugat harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makabiaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan peraturan dan perundang undanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat gugur
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 369/Pdt.G/2011/PA Btg
Tanggal 10 September 2012 — Pemohon dan Termohon
61 — 29
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur;
    tegurankekurangan panjar biaya perkara kepada pemohon sebagaimanasurat Nomor W17A8/641/ HK.05/VIII/2012 tanggal 02Agustus 2012 dan setelah diberi tenggang waktu sebulan,pemohon tidak datang untuk membayar kekurangan biayaperkara tersebut selanjutnya sesuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Bontang Nomor W17A8/707/HK.05/1X/2012 tertanggal 06 September 2012, maka majelishakim berkesimpulan bahwa perkara pemohon dengan registerNomor : 369/Pdt.G/2011/PA.Btg tanggal 14 Desember 2011dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan pemohon gugur;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin,tanggal 10 September 2012 bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1433 H dalam permusyawaratan majelis hakim olehkami Drs.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
1.NG MARVIN
2.NI LUH PUTU ANANDA RACHEILLE
62 — 21
    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
    2. Menghukum Pemohon biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seragus tiga puluh lima ribu rupiah);

    , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Lebih lanjut disebut sebagai : PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, Hakim telah membaca surat Permohonan Pemohon dantelah membaca surat surat lainnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang yaitupada hari selasa tanggal 18 Januari 2022, Pemohon hadir dipersidangan akantetapi olen karena Hakim saksi maka sidang dibuka kembali pada hari Selatanggal 25 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 3 Penetapan gugur
    hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan olehjurusita melalui Ecout, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasatanggal 17 Februri 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke5 (lima) hari Selasa tanggal 17februari 2022 Peohon tidak hadir dan relaas panggilan telah dilaksankan olehJurusita melalui Ecout ;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada relaas pemanggilantersebut ternyata Hakim mengangap Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonan, oleh karena itu Permohonan Pemohon dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur, maka biaya perkara ini patut dibebankan kepadanya;Mengingat, Pasal Pasal dalam HIR dan Peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1.
    Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2. Menghukum Pemohon biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seragustiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Pat.P/2022/PN. Jkt. UtrDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada hari : Selasa, tanggal 17 Februari 2022 oleh : R.
    Rp 135.000,00 (Seratus tiga puluhlima ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Padt.P/2022/PN. Jkt. Utr
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    Oleh karenanya gugatan Penggugath** dinyatakan gugur, 222022 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989hiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; 2 2222222 222 n anneMENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 391.000,(tiga ratus semhilan puluh satu rihu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 644/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT TERSEBUT GUGUR
    Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 08 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1435 Hijriyaholeh kami Dra.Hj. SITI AISAH, MH selaku Ketua Majlis, Dra. FARHANAH, MH danDra. Hj.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT TERSEBUT GUGUR
    hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan ketidak hadiran Penggugat tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya, oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasal 124 HIR, Gugatan Penggugat dinyatakan Gugur
    Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 13 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1435Hijriyah oleh kami Dra.KFARHANAH, MH selaku Ketua Majlis, Dra.Hj.NURULQALBI dan Dra. Hj.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 29/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon
12 — 5
  • Menyatakan permohonan para pemohon tersebut gugur
    pernah hadir IEiuntuk persidangan lanjutandan tidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian pemohon harus dinyatakan telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tetap tidak hadirmaka majelis hakim berpendapat bahwa pemohon tidakbersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya di depan persidangan sehinggapermohonan ini harus dinyatakan gugur
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-02-2025 — Putus : 03-03-2025 — Upload : 04-03-2025
Putusan PA MEDAN Nomor 590/Pdt.G/2025/PA.Mdn
Tanggal 3 Maret 2025 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp222.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA POSO Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Pso
Tanggal 19 Juni 2013 —
12 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    dipersidangan dan tidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidakhadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Penggugat harus dinyatakan telah dipanggil secara resmi danpatut.Menimbang bahwa, oleh karena Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak hadir, maka Majelis hakim berpendapat bahwaHal 3 dari 5 Put No.925/Pdt G/2015/PA WipPenggugat tidak serius menyelesaikan perkaranya didepan persidangansehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur .2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 M, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awal 1437 H, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Amiruddin M.H. sebagaiKetua Majelis dihadiri oleh Drs. H. M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Ayu vs Ruddin
18 — 9
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000.00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaiddah 1437Hal. 4 dari 5 Put. No. 343 /Pdt.G/2016/PA.Wip.H, oleh kami Drs. H. Ami, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 243 /Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 23 Juli 2014 — Amir bin Dg. Manessa MELAWAN Atria Susanti binti Beyamin
19 — 6
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    mempersingkat putusan ini cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanayang telah diuraiankan di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak datang menghadap dan ketidakdatangan Pemohon tersebutternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000, ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Ramadhan 1435 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 858/Pdt.P/2014/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2014 — Bakri bin Songge
20 — 6
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaidah 1435 Hijriyah, olehFasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. danDra.