Ditemukan 2067 data
62 — 21
Penasihat Hukumnya, keterangan saksitersebut yang diberikan dihadapan Penyidik dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polsek Pasar;Bahwa saksi ada hubungan asmara dengan Terdakwa Riki Saputra akan tetapihubungan tersebut tidak direstui oleh orang tua saksi;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa merencanakan untuk pergi dari rumah saksidengan tujuan untuk dinikahi Terdakwa;Bahwa saksi dijemput oleh Terdakwa dari rumah saksi di Lorong H.Ibrahim
15 — 7
., dan Drs H.Ibrahim Asyfari, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dibantu oleh Tri Purwani , SH. MH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. ChairiyahHakimHakim Anggota,H. Zubaidi , SH. Drs H. Ibrahim Asyfari SHPanitera Pengganti,Tri Purwani SH.MH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.
48 — 20
Bahwa saksi sering melihat tanah sengketa karena saksi memiliki tanah didekat tanahsengketa ;e Bahwa benar setelah tanah sengketa dibeli oleh Penggugat, diatasnya berdiri bangunanHuller/penggilingan padi ;e Bahwa setahu saksi yang membangun Huller tersebut adalah Penggugat ;e Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah Tergugat bersama Abdul Majid bin H.Ibrahim (alm) /anak Penggugat ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan benar sedangkan Tergugat dan Il menyatakan tidak tahu ;
10 — 1
NANGIM, M.H. dan H.IBRAHIM ASFARI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Senin tanggal 31Agustus 2015 M bertepatan tanggal 16 Zulkaidah 1436 H. oleh kami Drs.SYAMSURIJAL FS, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.NANGIM, M.H. dan H. IBRAHIM ASFARI, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh H.
94 — 18
,M.H dan H.Ibrahim Asfari, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingIioleh Hj. Istriyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, Tergugat serta Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Praptiningsih, S.H.,M.H Drs. H. Wahid Afani, M.S.1H. Ibrahim Asfari, S.HHal. 24 dari 25 Hal.
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Hawa binti BO alias Binti H.Ibrahim, 3. HJ. Kalisom binti BO alias binti H. Ibrahim dan 4. Miskan Bin BOalias Bin H.
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.IBRAHIM bin DATTULU, 17. H. UJUNG bin DATTULU tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugatturut Tergugat I, II danX untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 64 PK/AG/2009tanggal 28 Januari 2010 adalah sebagai berikut:e Menolak permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali:1. H. LILI Dg. PARAGA bin DATTULU (almarhum), 2. H. ABD. HALID bin H. LILIDg.
33 — 7
Ibrahim untuk meminjam uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan menjaminkan BPKB sepeda motorYamaha King dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut keesokkan harinya;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013, saksi Hadijah alias Tijot binti H.Ibrahim menelpon terdakwa menanyakan tentang rehabilitasi yang dijanjikan oleh terdakwadan terdakwa menjawab nanti akan datang ke rumah tetapi terdakwa tidak datang dan nomorhandphonenya sudah tidak aktif lagi
82 — 61
HAMBALI Bin H.IBRAHIM yang berdasarkan keterangan saksi Saudara ABDIUTAMA dan Ir. M. NASIR HAMBALI merupakan ' orang tuakandung dari Penggugat serta dikuatkan oleh bukti P1yakni Surat KeteranganMenimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempatdiketahui Objek Sengketa memang benar berada teletakdijalan Sungai Gerong No.178 Rt.043 RW.00 Kelurahan PlajuIlir.kecamatan Plaju Palembang (Bukti P3, T1, T2, T8INV2) : Menimbang, bahwa terhadap status Penggugat sebagaiahli waris dari H. HAMBALI bin H.
HAMBALI bin H.IBRAHIM merupakan Ayah Kandung dari Penggugat dan olehpara pihak selama persidangan tidak ada yangHalaman 61 dari 53 halaman Putusan No.21/G/2011/PTUNPLG62membantahnya ataupun setidaknya tidak ada bukti yangmenyatakan sebaliknya sehingga Majelis Hakimberpendapat pihak Penggugat dan Tergugat mengakuiFakta hukum tersebut; Bahwa terhadap bukti P7, P8, P9, yang merupakanbukti fakta hukum yang menerangkan bahwa pembayaranPajak Bumi dan Bangunan terhadap Objek Sengketa atasNama H.
238 — 212
Nomor : PAS.2.L11.14308.PK.01.05.06 Tahun 2011 atas nama H.Ibrahim, SH ; 6. Nomor : 2.L11.14307.PK.01.05.06 Tahun 2011 atas nama Drs.
Nomor : PAS.2.L11.14308.PK.01.05.06 Tahun 2011 atas nama H.Ibrahim, SH ; 6. Nomor : 2.L11.14307.PK.01.05.06 Tahun 2011 atas nama Drs.Hengky Baramuli ; 29 Bahwa oleh karena Pembebasan Bersyarat bagi PARA PENGGUGATmerupakan Hak Asasi Manusia, baik yang ditentukan dalam ketentuan BAB.X.A.
Nomor : PAS.2.L11.14308.PK.01.05.06 Tahun 2011 atas nama H.Ibrahim, SH ; Nomor : 2.L11.14307.PK.01.05.06 Tahun 2011 atas nama Drs.
146 — 45
Alfared kalako 17Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa terletak di desa LheuUe kecamatan Darul Imarah kKab.Aceh besar batas batas tanahsengeketa yaitu ;Sebelah timur berbatas dengan tanah H.Budiman ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Tgk.Rahman/Ayah barat;Sebelah utara berbatas dengan tanah H.Ibrahim ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Keuchik Ismail ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Muhammad Amin pernah menjualtanah seluas 500 meter yang sebelah utara sedangkan yang 1500meter lagi berbatas dengan
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANTANG binti HASAN, bertempat tinggal di Jalan BeteBete,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada AISYAH H.IBRAHIM, S.H., HERDIA, S.H., dan YADDI, S.H., Para Advokat,berkantor di Jalan Langgau Nomor 7 RT 3 RW 3, KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarberdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Desember 2014, ParaTermohon Kasasi dahulu Tergugat IXII /Terbanding IXIl;dan:1. NUR INSANI, A.Md.Keb. binti ABD.
20 — 5
PUTUSANNomor 846/Pid.Sus/2015/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123Nama Lengkap : Fadlan Maalip bin Alipiah;Tempat Lahir Renah Alai;Umur/Tanggal 29 Tahun / 29 Mei 1986;Lahiz LakiLaki;Jenis Kelamin Indonesia,Jalan H.Ibrahim Nomor 45 A RT.21, Kel.Kebangsaan' Rawasari, Kec.
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO Bin EDI EDUAR
29 — 5
Terdakwadan Saksi Ahmad Als Heri Bin Samsu (Alm) diserempet oleh Saksi Asmawi danSaksi Ery Januarianto kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan Saksi Ahmad Als Heri Bin Samsu (Alm) yang didapati 1 (Satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putin yang Narkotika jenisShabu, 2 (dua) lembar tisu warna putih, 1 (Satu) buah handphone merksamsung warna gold dari kantong celana yang digunakan oleh Saksi Ahmad AlsHeri Bin Samsu (Alm) yang disaksikan oleh Saksi M.Yunus Als Ganus Bin H.Ibrahim
17 — 3
H.IBRAHIM memberitahukan bahwa sepeda motor milik Saksi SADDANZULKAUNAEN LUBIS Bin ABDUL MANAN LUBIS hilang dan memintatolong kepada saksi untuk mencarinya kKemudian mendapat kabar dariSaksi RADEN SUHAIMI Bin R. H. IBRAHIM bahwa terdakwa yangmengambil sepeda motor milik Saksi SADDAN ZULKAUNAEN LUBIS BinABDUL MANAN LUBIS telah berhasil diamankan oleh Anggota KepolisianPolsek Bathin XXIV ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion FZ 150 warna putihdengan No.
Pembanding/Penggugat II : SALIM SUTARDI Diwakili Oleh : MUKHIDIN
Pembanding/Penggugat III : TARMINAH Diwakili Oleh : MUKHIDIN
Pembanding/Penggugat IV : SUTARNI Diwakili Oleh : MUKHIDIN
Terbanding/Tergugat I : SAMURI Diwakili Oleh : Dr. FAJAR ARI SUDEWO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat II : SETIYONO Diwakili Oleh : Dr. FAJAR ARI SUDEWO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : HJ. BARISAH Diwakili Oleh : Dr. FAJAR ARI SUDEWO, S.H., M.H.
34 — 17
ternyata Nomor persilnya berbeda dengan yangdikuasai Para Terbanding semula Para Tergugat yaitu Nomor27.Khohir C.2141 yang dalam buku Letter C Desa atas namaSUMANGUN dengan luas + 0723 .da,0723.daHal mana diperkuat keterangan saksi Muhammad Amarudin Azis dansaksi Kalsum selaku perangkat desa Sukareja dan Warurejo,Kecamatan Warurejo, Kabupaten Tegal, sementara yang digugatPembanding semula Para Penggugat yaitu persil Nomor 20 kelas S.1Halaman 20 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGdari Haji Sidik Bin H.Ibrahim
1.Novita Wulandari, SH. MH.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Ari Yansah bin Mustofa
29 — 7
Saksi ARNAS HELMI Bin H.IBRAHIM, di bawah sumpah di penyidikandan keterangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui mengenai terdakwa ARIYANSYAH Bin MUSTOFA yang ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal08 April 2019 sekira pukul 17.00 WIB di JI. Wiyadi Kel.
81 — 88
Riwayat Tanah Nomor Registrasi : 65/X/92 dan NomorRegistrasi : 324/1V/92 Tanggal 29 Oktober 1992 dan NomorRegistrasi : 320/IV/1992, Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Tanggal 1 Juli 2005 Nomor Registrasi : 44/SP/2005 juntoSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanggal 13 Agustus 2011 danSurat Keterangan Kepala Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung Tanggal 11 Agustus 2011, keduanya dengan Nomor :30/SP/VII/201, dengan batas batas : e Utara : Tanah Wapi Engkun ;e Timur : Tanah H.Ibrahim
27 — 12
H.Ibrahim pada semasa hidupnya telah melakukan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Nyimas Hj. Masayu binti Kms. Hasan yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tahun 1946;Halaman 1 dari 21 halaman Put. No.126/Pdt/2014/PT.PLG.2 Bahwa dari perkawinan antara Kgs. H. Nungtjik dengan Nyimas. HJ. Masayutersebut di atas telah mendapat keturunan yaitu 12 (dua belas) orang anak yaitu 7(tujuh) orang laki laki dan 5 (lima) orang perempuan yang masingmasingbernama;Kgs H. Dentjik bin Kgs.
79 — 29
H.IBRAHIM PAKKI yang beralamat di JI. Kejayaan Utara Blok L No. 26BTP RT : 002/015 Kelurahan Tamalanrea Kecamatan TamalanreaKota Makassar);DIGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA H.ENTENG SAENI, dkk.5. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa yang dibacakan di depan persidangan tanggal 16 Juli2014, yang memohon Para Terdakwa kiranya berkenan memutuskan :1.
H.IBRAHIM PAKKIBahwa terkait pelaksanaan kegiatan tersebut, saksi Drs.
H.IBRAHIM PAKKI dan saksi RAHMAN, ST bin THALIB tertarikbekerjasama dengan saksi H. ENTENG SAENI bahkanberdasarkan survey, saksi Ir. H. IBRAHIM PAKKI dan saksiRAHMAT, ST bin THALIB menyampaikan kepada saksi H.ENTENG SAENI bahwa rencana lokasi awal yaitu di DusunMarende tidak berpotensi untuk dibangun PLTMH, melainkan lebihtepat lokasi kegiatannya dilaksanakan di Desa Kaleo Kec. Binuang394040Kab.
H.IBRAHIM PAKKI yang beralamat di JI.
H.IBRAHIM PAKKI yang beralamat di JI. Kejayaan Utara Blok L No. 26BTP RT : 002/015 Kelurahan Tamalanrea Kecamatan TamalanreaKota Makassar);DIGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWAH. ENTENG SAENI, dkk.6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.