Ditemukan 1949 data
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.HJ. RAMLAH DG BOLLO
2.HAJRAH DG CALLA
3.HERMAN
4.SYAMSUL ALIAS ANCU
72 — 56
RAHMATIAH DG TAYU..
5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
32 — 24
merk Samsung warna putih;1 (satu) timbangan elektrik;3 (tiga) sumbu jarum;3 (tiga) pembungkus plastic;1 (satu) buah kaleng tempat rokok;So Oo YN WB Nn Ff1 (satu) buah kotak plastic es cream walls;10 1 (satu) buah tabung kaca;16Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umummenyatakan sudah cukup dengan alatalat buktinya, sedangkan atas kesempatan yangdiberikan, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengajukan saksisaksimeringankan (saksi a de charge) sebagai berikut:1 Saksi Rahmatiah
buah handphonelipat merk Samsung warna putih, (satu) timbangan elektrik, 3 (tiga) sumbu jarum, 3(tiga) pembungkus plastic, 1 (satu) buah kaleng tempat rokok, 1 (satu) buah kotakplastic es cream walls, dan 1 (satu) buah tabung kaca adalah benar milik Terdakwayang di temukan di dalam lemari pakaian di kamar Terdakwa pada saat penangkapandan penggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga menghadirkan saksisaksiyang meringankan (saksi a de charge) yakni Saksi Rahmatiah
Bank BTN Cabang Ternate
Tergugat:
Abdurahim Ali
28 — 14
., Nur Rahmatiah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 OKtober 2020 selanjutnya disebutee Penggugat;LAWANAbdurahim Ali, Tempat Tanggal Lahir Bacan, 18 Oktober 1957, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal RT O03/.RW 002 KelSalahuddin, Kec Kota Ternate Tengah, Pekerjaan Wiraswasta,dalam hal ini didampingi Kuasanya yaitu : Banhtiar Husni,S.H.,MH, Iswanto, S.H.,M.H, Rusdi Bahmid, S.H.,M.H, NaimahLek, S.H.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMATIAH binti HUSENG, bertempat tinggal di JI. Jend.Ahmad Yani Nomor 75, Kota Parepare;dalam hal ini memberi kuasa kepada SAHARUDDIN, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Tarakan 04, Kota Parepare,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2014,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Halaman 1 dari 25 hal. Put. Nomor 3777 K/Pdt/2016DAN:1.
Pembanding/Tergugat II : RAHMATIAH DG.KEBO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat III : AMINAH DG.TINO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IV : ERNAWATY Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat V : ADRINA ALIAS INA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VI : IRAWATY ALIAS IRA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VII : RIDWAN Diwakili Oleh :
39 — 18
Pembanding/Tergugat I : RABBI DG.NURUNG Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat II : RAHMATIAH DG.KEBO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat III : AMINAH DG.TINO Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat IV : ERNAWATY Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat V : ADRINA ALIAS INA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VI : IRAWATY ALIAS IRA Diwakili Oleh : RABBI DG.NURUNG
Pembanding/Tergugat VII : RIDWAN Diwakili Oleh :RAHMATIAH DG. KEBO Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diJalan Latyya lorong 124 A/1A Rt. 002 Rw. 004Kelurahan Bontoala Parang KecamatanBontoala Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING I semulaTERGUGAT II;3. AMINAH DG. TINO Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diJalan Latyya lorong 124 A/1A Rt. 002 Rw. 004Kelurahan Bontoala Parang KecamatanBontoala Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING ll semula4. ERNAWATY5. ADRINA alias INA6. IRAWATY alias IRA7.
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
persegi) yang terletak di Kelurahan Punggalaka, Kecamatan Puwatu, KotaKendari, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan: Tanah Amrin Kalebu;e Sebelah Selatan berbatas dengan: Kali;e Sebelah Barat berbatas dengan: dulu tanah Negara, sekarangtanah kosong;Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonvensi;3Menyatakan transaksi jual beli atas tanah sengketa sebagaimana yang dimaksuddalam Akta jual beli Nomor: 251/KM/181/Des/1989 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Rahmatiah
39 — 13
Rahmatiah binti Laoke)mengetahui peristiwa pengalihan objek sengketa point 1 (satu) pada pokokmasalah dengan cara barter antara H. Laoke dengan Hj. Dahriah. Khusus saksiAhmad bin Laoke dalam kesaksiannya menyatakan bahwa ia hadir langsungpada saat terjadi barter dimaksud, sedangkan Hj. Irma binti Laoke dan Hj.Rahmatiah binti Laoke diberitahu langsung oleh almarhum H. Laoke sebelummeninggal dunia.Menimbang, bahwa barter yang terjadi antara H.
16 — 3
., masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh Rahmatiah, SH., sebagai panitera pengganti pada hari ini jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pemohon dantermohon.Hakim Anggota,ttdDra. Mulyati AhmadttdSultan, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan2 Biaya administrasi3 Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000, Ketua Majelis,ttdDra. Hj.
79 — 17
Bachri dihadapanNotaris Rahmatiah Hambu, pada tanggal 3 Juni 1996, No.356/Mandonga/VI/1996, padahal yang sesungguhnya tanahyang dimaksud Penggugat tidak masuk atau tidak beradadiatas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo. Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara iniadalah berupa Sertifikat Hak Milik No. 468/Kel. KorumbaAn. Nurdin Sanusi dan Sertifikat Hak Milik No. 469/Kel.Korumba An. Haji Sahrir, yang mana masing masingterletak di Jalan By Pass/La Ode Hadi, Kel.
84 — 18
,M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Barir Masna Afidah, S.H.I. dan Rahmatiah, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danMuhamad Basyir, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya di luar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttd.Halaman 53 dari 54 Halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.SptDr
Rahmatiah, S.Sy.Perincian Biaya. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Sita Jaminan. Meterai. RedaksiJumlahNOOR WN EF mgt Te Panitera Pengganti,ttd.Muhamad Basyir, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 900.000,Rp. 10.000,Rp.7.160.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp.8.166.000, (delapan juta seratus enampuluh enam ribu rupiah).Sampit, 26 Oktober 2020Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Plh. Panitera,H. PAHRUDDIN, S.Ag.Halaman 54 dari 54 Halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Spt
1.ANDI UNRU, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
HENDRA MAYARDI BONDAR Alias HENDRA Bin BASTA
59 — 12
li >1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Sri Ramdani tertanggal 12 Agustus 2020;
- 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Gusmiati tertanggal 13 Agustus 2020;
- 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP GB Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Hasniah tertanggal 15 Agustus 2020;
- 1 (satu) lembar kartu promise fiktif KSP Gabr Tama Mandiri unit Sidrap atas nama Nasabah Rahmatiah
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHARUDDIN/RAHMATIAH, tertanggal 30/44. MARTHINUS, tertanggal 4 Desember 2007;Mei 2006;16. IARHAM, tertanggal 30 Mei 2006; 45. MARTHINUS, tertanggal 4 Desember 2007;17. ERNAWATA, tertanggal 7 Desember 2007; 46. DELWITA, tertanggal 4 Desember 2007;18. IH. NAWIR, tertanggal 7 Desember 2007; 47. DANIEL L, tertanggal 4 Desember 2007;19. ISAMADIA, tertanggal 10 Desember 2007; 48. SUTRI SPAK, tertanggal 6 Desember 2007;20. ISUMI, tertanggal 1 Desember 2007; 49.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,seharusnya Rahmatiah juga turut tergugat dalam perkara a quo.Bahwa pada saat terjadi jual beli obyek tanah terperkara dari penjual kepembeli Para tergugat khususnya tergugat , Il, IV, di lakukan atassepengetahuan pemerintah setempat dan penggugat tidak pernahmengklarifikasi sebagai bentuk keberatan atas tanah yang di perjualbelikan adalah tanah milik penggugat karena memang tanah yang dibeli oleh Para tergugat khusunya Tl, Il, IV tidak ada kaitannya/hubunganya dengan obyek perkara yang di sengketakan
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENE, bertempat tinggal di Dusun Lambengi,Desa Bontoala, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;4 RAHMATIAH Dg. NGAI, bertempat tinggal di DusunLambengi, Desa Bontoala, Kecamatan Palangga, KabupatenGowa;5 ROHANI Dg. PUJL bertempat tinggal di Lambengi, DesaBontoala, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;2 ABD. RASYID Bin DONTENG, bertempat tinggal di DusunTombolo, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muh.
39 — 15
PUTUSANNomor 39/PDT/2016/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;PURNAMA IRAWAN, Lahir di Dompu, 06 Maret 1968, Umur 47 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu H.MUSTAKIM USMAN, SH dan ARI RAHMATIAH, SH.
114 — 27
Serbaguna Mallusetasi;Rahmatiah;2sSeharusnya dilibatkan pula sebagai pihak;Eksepsi tentang Kewenangan Absolut;Pada posita Gugatan angka 3 didalilkan oleh Penggugat I dan Penggugat IIbahwa ke4 anak Kandung/penerima Hibah Almarhum La Pangka tersebutbelum membagibagi harta benda objek hibah hingga saat ini;Dengan demikian :Jika ke4 anak Kandung sebagaimana tersebut pada point 2.1 s/d 2/4 diatasbelum membagibagi harta benda objek hibah maka seharusnya sebelumgugatan diajukan ke Pengadilan Negeri oleh
Serbaguna Mallusetasi), Rahmatiah ;2 Eksepsi tentang Kewenangan Absolut;3 Eksepsi kabur gugatan dikarenakan penggugat mencampur adukkan antaraperbuatan melawan hukum dan wanprestasi;4 Eksepsi antara Posita dengan Posita lainnya saling bertentangan berakibat Gugatantidak jelas dan kabur;5 Eksepsi antara Posita dengan petitum tidak sejalan berakibat gugatan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin kedua tentang kewenangan absolut,majelis tidak akan memertimbangkannya lagi dikarenakan
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
MIFTA HUL CHAIR ALIAS MIFTA BIN BANI DG. SALLE
32 — 6
Rahmatiah alias Tia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dalam persidangantersebut di atas bahwa benar terdakwa telah menguasai dan memiliki narkotikajenis sabu dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa tidak memilikiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1771/Pid.Sus/2018/PN Mksiin dari pihak yang berwenang, sehingga perbuatan terdakwa tersebut adalahtanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, dijelaskan bahwa Narkotika
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNA RAHMATIAH Binti ABDUL HAMID (ALM), bertempattinggal di Jalan Sungai Andai Komplek Herlina Nomor 47 B RT.034 Kelurahan Sungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;. ASA NOR HAJAJI Binti ABDUL HAMID (ALM), bertempattinggal di Jalan Handil Bakti Luar RT. 008, Kelurahan HandilBakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;.
15 — 7
,M.HI, masing masing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh Rahmatiah, S.H sebagai panitera pengganti dihadiri oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.Kasang, M.H. Dra. HJ. Hadidjah., M.HRuhana Faried, S.HI, M.HI Panitera PenggantiRahmatiah, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005.
12 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Rahmatiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.