195/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE SETIAWAN NASUTION Alias DEDEKALEXANDRA ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 01 Oktober 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pendoan Kelurahan Rantau PrapatKecamatan

April 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak 15 April 2017sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor195/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2017/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Rap tanggal16 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 22 Mei 2017Nomor Reg.

Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Raptermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekitar pukul 20.00 WIB

Labuhanbatu, lalu sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa datang dan langsung meminjam sepeda motor milik Saksi danberkata pinjam kereta sebentar bang lalu Saksi menjawab janganlama kemudian Saksi memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut,kemudian sampai dengan pukul 00.00 WIB Terdakwa tidak juga datangmengembalikan sepeda motor tersebut ;Halaman 5 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN RapBahwa sepeda motor milik Saksi yang digelapbkan Terdakwa adalah1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warna merah hitam

195/PID.SUS/2021/PT TJK

SalinanPUTUSANNomor 195/ PID / 2021 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dani Haristo bin Hasmuni;2. Tempat lahir : Sukajaya Lempasing;3. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 25 April 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK. tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK.

Selanjutnya terdakwa dan Joni (DPO) berangkat Halaman 2 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 /PT TJKmenuju Jalan Pekon Ampai Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk BetungTimur Kota Bandar Lampung untuk membeli narkotika jenis shabu kepadaseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui identitasnya..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putin narkotika jenisshabu seberat 0,06230 (nol koma nol enam dua tiga nol) habis untukdiuji; Halaman 6 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 /PT TJK 1 (Satu) lembar bekas kertas rokok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Dani Haristo bin Hasmuni;4.

,MH.MUHTAR, S.H., M.H.Nip.196203131983031006 Halaman 11 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 / PT TJK

195/Pdt.G/2014/PA.Mrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati CV.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.woes, UMuUr 48. tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun ..............2::; D@SA wees KECAMALIAN 00...Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan penggugat karena anak kandung saksi,sedang tergugat saksi kenal karena suami penggugat.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua penggugat di Marauke kemudianpindah kerumah orang tua tergugat, tingal bersama selama 4 tahundan belum dikaruniai anak. Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dansetelah beberapa bulan tinggal bersama sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2009.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs. Perselisinan dan pertengkaran terjadi karena tergugat sering cemburukepada siapa saja lelaki yang penggugat ajak ngobrol, antarapenggugat dan tergugat terusmenerus berselisih, telah berulangkalimengingatkan tergugat agar mengubah sikapnya namun tergugat tidakmenghiraukan bahkan tergugat marahmarah.

No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a FP Ye f Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 316.000.,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No 195/Pdt.G/2014/PA Mrs.

195/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untukmendapatkan Akta Nikahl lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g.

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blkdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1.b.

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Hakim danSallatang; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 5 liter bibit jagung yang terletak di KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa Pemohon!

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blkumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Sakka, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri sendiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim anggota , Ketua majelis,ttd ttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag Drs. H.

No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlMubarak Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 27 Desember 2012, sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 15 Juli 2019..

Saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus dan bagaimana bentuknya;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

MeteraioIJumliahHakim TunggalSri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.PP

195/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.b. Saksisaksi:1.

No. 195/Pat.G/2015/PA Mrs.perkawinan dengan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No. 195/Pdt.G/2015/PA Mrs.Agama Kecamatan ...... dan Kecamatan ...... , Kabupaten Maros setelahputusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 195/Padt.G/2015/PA Mrs.

195/Pid.B/2013/PN.Sbs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2013/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARMAWAN als

SambasIslam.TaniTerdakwaterdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal 07 Agustus 2013sampai dengan sekarang ;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwaterdakwa ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.SbsSetelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, ( Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwaterdakwa menyesal danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pulaTerdakwaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs

Bahwa berdasarkan keterangan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar Para Terdakwa tersebut telah mengambilbarangbarang milik saksi M.YAMAN alias PAK ALANG bin MUHYIN dengan maksuduntuk dijual dan hal tersebut dilakukan dengan tanpa seijin saksi M.YAMAN alias PAKPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 9ALANG bin MUHYIN, dengan demikian unsur ke3 ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur Ke4 yang dilakukan oleh dua orang tau lebihdengan bersekutu.

MARPAUNG S.H.IMMANUEL M.P.SIRAIT, S.H.Panitera PenggantiJUNAIDIPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 12

195/Pid.Sus/2019/PN Mre

Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal9 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan tidak didampingi Penasihathukum meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan melalui Hakim KetuaMajelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNMre tanggal 11 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus

Barang bukti senjata api genggam rakitan (home made) jenis revolver,yang dapat menggunakan peluru kaliber 9 mm dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre2. Barang bukti senjata api genggam rakitan (home made) jenis revolver,yang dapat menggunakan peluru kaliber 5.56 mm dapat berfungsi dandapat digunakan untuk menembak.3.

Bahwa 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras pendek beserta 8(delapan) butir amunisi tersebut merupakan milik teman terdakwa yangdijadikan jaminan pinjaman uang yang dipinjam oleh teman terdakwayang bernama Evi dan David.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre Bahwa yang menemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan beserta 8(delapan) butir amunisi yang disimpan di dalam sebuah tas selempangtersebut adalah saksi sendiri.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN MreDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari selasa tanggal 14 Mei 2019 oleh kamiHARYANTO DASAT, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dedek Agus Kurniawan,S.H.

,M.H HARYANTO DASAT, S.H.HARTATI.SH Panitera Pengganti,YESSI ERVINA, S.H.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 195/Pid Sus/2019/PN Mre

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 September 2011, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 06 September 2011;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang,;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

195/Pdt.P/2021/PN Blb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Ida Saida, perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 24 Januari 1984, beralamat di TamanRahayu Ill Blok A.2 No. 35 Desa Cigondewah Hilir, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, Agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 28 Juni 2021 register nomorW11.U6609HT.04.10.Tahun 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini.Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11 Juni2021 register perkara nomor 195

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 96 / 1984 tertanggal 10 Maret 1984yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Cirebon, KartuHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.BlbTanda Penduduk No: 3204096001840004 tertanggal 24 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung dan Kartu KeluargaNomor 3204100708170022, nama Pemohon adalah IDA SAIDA (bukti teriampir);4.

Dalam kaitannya dengan ini,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blbpenggantian nama Pemohon ini dilakukan sesuai dengan KebangsaanPemohon sebagai Warga Negara Indonesia, untuk lebih menyesuaikan diridalam lingkungan sosial dan kemasyarakatan Pemohon dan demimenciptakan Kepastian Hukum;13.

Biayasumpah Rp50.000,00Jumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blb

195/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 5Hal. 1 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plhtahun kemudian pindah di rumah kontrakan di Desa Sungai Danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu selama lebih kurang 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 4 bulan sampai pisah..

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plh8. Bahwa sejak lebih kurang 1 tahun berpisah dengan Tergugat.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 0195/Pdt.G/2017/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 hal Pts No 195

pernah bepergian jauh ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan INI;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 12 hal Pts No 195

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PAPlh

195/Pdt.G/2021/PA.Sww

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Moutong, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo. Kemudian pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah Penggugat hasil dari warisan orang tua Penggugat di DesaMoutong, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Swwtahu hal tersebut. Dengan kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah sampai dengan saat ini;7. Bahwa Saat ini Tergugat diketahui tinggal bersama orang tua Tergugat diKompleks Pasar Yosonegoro Desa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo;8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dansudah tidak lagi memberikan nafkah baik secara lahir maupun batin kepadaPenggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun;9.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSuwawa Tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Dzulgadah 1442 Hijriyah. Oleh kami Sunyoto, S.H.I.,S.H.

No 195/Pdt.G/2021/PA.Sww

195/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, alamat,sebagai Pemohon I;Nama, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skmd.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :a. Nama, umur 19 tahunb. Nama, umur 12 tahunc. Nama, umur 11 tahund.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skmsecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skm

Untuk biaya foto copi Kantor Desa sebanyak 5000 lembar hargaRp3.000,00 jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Piklima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 september 2012 di toko Mitra NangaBulik..

DELTA ABADISENTOSA.Halaman 84 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa PT.DELTA ABADISENTOSA yang saksi ketahui belum pernahmelakukan perubahan cap atau stempel.bahwa kwitansi ataupun nota bayar tersebut dari PT.

Untuk pengadaan pakaian dinas PDH BPD LIKU sejumlah 5 (lima) stellharga Rp400.000,00 tertanggal 05 maret 2011 dengan total sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) beli di toko RAPI, berdasarkan notapenjualan yang adaHalaman 113 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik2.

(fotocopy)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.

AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.RAJALI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERLY, S.E., S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik

195/PID/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pid.Sus / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H. SAMSI bin SUKARDI ;Lahir : Pati ;Umur :60 tahun/01 Juli 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pegandon RT. 06 RW.

Il Desa Sumberejo,Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati.Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini ;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Agustus 2015 nomor 195 / Pid / 2015 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum

SAMSI bin SUKARDIdengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Hal 2 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 3 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG 2 (dua) buah aki merk GS Hybrid ; 1 (Satu) buah kunci kontak Eksavator ; 1 (Satu) buah SIM BI An. Mintono ; 1 (satu) lembar STNK KBM Isuzu/truck dump No.Pol. K1786AS An.

Hal 7 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG

195/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P/2018/PN.Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan :M.

Mahasiswa, bertempat tinggal diDusun Penjen RT 004 RW 002 Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 22Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 22 Mei 2018 dalam Register Nomor 195

SETIAJI, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Bywran, Kartu Keluarga Pemohon tersebut dari MUHAMMAD SETIAJI menjadiM. SETIAJI, agartidak terjadi permasalahan dikemudian hari;5. Bahwa untuk melakukan perubahan nama Pemohon tersebut, perlu adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohon kehadapan Yth.

SETIAJI yang dikeluarkan Sekolah MenengahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywPetama (SMP) Negeri 2 Sempu, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 10Juni 2015; Bahwa nama Pemohon ada ketidaksamaan antara dokumen Akta Kelahiran, Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon tertulis MUHAMMAD SETIAJI sedangkan Ijazah Pemohon tertulis M.

Redaksi : Rp 5.000.00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.BywMeterai : Rp 6.000.00Proses : Rp 60.000.00Sumpah : Rp20.000.00Jumlah Rp251.000.00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195 / Pdt.P/2018/PN.Byw

195/Pdt.P/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon PPEMOHON Il, umur 21, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;4.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.1.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I mencabut perkara nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Smn
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara permohonan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun Anggaran 2021;

195/Pdt.P/2021/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pbr., tanggal 20 Januari 2022 dicabut oleh Para Penggugat;.
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok tersebut ; ---------------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

DKK. yang berkedudukan di Pos BantuanHukum (POSBAKUM) Pelita Yustisia di Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua tertanggal 10 Mei 2016 dengan Nomor 195 / Pen.Pid / Sus /2016 / PN.Dpk ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa dalam penahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) Subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 21 Juni 2016Nomor: 195

hanyamerupakan ulangan dan tidak mereupakan hal hal yang baru hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadian Negeri Depoktanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

putusannya bahwa ParaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakimtingkat banding dalam mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat banding cukup beralasan menurut hukum untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus /2016 / PN. Dpk, tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.