Ditemukan 192106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 173/Pdt.G/2014/PA Wtp.
Tanggal 27 Maret 2014 — Jasmiati binti Kamaruddin melawan Abd. Samad bin Ambo Tang
18 — 8
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • Gugur GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

    Menyatakan perkara Nomor : 0914/Pdt.G/2017/PA.KIt, gugur ;2.
Pengadilan PA WATAMPONE
Register : 15-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 15 April 2013 —
16 — 16
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dua kaliyaitu tanggal 05 Februari 2013 dan tanggal 09 Maret tetapi ternyata tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanpasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon telah dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon imtuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 716000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 15 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadilakhir 1434 H, oleh kami Fasiha Koda, S.H. sehagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Botg
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 20
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur;
    resmi dan patut serta ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Bontang telah menegur penggugatuntuk menambah kekurangan biaya perkara dengan suratnya tertanggal 21 Mei 2013nomor W17A8/401/HK.05/V/2013, tetapi penggugat telah tidak memenuhi surat tegurantersebut sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bontang Nomor W17A8/477/HK.05/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013, maka gugatan penggugat tersebut harusdinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan penggugat gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1434 Hijriyah oleh majelis hakim PengadilanAgama Bontang yang terdiri dari Dra. Atin Hartini sebagai ketua majelis, Abd.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 126/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 10
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    penggugat tidak pemah hadir di persidangan dan tidak diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya dan tidak hadimya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikianpenggugat hams dinyatakan telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir, makaMajelis hakim berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya didepanpersidangan sehingga gugatan penggugat hams dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Waatampone pada hari Selasatanggal 26 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1433 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumumpada hari itu juga oleh Fasiha Koda, S.H. sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. danDrs. H. M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 5
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur
    semua halyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaima yang tel diuraikan di muka;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemon meskipun telah dipanggil secararesmi dan pahit unhik menghadap di persidangan tidak datang menghadap, pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuahi halangan yang sah, olehkarenanya > pemohon harus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yang * MENGADILIe Menyatakan permohonan pemohon gugur;e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.241.000,.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 458/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 14 Mei 2014 — Linda Permatasari binti Baharuddin MELAWAN Pirtayansah bin Ambo Sappe
18 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal14 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 H, olehkami Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 7 Juli 2014 — - Riskawati Binti H.Muh.Ilyas,H.A MELAWAN Eka Putera Alam Bin H.Nurdin Matta
40 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1014/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 1 Mei 2012 — SUMARNI BINTI DG. MATTINRING melawan SULTAN BIN H. DG. MAROLA
25 — 22
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    No. 1014/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dua kaliberturutturut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanpasal 148 R.Bg maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1433 H, oleh kami Fasiha Koda, S.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Drs. H. M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 21 Februari 2012 — Ana binti Jodding melawan Conni bin Latang
27 — 12
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakdiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkanoleh suatu halangan yang sah, dengan demikian penggugat harus dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak hadir, maka Majelis hakim berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya didepan persidangan sehingga gugatanpenggugat harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWaatampone pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Awal 1433 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Fasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis dihadiri oleh Drs. H.Ahmad Jakar, M.H. dan Drs. H. M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 816/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2015 — PEMOHON
17 — 7
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2015 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal 10Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. sebagai hakimdengan dibantu oleh Dra.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 11
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur.
    beralasan hukum gugatan penggugat dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan gugatan penggugat gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 858/Pdt.P/2014/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2014 — Bakri bin Songge
21 — 7
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgaidah 1435 Hijriyah, olehFasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. danDra.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA POSO Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Pso
Tanggal 19 Juni 2013 —
13 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
    ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanpasal 148 Rbg maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 30-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 26Pdt.P/2012/PA Botg.
Tanggal 19 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 16
  • Menyatakan permohonan pada pemohon gugur;
    tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon I danpemohon II telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, namunternyata tidak datang menghadap, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemohon I dan pemohon II harusdinyatakan tidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 148 RBg, permohonan pemohonI dan pemohon II tersebut harus dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan pada pemohon gugur;2. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 M. bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1433 H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 790/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon Termohon
14 — 5
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur ;
    ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitemyata tidak hadir dan tidak pula menyumh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak temyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang. bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanpasal 148 R Bg maka permohonan Pemohon telah dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan pemohon gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 427.000,(empat ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H, oleh kami Dra. Hj. Mayjidahsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurhayati B dan Drs.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • MENYATAKAN BAHWA PERMOHONAN PEMOHON GUGUR
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 87/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON
15 — 2
  • Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur
    Permohonan Pemohon harus di GUGURKanj~ 2229 nnn oan nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nen nn nn eeMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari Kitab AlAhkamul Quran juz IT hal. 45 ; VO ee tle : c ;4) 5> VA gg 4 old rol bl lS + 0S MN seyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiri persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang dholim dan GUGUR lah hak nya ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah
    Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 02 Mei 2011 bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1432 H. Olehkami, Dra. SITI ROIKANAH, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. KHUTOBIINdan Hj.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Botg
Tanggal 3 Juli 2013 — PARA PEMOHON
59 — 40
  • Menyatakan permohonan para pemohon gugur;
    persidangan diwakili oleh para kuasanya, namun pada sidangsidangberikutnya para pemohon maupun para kuasanya tidak pernah datang lagi di persidanganmeskipun telah diperintahkan untuk hadir dan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sertaternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim berpendapat bahwapara pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya, makapermohonan para pemohon tersebut harus dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan para pemohon gugur;2. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1434 Hijriyah oleh majelis hakim PengadilanAgama Bontang yang terdiri dari Drs. Saifudin, M.HI. sebagai ketua majelis, Dra.