Bahwa, terlebih lagi obyek lelang Sebidang tanah dan bamgunan, sertasegala sesuatu yang berdiri diatasnya, SHM 257, Luas 3030 M2 atas namaAsmaiyah (Terlawan Il) yang terletak di di Desa Mojosari , KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan, harga pasarannya lebih tinggi dibandingkandengan harga limit lelang tersebut diatas;8.

Bahwa Pelawan dalam gugatan perlawanannya poin 8 dan 9 telah salahdalam mendalilkan tentang obyek perkara a quo yaitu SHM 257 luas 3030m2 atas nama Asmaiyah. Bahwa dapat Terlawan IV jelaskan, bahwa obyekperkara a quo yang benar adalah SHM 257 luas 303 m2, bukan 3030 m2..

Bahwa Pelawan tidaklah berhak untuk mengajukan gugatan terhadap obyekperkara a quo, karena obyek perkara adalah milik Terlawan II sendirisebagaimana tercantum di dalam SHM No. 257 seluas 303 m?

Bahwa, gugatan perlawanan telah salah dalam mendalilkan tentang obyekperkara a quo yaitu SHM 257 luas 3030 m2 atas nama Asmaiyah bahwaobyek perkara a quo yang benar adalah SHM 257 luas 303 m2. Exceptio Dominii (Obyek gugatan bukan milik Pelawan) karena obyekperkara adalah milik Terlawan Il sendiri sebagaimana tercantum di dalamSHM No. 257 seluas 303 m?

obyekperkara adalah milik Terlawan Il sendiri sebagaimana tercantum di dalamSHM No. 257 seluas 303 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan adanya kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/33/V/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, tanggal 15 Mei 2009, yaitu nama Pemohon I semula tertulis Zainuddin, seharusnya adalah Zaenuddin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 257/33/V/2009, tanggal 15 Mei 2009;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Nnk..

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan dengan Nomor : 257/83/V/2009, tanggal 257/33/V/2009, tetapiterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaNikah adalah Zainuddin yang seharusnya adalah Zaenuddin;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberi penetapan sebagai berikut:PRIMER1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:257/33/V/2009, tanggal 15 Mei 2009, yaitu Nama Pemohon yang tertulis diKutipan Akta Nikah adalah Zainuddin yang seharusnya adalah Zaenuddin;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/33/V/2009, tanggal 15 Mei2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6405091409090002, Kepala Keluarga atasnama Zaenuddin, tanggal 30 April 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, bukti P.4;B.

Menetapkan adanya kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Nikah Nomor :257/33/V/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, tanggal 15 Mei 2009, yaitu nama Pemohon semula tertulis Zainuddin, seharusnya adalah Zaenuddin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan;4.

257/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Saiful Amri2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 29/24 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Biro Bantuan Hukum Universitas Simalungun, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 8 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menemulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsMangisi Napitu yang memesan sabusabu tersebut dan saat menyerahkansabusabu tersebut ternyata Mangisi Napitu adalah seorang petugas Polisidan akhirnya datanglah pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar danmenyita barang bukti berupa 1 paket narkotika golongan jenis sabu daritangan kanan terdakwa.

Fhytta Imelda Sipayung, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsWillyanto Sitorus S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms

257/Pid.Sus/2018/PN Mgl

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei2018 sampai dengan tanggal 05 Juli 2018;Hal. 1 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGL3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2018;4. Penuntut sejak tanggal 02 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21Agustus 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 07 September 2018;6.

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah Subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukan, dalam hal ini adalah terdakwa DWI ANGGA LAZUARDI aliasHal. 19 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGLANGGA bin SUTRISNO, yang identitas lengkapnya telah kami cantumkandalam Surat Dakwaan kami No. Reg.

Pada selaput dara dijumpai luka robek selaput dara arah jam tiga, arahjam empat, arah jam lima dan arah jam enam, semua luka robek sampaidasar selaput daraKESIMPULAN :Hal. 22 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGLa.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 25 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGL5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju lengan panjang berwarna Biru 1 (satu) helai celana levis warna hitam 1 (satu) helai celana dalam berwarna hitam 1 (satu) helai BRA berwarna putihDikembalikan kepada anak korban YANA RAHMADANI Binti MUJIANTO.6.

,MHPANITERA PENGGANTISUNGKONO, SHHal. 26 dari 26 Putusan No.257/Pid.Sus/2018/PN.MGL

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tng tanggal 13 Januari 2023, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Tng

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Mna

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Spg

257/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pancalaksana,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Srg, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Desember 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/72/XII/2008 tanggal 30 Desember2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curug;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Purwakarta sebagaimanarelaas panggilan terakhir tanggal 14 April 2014 dengan Nomor 257

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu.

No. 257/dt.G/2014/PA.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiDra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat :Rp 75.000.3. Biaya panggilan Terggugat :Rp 200.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.P/2023/PA.Sbh

257/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam Permohonan yang diajukan oleh Pemohon:Daud Lensun, Tempat tanggal lahir, Manado 27 Desember 1963, Umur 57tahun, Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen, Status Kawin, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Kelurahan Paal IV LingkunganIll Kecamatan Tikala

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Juli2021 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PNMnd, untuk memeriksa dan memutus perkara ini.2.

Penetapan Hakim Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN Mnd, tanggal 21 Juli 2021tentang penetapan hari sidang.Setelah mendengar pembacaan surat Permohonan dari Para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan RegisterPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mnd, yang didaftarkan pada tanggal 14 Juli2021 telah mengajukan

Permohonan dispensasi nikah terhadap anak:CLIVER ALFA NAYOAN, Tempat tanggal lahir, Manado 14 April 2003,Umur 18 tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen,halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pat.P/2021/PN MndPendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar, Alamat Kelurahan Paal IVLingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado.Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan permohonan Pemohon telahdibacakan dan terhadap surat permohonan para pemohon tersebut paraPemohon menyatakan tidak ada perubahan dan bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalilPermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pat.P/2021/PN MndFoto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK0512200603176 tertanggal

257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU;Tempat lahir : Lombok Timur.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 31 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyiur Tebel, RT. 05, Desa Nyiur Tebel,Kecamatan Sukamulia

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, CLEOPATRA, S.H., HENDIRONANTO, S.H., M.H., dan MURDIAN, S.H., M.Kn, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtr tanggal 18 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mir

tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MitrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah hadirnya 2 (dua) orang saksi tersebut, barulah saksiERVIN JAYA RAHADI dan saksi ALFAN SURI melakukan Penggeledahanterhadap badan terdakwa BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU dansaksi SOPIAN HADI Alias SOPIAN dan juga Penggeledahan terhadapHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mitrrumah tersebut dengan didampingi dan disaksikan oleh saksi MASNI dansaksi H. HARFAN.

Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

257/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Zzo MENS zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, lahir di Maros, 18 Mei 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kampung Yaba Maru, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di

,Kabupaten Merauke, dan sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya yang jelas di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrk1. Bahwa pada tanggal 29 September 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor : xxxxx, tanggal 03 Oktober 2003;2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrk

257/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 257

Rahmatullah Ramadan D, S.H.1I.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 3 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiuaF @ Y=Biaya MeteraiJumlahRosda Maryanti, S.E.Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,(tiga ratus seribu rupiah)Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 3 hal.

257/Pid.B/2013/PN.SKG

PU TUSANNomor : 257/Pid.B/2013/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa : Nama : SYAHRUDDIN Alias RUDI Bin MUHAMMAD ALI ;Tempat Lahir : Bengkulu Selatan kab.

Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013 nomor : PRINT3645/R.4.19/Ep.1/11/2013sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 09 Desember5 Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 21 Nopember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid./2013/PN.SKG. sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19Desember 201 3;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 288/TH/Pen.Pid /2013/PN.SKG. sejak tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Februari 2013 ;PUTUSAN NO. 257

/PID.B/2013/PN.SKG Page Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.SKGtanggal 21 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa Perkaratersebut ; Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini tentang tanggal danhari sidang pertama Nomor : 257/Pen.Pid/B/2013/PN.

KASTORI kirakira 7 (tujuh) sampai 8 (delapan)meter, hanya jalan raya yang memisahkan ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 5Bahwa saksi tidak sempat dihubungi oleh Hj.

DD 6848QF ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e 1 (Satu) buah tiang kayu warna hitam dalam keadaan hangus ;e 1 (satu) buah seng warna cokla bekas terbakar ;PUTUSAN NO. 257/PID.B/2013/PN.SKG Page 21ane 1 (satu) buah kilometer pembatas listrik dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban SYARIFUDDIN, S.Pd Alias PODDINGBin H.

- 257/Pid.B/2016/PN Lmj

MAD bin SANU danhalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN LmijrEFENDI als. PEN bin IKAN (ketiganya dalam berkas perkara lain) pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat di rumah saksi korbanSANIYU di Dsn.Meleman RT.06 RW.03 Ds.Wotgalin Kec.

MAD bin SANU dan EFENDI als.halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN LmijrPEN bin IKAN (ketiganya dalam berkas perkara lain) berangkat menuju lokasisasaran yaitu rumah saksi korban SANIYU di Dsn.Meleman RT.06 RW.03Ds.Wotgalin Kec.Yosowilangun Kab.Lumajang masingmasing membawasebilah senjata tajam jenis Clurit dan penutup muka sedangkan MUHAMADals.

Setelah berhasil masuk kedalamhalaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Lmijrrumah, kami kemudian mengambil barang barang milik korban. Saya padawaktu itu bertugas menjaga didepan kamar belakang, sedangkan saudara M.Sahrid Alias Cong Mat, saudara Efendi Alias Pen dan saudara Muhamad AliasMad Bin Sanu mengambil barang barang milik korban.

Saat ituTerdakwa dan kawankawan semua menggunakan penutup muka kemudiankorban disekap dengan cara Terdakwa dan kawankawan larang pergi kemana halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Lmijrmana sambil menakut nakuti mereka menggunakan celurit.

Aris Dwihartoyo, S.H.A.A Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Rif'an Indra Yudha, S.H.halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Lmijr

257/Pdt.G/2014/PA.KAG

Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang yang masihkecil, yang tentunya untuk membesarkan serta merawat anak tersebut sangatdiperlukan banyak biaya, terutama masalah biaya pendidikan nantinya, sedangkanPenggugat sekarang ini hanya bekerja sebagai ibu rumah tangga yang tidakmempunyai penghasilan setiap bulannya, sehingga Penggugat mohon agar nafkahHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 257

Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat

danketentramannya telah terganggu, telah tidak utuh lagi dan atau telah rusak danmempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia dan bisamenimbulkan akibat buruk sehingga sebaiknya pernikahan seperti itu dibubarkan saja;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 R.Bg disebutkan bila pada sidang yangtelah ditentukan Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan juga tidak mengirim wakilnya, maka gugatan PenggugatHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 257

Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 20 Mei 2014, Surat KeputusanPanietra/Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama KayuagungNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 20 Mei 2014, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kayuagung;Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2014/PA.KAGMengingat dan memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkenaan dengan perkara iniMENGADILI1

Hasnidar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Rifky Ardhitika, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,HermanPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 115.000,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2014/PA.KAG4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,

257/Pdt.G/2013/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

No. 257/PDt.G/2013/PA.MAB. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juli 2001 yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo,Kabupaten Bungo dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 439/59/VII/2001Seri QG, tanggal 16 Juli 2001;.

No. 257/PDt.G/2013/PA.MABPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan biaya Rumah Sakit dibantukeluarga Penggugat.

No. 257/PDt.G/2013/PA.MABMasehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1435 H, oleh kami Dra. Asmidarsebagai Ketua Majelis, Hidayah, S. HI dan Sri Rizki Dwi Putri, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggotatersebut, didampingi oleh Drs. Defrizal sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh pihak Penggugat, tanpa hadir Tergugat.KETUA MAJELIS,Dra.

No. 257/PDt.G/2013/PA.MAB

257/Pid.B/2020/PN Bgl

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgltanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgl Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN

LANI, setelah itu terdakwa kemballHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bglmenemui saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK dan terdakwa kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi PARIZON Als.

Lintang Empat Lawang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa sekira bulan Januari 2020, pada saat terdakwa berada dirumah terdakwa di Desa Lubuk Sepang Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ProvinsiSumatera Selatan, datanglah saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK denganmembawa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo absolute warna hitam dan saatitu saksi PARIZON Als.

Sitinjak, S.H. dan Dian Wicayanti,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 oleh Hanifzar,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hascaryo, S.H., M.H., dan Dian Wicayanti, S.H.masing masing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A Nomor 257/Pid.B/2020/PNHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BglBgl, tertanggal 5 Agustus 2020 dengan dibantu

PaniteraPengganti, pada Pengadilan Negeri Bengkulu serta dihadiri oleh Dian Febianti, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHascaryo, S.H., M.H., Hanifzar, S.H., M.H.ttdDian Wicayanti, S.H.Panitera Pengganti,ttdDodi Ardiyanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgl

Putusan Nomor 554 K/TUN/2016Ilmu Sosial Universitas Negeri Jakarta Nomor: 257/5.FIS/SK/2015, tanggal16 April 2015 tentang Pemberian Sanksi Moral Kepada Dosen jurusanpendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial Fakultas Ilmu Sosial Universitas NegeriJakarta Yang Bernama Andri Rivelino, S.E., M.Pd., NIP19750712.200801.1.018 ;.

Negeri Sipil, Karena :5.1Bahwa Surat Keputusan tersebut diterbitkan dengan Ceroboh karenatanpa didasarkan pada buktibukti dan faktafakta yang menyatakanPenggugat bersalah ;Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri JakartaNomor : 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015 tersebut dibuathanya didasarkan atas asumsiasumsi, opiniopini, dan hanyaHalaman 2 dari 39 halaman.

Surat Pemberitahuan ini diterbitkan 1 (satu) hari sebelum SuratKeputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri JakartaNomor: 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015, yaitu: Surat Pemberitahuan Nomor 185/PIPS/IV/2015, bertanggal 15April 2015; Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial Universitas NegeriJakarta Nomor : 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015 ;5.7 Bahwa kemudian Penggugat mendapatan Surat Panggilan keduadengan surat yang bertanggal 20 April 2015 untuk hadir pada tanggal

Bahwa apabila Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial UniversitasNegeri Jakarta Nomor : 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015dikaitkan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam UU No. 5 tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara dan Peraturan Pemerintah No. 53 tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, maka terdapat beberapaketentuan yang tabrak oleh Tergugat, diantaranya:7.1.

PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil.Bahwa dalil Penggugat ini sama sekali tidak berdasar karena telah jelasyang menjadi dasar hukum Tergugat mengeluarkan Surat KeputusanNo.257/5FIS/SK/2015 tanggal 16 April 2015 tersebut, sebagaimana yangtertulis dalam Surat Keputusan No.257/5FIS/SK/2015 yaitu :1. UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem PendidikanNasional :2. UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;3.

Pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalam transaksi penjaminan harta yang

diperoleh selama berumah tangga dengan almarhum suami pemohon yang bernama Paino yaitu berupa sebidang

tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di jalan Muaraenim - Palembang Kelurahan Muara

Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan .diuraikan dalam Sertifikat Hak Mili

k No.257

Diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama :1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim,22021992, 3. YUSUF ARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama: 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.

Diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.257 DesaMuara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWII, Sukoharjo, 01011972,2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUF ARRAAFI,Muara Enim, 25091993, 4.

Muara Enim, tanggal 02 Juni 2010, diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 16 Oktober 2015 yangmengetahui oleh Lurah Pasar Ill Muara Enim No.122/LPSIII/2015tanggal 05 November 2015 dan mengetahui oleh Camat Muara EnimNo.102/M126/2015 tanggal 13 November 2015, diberi tanda P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim, Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atasnama : 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWIJI, Sukoharjo,01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.