Ditemukan 2291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jejen jebe jejes jeni jeki
Register : 19-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • JEJE JAENUDIN, M.SI.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMAHMUD HADI RIYANTO, S.HI., M.HI. . ; untuk salinan, olehRincian biaya perkara: Wakil Panitera PA Kab. KediriBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, AGUS SAMSUL HUDA, SHJumlah : Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 1599/Pdt.G/2014/PA.Kab.dr.
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0471/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Putusan No. 0471/Pdt.G/2018/PA.PbgPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuail dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab l'anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje shoo ee Yh o) ee pr aha YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Oktober 2016 —
84
  • JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2584/Padt.G/2016/PA.Kab. kar.wa S Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2584/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.330.000,5.000,6.000,421 .000.
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • uDuDioY ff Mop j uinucpopy ORS Fd/OTOE/EPA/SBO0 ON MOSHINIeALyoyod eped Bue jeujey ueyeynwebuew SoZWeniqe4 pebBuey ANS d/9L0Z/D'IPd/S800 JOWON eleyed Jaysi5e1 UeEUSDpnkeyas eleby ueipefuey ueeleyuedey Ip Jeyeple BueA 910z Weniqe4L jebbuee, ues uejelnS yeins ueyiesepieq jebnbbueq emyegVuvyead WNandueBued s.ed ip ueynieip Bued mynq jeje enwes esy JoweL Lejayebinbbusy uebueJajey sebuepue uele)edeyjad 1einsjeins Welejadwew uep eosqluaw YayaWgesie: euety uellpeEuagyebnbia, iebeqas uisenAueg Isnyyuayednqey
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
528
  • IWeNns reBeqes IsUBAUOy UOYOWWS uep IsusAUOH LOYoWwsed ueBuUNgnY IejlueW sijeleyy eAUeUaley YeiQ yeInsping yeye pweyew yeseAs IUNUSWSW Yes jngesJe PNG WeylUeW LUDeH sialeiyyayn jeje 1eBeqas ueyeunBedip ynjun yengip eleBues eAuUueyenqwed eyesG00Z Jequieseg 99 jebBue eped yes eieoas ueyeyiuJed uUeyHunsbuejew yesISUBAUOY UOYOUWS UP ISUsAUOY UCYOLUeg emyeq ueyBueseuew Bued onbe eieyiod ueBuep Buns6ue; uebundnuseg (1,4) yng emMUeg BuequiuelyyeinsING JeyTe IWIO) JeseAS IUNUSWSW YES INGesie IdoyYoo leyJUeW
    IsusAUOy Ucyowad uepyedy WING Vd/9L0Z/OIPd/ETZO ON 3d EY LP UEP ZZ eHUOYOWWS, Yajo ueynfeip Buek yeinsg ipNGping eMmUeG BuequUSYyUE INIUNYP YNIUN UBYyUeULEdIp yedepesejueues Sued eAuyse ueHuep renses my uedyny euss ueuyes BuefuedeseAeoiadip jedep yeyeAuey uedyny epas ueuyeg eAulsy eped yeaa, URjepeuesynt njyens uepnquied uepenyey (ejepieg HNy) ereEpisg winyny BuepunBuepun) Gey gee, jesed uenjueoy uByesepieg emueg Buequiuey)HeJaaj Og Hues Ggg uNYe EF JOWON SuepunHuepun 4 jesed pnsyew euewrebeqes nyng jeje
    yuouewinyog ueBuep pnsyewip Burk ueyBuepes (ai; nn (j) exBue 1 jesed)eAunueyeuow nduieur Buex Bueic yejo mueyedip jedep neje me pipuieulued yejoip yejey bued iseioped neje joquuis sasyy apoy ejBue epue) yninyeAusiuefes neje Adosaja syojay wiesajoy (eur oiuad4zafa) yLuOuyyaje Jeuns(qa ebueyqajul eyep oro.qoaja ojoy ueGueouel ejod equeb esens uesHneped sejeqioy yepy idejoy ynseuval ywonyojo ejep ueinduinyes nee nyesYyejepe YWUONYSY iseuuoju; ueHuap pnsyeuip HueA emyeq Buequuusyyyes Bued winyny ping jeje
Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 867/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 31 Oktober 2018 — 1.AHMAD IKHSAN BIN SANUSI 2.MAT HASAN BIN MARTULI
12923
  • Xiomi warna Gold kepadateman korban tersebut akan ditendangi;Bahwa terdakwa menuju ketempat terdakwa Il meminta secara paksahandpone milik saksi Adam Muhammad Ilham dan saksi M Fery Afrian daritangan saksi Ahmad Rivaldi namun pada saat itu saksi Ahmad Rivaldimenolak karena Handpone itu adalah milik saksi Adam Muhammad Ilhamdan saksi M Fery Afrian selanjutnya terdakwa bersama mengamcamdengan mengatakan kata kata KON TAK JEJE NEK GAK GELEMNYERAHNO HP IKU (kamu akan saya tendangi kalau tidak maumenyerahkan
    Unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan para Terdakwamenunjukkan bahwa benar para Terdakwa terdakwa bersama mengamcamdengan mengatakan kata kata KON TAK JEJE NEK GAK GELEMNYERAHNO HP IKU (kamu akan saya tendangi kalau tidak maumenyerahkan Handpone tersebut). karena ketakutan dengan ancaman paraTerdakwa tersebut akhirnya saksi Ahmad Rivaldi menyerahkan 2
Register : 16-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3872/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
71
  • JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 3872/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3283/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohan bin M Padli (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Suryati binti Jeje (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1589/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jusuf Hamdani bin Jeje Jaeni) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadapTermohon (Tuti Heryati binti Akih Suhanda)di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Jeje) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;-
  • Menghukum Pemohon (Agi Laxsmana alias Agi Laxmana bin Targanda) untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon (Agi Laxsmana alias Agi Laxmana bin Targanda) untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 07-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 227 / Pdt/G / 2013 / PN.Bks
Tanggal 5 Februari 2014 —
314
  • mobil yang lama .Bahwa Yang memakai mobil Yaris tergugat.Bahwa Tugas Tergugat sebagai Sales.Bahwa saksi tidak pernah dengar Tergugat membeli mobil dengan uangRp.70.000.000,.Bahwa Gaji Tergugat sebesar Rp.9.000.000,Penggugat sebagai Direktur Utama.Bahwa Saham Perusahaan milik Penggugat dan temannyaMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat untuk memperkuat sangkalannyamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpahhadapan persidangan yang masing masing pada pokoknya sebagai berikut :JEJE
    (enam puluh juta rupiah) untuk melunasicicilan kredit leasing mobil Toyota Yaris No.pol.B.194 Y.Menimbang, bahwa untuk melumpuhkan dalil dalil gugatan KonvensiPenggugat maka Tegugat telah pula mengajukan bukti T1 sampai dengan T18serta dua orang saksi yakni saksi JEJE MOCH SUJAT dan saksi I.GDESUHENDRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 sampai dengan T18 dapatdisimpulkan bahwa surat surat tersebut serta penyetoran atas nama Tergugatsedangkan saksi Jeje Moch Sujat tidak mengetahui objek sengketa
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PID/2014/PTY
Tanggal 22 Juli 2014 — EMI RAHMAWATI HAPRIYANI
65137
  • JEJE Furniture milik SUPARJORUSTAM masing masing senilai Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ataspenyerahan uang tersebut kemudian dibuatkan kwitansi tanda terimanya tanggal25 September 2013;Bahwa pada suatu saat saksi SUPARJO RUSTAM ke Yogyakarta, SaksiSUPARJO RUSTAM bercerita kepada temannya kalau punya tanah diBlimbingsari, ternyata temannya mengatakan kalau tanah yang saksi SUPARJORUSTAM maksudkan tersebut milik PT. Keraton Property.
    JEJE Furniture milik SUPARJORUSTAM masing masing senilai Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ataspenyerahan uang tersebut kemudian dibuatkan kwitansi tanda terimanya tanggal25 September 2013. Bahwa pada saat dibuatkan Akta Perikatan Jual Beli diNotaris H.
Register : 20-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PID/2014/PT YYK
Tanggal 22 Juli 2014 — EMI RAHMAWATI HAPRIYANI
7331
  • JEJE Furniture milik SUPARJORUSTAM masing masing senilai Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ataspenyerahan uang tersebut kemudian dibuatkan kwitansi tanda terimanya tanggal25 September 2013;Bahwa pada suatu saat saksi SUPARJO RUSTAM ke Yogyakarta, SaksiSUPARJO RUSTAM bercerita kepada temannya kalau punya tanah diBlimbingsari, ternyata temannya mengatakan kalau tanah yang saksi SUPARJORUSTAM maksudkan tersebut milik PT. Keraton Property.
    JEJE Furniture milik SUPARJORUSTAM masing masing senilai Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ataspenyerahan uang tersebut kemudian dibuatkan kwitansi tanda terimanya tanggal25 September 2013. Bahwa pada saat dibuatkan Akta Perikatan Jual Beli diNotaris H.
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10453
  • Jeje Jaenudin, M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal30 Maret 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriyaholeh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Ahmad Fadli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri Pembanding dan Para Terbanding;Hakim KetuadtoDrs. H. Habibuddin, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoDra.
    Jeje Jaenudin, M.S.Panitera PenggantidtoAhmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya proses Rp130.000.002. Biaya redaksi Rp 10.000.00Him. 27 dari 28 him. Putusan No. 49/Pdt.G/2021/PTA.Mdn3. Biaya meteral Rp 10.000.00Jumlah Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 28 dari 28 him. Putusan No. 49/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2015 —
90
  • JEJE JAENUDNN, M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.S.LPanitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2408/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2408/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Stg
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
548
  • Jeje Nurtita binti Dudung Solehudin umur 16 (enam belas) tahun;b. Jihan Aprelia binti Dudung Solehudin umur 11 (Sebelas) tahun;c. Zidan Septian bin Dudung Solehudin umur 2 (dua) tahun;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis namaPemohon adalah Dudung, tempat tanggal lahir Pemohon : Jawa Barat, 10Juli 1977, sedangkan nama Istri Pemohon adalah De De, dan tempattanggal lahir Istri Pemohon : Tasik Malaya, 211980.
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budi bin Jeje Jaenudin) terhadap Penggugat (Trisnawati NK alias Trisnawati Nurkomar binti A.
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Jeje Bin Tohir, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Jaladri, RT.014 RW.006, Desa Nangewer,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini, untuk mempersingkat penetapan padaHal. 5 dari 11 hal. Pen.
Register : 19-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbuny)i :2 jeje
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • hadirdi persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbuny)i :2 jeje