Ditemukan 8872 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 495/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
DJERMAN PRASETYAWAN, SMD
Tergugat:
1.ULVA atau ULFA atau MUASSOMAH
2.LURAH MANUKAN WETAN
3.LURAH MANUKAN KULON
Turut Tergugat:
3.HENDRO IRGIYANTO
4.INDRIATI, SH
5.SAMSUL HADI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
7.KEPALA BAGIAN ADMINISTRASI PEMERINTAH DAN OTONOMI DAERAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA
35 — 11
  • Penggugat:
    DJERMAN PRASETYAWAN, SMD
    Tergugat:
    1.ULVA atau ULFA atau MUASSOMAH
    2.LURAH MANUKAN WETAN
    3.LURAH MANUKAN KULON
    Turut Tergugat:
    3.HENDRO IRGIYANTO
    4.INDRIATI, SH
    5.SAMSUL HADI
    6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
    7.KEPALA BAGIAN ADMINISTRASI PEMERINTAH DAN OTONOMI DAERAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ditetaokan, Penggugat danTergugat telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh Mediasi guna melaksanakanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Penggugat danTergugat dipersilahkan untuk memilih Mediator yang berasal dari PengadilanAgama Samarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA Smd
    Smd. tanggal 26 September 2018, Mediator telahmelaksanakan mediasi, namun tidak berhasil (gagal) mendamaikanPenggugat dengan Tergugat:Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 3Bahwa pada sidang tanggal 08 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri di dalam sidang;Bahwa majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat pada Penggugatdan Tergugat agar dapat rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 420/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
YULIYA HERAWATI .H
21 — 4
  • .*)Smd antara EkoYuantoro Bin Kasri dan Yuliya Herawati H. Binti Herlambang, diberi tandaP.3;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.2225/1989 atas nama Yuliya Herawati tanggal2 September 1989, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sarjana (S1) Nomor : 017/UN17.6/S1/2015 tanggal 22 Mei2015, diberi tanda P.5;6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Smd.,tanggal 17 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 22 Juli 2007 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1428 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 221/28/VII/2007tanggal 23 Juli 2007;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 420/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
YULIYA HERAWATI .H
20 — 3
  • .*)Smd antara EkoYuantoro Bin Kasri dan Yuliya Herawati H. Binti Herlambang, diberi tandaP.3;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.2225/1989 atas nama Yuliya Herawati tanggal2 September 1989, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sarjana (S1) Nomor : 017/UN17.6/S1/2015 tanggal 22 Mei2015, diberi tanda P.5;6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
  • Smd
    Smd, tanggal 20 Desember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 93/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
CAHROJI SUARDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 7
  • 93/Pdt.G.S/2019/PN Smd
    : Biaya pendaftaran gugatan =: Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluhriburupiah);PNBP : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah):Jumlah >: Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 93/Padt.G.S/2019/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 153/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
1.CECEP SOPYAN Als. AJO Bin JUANDA
2.HILDAN NUGRAHA Als. IDAN Bin HUSEIN RUSTANDI
3.ALI SOLIHIN Bin KAMAS RASIDI
52 — 8
  • 153/Pid.B/2019/PN Smd
    ., tanggal 13 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Smd Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pid.B/2019/PN Smd., tanggal 13Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut
    memar dikepala bagian belakang kiri ukuran 3cm X 3cm;Leher : Luka memar dileher kiri bagian belakang ukuran 3 cm X 3cm;Dada : Dalam batas normal;Perut : Dalam batas normal;Punggung : Dalam batas normal:Ekstremitas : Luka gores disela kuku jari manis tangan kanan, lukagores dijari kelingking kaki kiri;Kesimpulan : Keadaan sebagaimana tertulis pada hasil pemeriksaan diatasditemukan adanya tandatanda luka memar didaerah kepala akibat traumatumpul;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Smd
    PANITERA PENGGANTINANA SUKARDIHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Smd
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
QORIANA FARIEDA
31 — 11
  • Foto copy putusan nomor 723/Pdt.G/2007/ PA Smd, yang dikeluarkanoleh Pengadila Agama Samarinda, diberi Tanda P3;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 277/Padt.P/2020/PN Smr4. Foto copy Salinan Kartu Keluarga Nomor 6472042502100013 tertanggal9 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatansipil kota samarinda, diberi Tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Lulus Ujian (SKLU), yang dikeluarkan olehdinas Sekolah Dasar Negeri 10 Samarinda, diberi Tanda P5;6.
    Foto copy Putusan/Penetapan nomor 92/Pdt.P/2018/PA Smd,yang dikeluarkan oleh Pengadila Agama Samarinda, diberi Tanda P10;11. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Konfirmasi mengenai AkteKelahiran olen LAW OFFICE E.M Maimunah ,S.H dan Associates tertanggal30 September 2020,diberi Tanda P11;12.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Pedagang Es Kelapa Dan Gorengan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding Vs Terbanding
112 — 72
  • diceraikan,Pembanding berpendapat bahwa tidak sepatutnya kenangkenangan terakhir yang harus diberikan sebesar perhitunganpada Judex Factie Tingkat Pertama karena itu sama saja sepertimengambil sebagian dari gaji Pembanding selama 60 (enampuluh) bulan kedepan, sedangkan jangka waktu bekerjaPembanding hanya tersisa 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;23.Bahwa berdasarkan pertimbangan Judex Factie Tingkat Pertama,Pembanding melihat Judex Factie Tingkat Pertama yang memeriksa,Putusan Nomor 2/Pdt G/2019/PTA SMd
    tanggal09 November 2018;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Melakukan /nzage dariPanitera Pengadilan Agama Bontang Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Botg padaPutusan Nomor 2/Pdt G/2019/PTA SM caacsssccssssscssccsssssssmssessssssssssusssscssessssssssuesssnenee LOtanggal 23 November 2018 yang menerangkan bahwa Terbanding tidakdatang untuk memeriksa berkas perkara Banding (/nzage);Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Kalimantan Timur dengan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA Smd
    Smd tanggal 29 Januari 2019. dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Rusliani sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,HakimAnggota, ttd.ttd. Dra. Hj. Masunah, M.H.I.Drs. H.Sudarmadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. IIham Mushaddagq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. H. Rusliani.Perincian biaya perkara:1. Biaya pemberkasan : Rp139.000,002.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/PDT.SUS-PHI/2015/PN SMR
Tanggal 2 Juli 2015 — SURYONO MELAWAN PT. SARANA RAYA KALIMANTAN,
71 — 26
  • Bahwa Putusan Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja Kota Samarinda Nomor : 567.103/DTK.IIID/VII/2014,tertanggal 01 Juli 2014, Pihak TERGUGAT dengan tegas telahmenolaknya, sesuai dengan Surat dari TERGUGAT kepadaKepala Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda, Surat Nomor: 46/TPADisnakerSMD/PHI/SMD/VIII/2014, mengenai PenolakanPutusan Anjuran tersebut;7. Bahwa TERGUGAT dengan tegas pula menolak perhitunganPesangon yang dilakukan oleh PENGGUGAT ;8.
    T6 ;e Foto copy Surat Rekomendasi Kepala Dinas Tenaga Kerja No :099/74000/Smd/IV/2015 tanggal 24 April 2015, diberi tanda ........
    Bahwa Putusan Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga KerjaKota Samarinda Nomor : 567.103/DTK.IIID/VII/2014, tertanggal 01Juli 2014, Pihak TERGUGAT dengan tegas telah menolaknya,sesuai dengan Surat dari TERGUGAT kepada Kepala Dinas TenagaKerja Kota Samarinda, Surat Nomor: 46/TPADisnakerSMD/PHI/SMD/VIII/2014, mengenai Penolakan Putusan Anjuran tersebut;7. Bahwa TERGUGAT dengan tegas pula menolak perhitunganPesangon yang dilakukan oleh PENGGUGAT;8.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 20 Mei 2015 — KASTONO Als. TONO Bin SUKANDAR Sebagai Terdakwa
34 — 7
  • Smd, sejak tanggal 15Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NONA IDAR DARTIKA, SH,MHdan NURACHMAN, S.H dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri SumedangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2015./PN Smddengan LBH Universitas Subang, berdasarkan penetapan Majelis Hakim No. 54/Pen.Pid/2015/PN.
    Smd tertanggal 22 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.Smd tanggal 15 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 54/Pen.Pid /2015/PN.Smdtanggal 15 April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar
    /PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Smd tidak dapat di terima ( NO );

    • 2.embebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah).

    Smd tidak dapat diterima (NO);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Amir Husin, S.H. sebagaiHal. 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 23 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
273 — 106
    1. Menyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal XX Juli 2019 Masehi;

    Mengadili Sendiri

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda nomor:490/Pdt.G/2019/PA Smd, tertanggal 18 Juli 2019;3.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor490/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 18 Juli 2019 Masehi;Mengadili SendiriDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding.;2. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagian;2.
    Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur Nomor37/Pdt.G/2019/PTA Smd. tanggal 20 September 2019. Putusan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Rumaidi, S. Ag., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Termohon/Pembanding danPemohon/Terbanding.Hakim Anggota, Ketua Mejelis,ttd ttdDrs. H. Sudarmadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Masunah, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. H.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 17 Mei 2016 — SITI BIDASARI Binti NORMAN sebagai Penggugat dan 2. NINDYO PURNOMO, S.H., M.H., Petugas pada Satker Pembangunan Waduk Jatigede, yang berkedudukan di Jalan Raya Bendungan Jatigede Km 15 Desa Cijeungjing Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat tugas tertanggal 22 Februari 2016, bertindak untuk dan atas nama Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
30 — 3
  • 6/Pdt.G/2016/PN Smd
    Smd. Tanggal 10 Pebruari 2016, tentangpenunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 06/Pen.Pdt/P/2016/PN.Smd.
    Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon bernama Sumarsono dan lbu bernama SitiJuhaerin, yang kawin secara sah ; Bahwa anak kandung orang tua Pemohon sebanyak 5 (lima) masingmasing bernama :Halaman 1 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 3/Padt.P/2016/PN.Smd1. STYNARIESYWAREE, jenis perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal20 Mei 198 ;2. VICKY ADITYA (Pemohon), jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 16 Oktober 1983 ;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA Smd.
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 7
  • 1654/Pdt.G/2014/PA Smd.
    PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2014/PA Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan ,tempat kediaman di Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanMengurus
    Termohon telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukankepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh Mediasi gunamelaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun2008;3Putusan Nomor 1654/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Pemohon danTermohon memilin Mediator yang berasal dari Hakim Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1654/Padt.G/ 2014/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Smd., tanggal 9 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 30 Mei 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam duplikat nikah Nomorkk.16.10.2/PW.01/024/2015, tanggal 27 november 2015 dengan nomorakta nikah 401/06/V1I/2003;.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1414/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Bahwa pada tanggal 26 Desember 2006 antara Penggugat dan terguattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor :1101/Pdt.G /2012/PA Smd, tanggal 03 Desember 2012. Dengan Akta CeraiNomor :1428/AC/2000/PA.Smd ;4.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 10 Mei 2016 — OTJIH HERNAWATI BINTI EMONG ALIAS ENONG dkk sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
24 — 3
  • 28/Pdt.G/2016/PN Smd
    Smd;5. Bahwa EMONG BIN SAMINAH atau ENONG BIN SAMIHAN adalah Ayahkandung dari Penggugat Prinsipal yang telah meninggal dunia dan berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 21 Januari 2016 Nomor: 0003/Pdt.P/2016/PA.Smd. ditetapkan ahli waris almarhum adalah penggugat prinsipal,yaitu OTJIH HERNAWATI BINT EMONG ALIAS ENONG dan WARIDAHERNAMAWATI BINTI EMONG ALIAS ENONG;6.