Ditemukan 1914 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mutamamin mudamakin mutamadin mutamaqin muthamakin mutamakkin mutamakim
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1948/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Mutamakin, SHPanitera Pengganti Kholil, SH, MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 520.000,00,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 661.000,00,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal,Put. No.1948/Pdt.G/2020/PA. Pt.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama Izin Poligami
Register : 17-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA GIANYAR Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Gia
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
88 — 22
  • Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Agus Firman, S.H.I., M.H. Nismatin Niamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Astarianingsih, S.H.1Perincian Biaya Perkara;: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilanPemohon Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 75.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Gia
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • Mutamakin, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAndri Yanti, S.H.1. Agus Firman, S.H.I., M.HHal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.GiaPanitera PenggantiWarniningsih, S.H.Perincian Biaya:. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Nh. Biaya Proses Rp 60.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 150.0004. Biaya Penggilan Tergugat Rp 150.0005. Redaksi Rp 5.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Gia
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen pihak Pemohon danpihak Termohon secara elektronik di Sistem Informasi Pengadilan.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHalaman 41 dari 43 halaman Putusan No.1854/Pdt.G/2020/PA. PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs.
    Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 42 dari 43 halaman Putusan No.1854/Pdt.G/2020/PA. Pt
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Mutamakin,S.H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 437/Pdt.G/2014/PA.SEL.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
  • MUTAMAKIN, SH MUJITAHID, SH.MH.Panitera Penggantitid.SUAIDI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 900.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000.ATTA carcass cca Rp.1.001.000,(satu juta seribu rupiah).Hal.21 dari 16 hal.Put.No.0437/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Ktl
Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
57 — 3
  • MUTAMAKIN,Halaman 4 dari 27 hal.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:><Tergugat:
17 — 1
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mutamakin
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 41/PDT/2015/PT.KDI
Tanggal 10 Agustus 2015 — - PENGGUGAT : LA ODE TOROMU, dkk - TERGUGAT : SUMARNI, dkk
66 — 37
  • MUTAMAKIN, Warganegara Indonesia, Agama Islam, beralamat diKelurahan Lakambau Kecamatan Batauga KabupatenButon Selatan, sebagai Terbanding VI semula sebagaiTergugat V ;DANLA ODE MULARA, Warganegara Indonesia, Agama Islam, beralamat diKelurahan Lakambau Kecamatan Batauga KabupatenButon Selatan, sebagai Turut Terbanding semulasebagai Turut Tergugat ;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat I, Terbanding Il semulaTergugat Il, Terbanding Ill semula Tergugat Ill, Terbanding IV semulaTergugat IV, Terbanding
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2087/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Mutamakin, SHPanitera PenggantiDra. Hj. Nur Aziroh, MEPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 420.000,00,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 5.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 626.000,00,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal,Put. No.2087/Padt.G/2019/PA.Pt.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Mutamakin, S.HPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal 18 dari 18 halPututusan No 645/Pdt.G/2019/PA.Pt
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Sel
Tanggal 27 Mei 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
25 — 13
  • MUTAMAKIN, SH.PANITERA PENGGANTIttdH. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2.Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp1.490.000,4.Biaya Leges Rp. 5.000, 5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 1.591.000,Salinan sesuai aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal 18 Juni 2015Pengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 0150/Pdt.G/2015 /PA.Sel.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 28 Januari 2015 — para penggugat vs para tergugat
23 — 7
  • Mutamakin, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Jalaluddin, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat 1, 2, 6 dan 7 tanpahadirnya para Tergugat dan para Turut Tergugat yang lainnya.KETUA MAJELIS,tidHarun JP. S.Ag. M.HI.HAKIM ANGGOTA,23ttd ttdMujitahid, SH.MH. Zainul Arifin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdH.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Mutamakin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahman Pamuji,M.SI. dan Drs. H. Edi Sumarsono, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Kholil, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon;Hal. 52 dari 53 halPutusan Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.PtKetua Majelis,Drs.
    Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahDrs. H. Edi Sumarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 53 dari 53 halPutusan Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 20
  • MUTAMAKIN, SH. masingmasing sebagai AnggotaMajelis, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehAnggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh KASIM, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Penggugat/Kuasanya, Para Tergugat/Kuasanya dan para Turut Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdH. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag.ANGGOTA MAUJELIS, ANGGOTA MAJELIS,Ttd TtdDra. NAILY ZUBAIDAH, SH. Drs.
    MUTAMAKIN, SH.75PANITERA PENGGANTI, TidKASIM, SH.Perincian biaya Perkara:. Pendattaran =s0n
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • P.4, P5 dan P.6 adalah bukti berupakwitansi pembayaran nadzar Penggugat kepada Amil zakat Nurul Hayat, MIFutuh, Masjid Al Mutamakin dan Musholla Darul Mutakin, maka buktibuktitersebut membuktikan bahwa Penggugat telah membayar nadzarnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1, dan saksi 2 yang diajukan Penggugat,keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanPutusan, Nomor 644/Pdt.G
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — LA ODE TOROMU DKK VS SUMARNI DKK
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IV.Vi.Melawan:SUMARNI, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA ODE SRIHARTATI Alias WA ODE MBULA, bertempattinggal di Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan;LA ULA, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA JASI, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA NIA, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;MUTAMAKIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — LA ODE TOROMU, DKK VS SUMARNI
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IV.Vi.Melawan:SUMARNI, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA ODE SRIHARTATI Alias WA ODE MBULA, bertempattinggal di Kelurahan Lakambau, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan;LA ULA, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA JASI, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;WA NIA, bertempat tinggal di Kelurahan Lakambau,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;MUTAMAKIN
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 065/Pdt.G/2011/PA.Ktl
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
  • MUTAMAKIN SHHakim Pengadilan Agama Kuala Tungkal ;Bahwa dari laporan Mediator tertanggal 28Pebruari 2011, menerangkan bahwa para pihak tidak dapatmencapai kesepakatan dalam proses Mediasi yang telahdilaksanakan / gagal;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil danPe mohon menyatakan tetap untuk bercerai denganTer mohon, sedangkan Ter mohon masih tetap untukmempertaha nkan rumah tangganya, maka pemeriksaan pokokperkara dilanjutkandalam sidang yang tertutup untuk umum dengan pembacaansurat Permohonan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Mutamakin, S.H., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon Termohon mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut:DALAM KOPENSI1. Bahwa Termohon menolak secara tegas dan bulat dalidalaiPermohonan Pemohon kecuali yang secara tegas, bulat dan terang diakulTermohon dalam jawaban ini;2.