Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda saedah sodah sadah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : TUMPAL SP.SIBUEA,SH,
Terbanding/Tergugat : SIA CAHYONO PURNOMO BUDIONO
56 — 23
  • diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam Eksepsi dalam memeriksaperkara ini ditingkat banding ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Perlawanan Pembanding semulaPelawan adalah sebagaimana dimaksud diatas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti pertimbangan hukumputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya berkesimpulanmenolak Perlawanan Pembanding semula Pelawan, menurut Majelis HakimTingkat Banding adalah sedah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Oktober 2019 — MUSIDOR B.V. >< TONY BUDIMAN ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
957 — 555
  • LukisanIDM000117734, kelas 25;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannyaSertifikat Nomor mendalilkan bahwa merek merek STONES & CO + LukisanSertifikat Nomor IDM000117734, kelas 25 tercatat atas nama TONY BUDIMAN,diajukan dengan itikad tidak baik maka sudah memenuhi ketentuan Pasal 77ayat (2) Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016, sehingga eksepsi Tergugat tersebut tida merek STONES & CO + LukisanIDM000117734, kelas 25 tercatat atas nama TONY BUDIMAN, didaftarkandengan itkad tidak baik maka sedah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 27 Juni 2012 — PT.SAHABAT SUMBER SEJAHTERA; PT. SINAR SAKTI SEJATI; CV.BAHTERA PERKASA MANDIRI; Lawan; CHRISTANTY EZRA PUTRI; PT. SO GOOD FOOD
133 — 42
  • kantorTERGUGAT IlPengirimanbarangdilakukan dandiserahkan didalam kantorTERGUGAT IlProses Transaksi Proses Proses Proses2.negosiasi, negosiasi, negosiasi,pemesanan dan pemesanan, dan pemesanan, danpengiriman pengiriman pengirimanbarang sejak barang pada barang padabulan Agustus Agustus bulans/d September Septem ber.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan padatabel diatas, TERGUGAT Il sebagai perusahaan besar yangmem iliki reputasi yang baik yang seharusnya memiilikimanajemen yang baik pula, sedah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 10
  • Abdullah ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut surat tanah dibawa Nadin;Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah darat luas tidak tahu , diatasnya adabangunan rumah dibeli pada tahun 2007 dari PAK Samuji dengan harga 250juta dibayar Rp 100.000.000 ( seratus juta ) tunai dan 150 dibayar denganmaterial dangunan sedah bersertifikat atas Hari Kartini dibeli setelah menikah ,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan PUD Sebelah Timur : tanah H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/PID.B/2013/PN.JKT.UTARA
Tanggal 8 Mei 2013 — ROBBY
95 — 46
  • yang dapat digunakan sebagai pelarut dalamproses pembuatan Metamfetamina.6 Mangkok , .Kertas Alumunium foil , Kaca pembesar, Bohlam , Komporlistrik , Gelas , Botol saring , Kertas saring , Corong kaleng , Tabung kaca ,Timbangan digital dan tongkat kaca adalah peralatan yang dapat digunakan padaproses memproduksi Narkotika jenis MetamfetaminaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta terhadap barangbukti yang disita dirumah terdakwa di perumahan Citra dan perumahan di TamanSurya tersebut maka sedah
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SAAT HAMONANGAN NAINGGOLAN Anak dari B.R NAINGGOLAN
94 — 22
  • Nine Persada bersama sama turun ke lapangan untukmelakukan pengecekan hasil pekerjaan yang sedah dilakukandansetelah dilakukan pengecekan bersama ternyata memang adakekeliruan dalam hasil pembuatan BASTP;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pada Berita Acara Serah TerimaPekerjaan (BASTP) induk CV. Nine Persada pada bulan Maret 2018 danrekap BASTP induk pekerjaan pelebaran teras dan berasing teras olehkontraktor CV.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mmj.
Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat, tergugat dan turut tergugat
139 — 91
  • Anak LK Bin Kakek dengan IstriI cerai hidup kemudian kawin dengan Tergugat I;e Bahwa melihat dan mendengar sendiri kalau HRTT bin tlcg sedah meninggaldunia dengan meninggalkan suami bernama AL dan 5 orang anak yang bernamatslm, Tmsl, hjrh, hsrl dan mlh ;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri kalau Anak LK Bin Kakek telahmninggal dunia tahun 2013 dengan meninggalkan seorang isteri bernamaTergugat I ;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Bahwa alm.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
BONG HAE YUAN ALS AYEN
73 — 23
  • NgoChe Wei sedah lebih duluan ditangkap oleh petugas polisi bersama sdr.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BAIQ MAKYAH Binti H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ WARNI Binti H.L.ABD. Rahman
Tergugat:
1.H.L. MUHAMMAD TAHIR Bin H.L.ABD. Rahman
2.BAIQ MA'ICAH Binti H.L.ABD. Rahman
Turut Tergugat:
BAIQ ATIK Binti H.L.ABD. RAHMAN dkk
87 — 53
  • Baigq Amrah) dengan caramembeli di Sedah alias Inaq Rumawang;8. Bahwa terhadap semua tanah harta warisan/harta peninggalan darialmarhum H. L. ABD. Rahman belum pernah di bagi waris kepada ahllwaris atau keturunan yang berhak atas harta peninggalan atau hartawarisan H. L. ABD. Rahman dan sebagian besar tanah objek sengketa dikuasai oleh sebagian ahli waris dari H. L. ABD. Rahman yakni ParaTergugat.9. Bahwa oleh karena tanah beserta bangunan Hak Milik H. L.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MAULANA CAESAR PAMUNGKAS Bin AHMAD JANUAR
108 — 37
  • NinePersada bersama sama turun ke lapangan untuk melakukanpengecekan hasil pekerjaan yang sedah dilakukan dansetelahdilakukan pengecekan bersama ternyata memang adakekeliruan dalam hasil pembuatan BASTP;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pada Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (BASTP) induk CV. Nine Persada pada bulanMaret 2018 dan rekap BASTP induk pekerjaan pelebaran terasdan berasing teras oleh kontraktor CV.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • tersebut, sedangkan Tergugat Rekonvensi tidakmengetahui tentang akta tersebut dikarenakan selama ini TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bekerja diluar Negeri;3.3 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telah 3 (tiga) Kalimeninggalkan kediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuan daritergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi;Sehingga dari alasanalasan tersebut diatas dapatlah dinilai bahwaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dikategorikan nuzyus,sehingga permintaan terkait dengan nafkah Iddah sedah
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit.
Tanggal 2 Maret 2017 — - Muh. Nuraini Alias H. Sumarwi - PT. Situbondo Refinere Industri
103 — 20
  • Bahwa proses pelepasan yang dilakukan oleh Buk Rawi Alias Haji Hosniasemuanya sedah benar karena Tergugat IV mengetahui sendiri semuaprosesnya yang dilakukan sesuai peraturan yang berlaku ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — Drs. REKSON SIMANJUNTAK
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekson Simanjuntak danTerpidana Tumpal Sitorus dan saksi Arnold Simanjuntak tidak atau belum diperiksasebagai Terdakwa jadi Majelis Hakim sedah membuat satu kesimpulan mengenaibersalah atau tidaknya Arnold Simanjuntak, hal mana menurut Jaksa Penuntut Umum,Hakim telah berusaha mempengaruhi sikap Jaksa dalam melakukan penyidikan kasusatas nama Tersangka Arnold Simanjuntak ;Bahwa jika Majelis Hakim dalam mempertimbangkan bersalah atau tidaknya seorangTerdakwa dari dinikmati atau tidaknya keuangan Negara
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 39
  • sedah tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat begitu jugadengan Penggugat 2, 4, 5 dan Penggugat 6, karena Surat Kuasa No. 50/KHYR/K/PDG/XI/2018 yaitu Surat Kuasa antara Penggugat 1, 2, 3, 4, 5 danPenggugat 6 selaku pemberi kuasa dengan Kuasa Hukum Para PenggugatHalaman 29 dari 51 Putusan Nomor 42/Padt.G/2018/PN Pnnselaku Penerima Kuasa telah berakhir demi hukum (vide dalil Jawaban DalamEksepsi Para Tergugat angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) huruf b);Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 2
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 72/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : JULIA
Terbanding/Tergugat I : HENDRY EFFENDY
Terbanding/Tergugat II : LIA DAHLIA
Terbanding/Tergugat III : IRAWAN SOETARDJO
Terbanding/Tergugat IV : SIMON SUSANTO
Terbanding/Tergugat V : PT. BPR MAGGA JAYA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : ENDANG KISWANTI, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL Tangerang I
Turut Terbanding/Penggugat II : ARIEF BUDIMAN
73 — 43
  • demikian juga halnya dengan eksepsi ParaTerbanding semula Tergugat IV, V dan Turut Terbanding semula Turut Tergugattentang gugatan yang salah alamat, Tergugat IV, V dan Turut Tergugat tidak adasangkut pautnya dengan perkara ini, masalah perkara ini adalah masalah antaraPenggugat dan II dengan Tergugat I, II dan III;Menimbang, bahwa karena alasanalasan yang kemukakan oleh ParaTerbanding semula Tergugat IV, V dan Turut Terbanding semula Turut Tergugatadalah hal yang sudah menyangkut pokok perkara, maka sedah
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
RUSTIYONO, S.Pd.I.,S.H.I, M.H.,CPL bin KASDI
91 — 9
  • Suwito yang beralamatDusun Sedah Rt.001/007 Desa Godan Kec. Tawangharjo Kab.Grobogan adalahsaksi kakak ipar dari Sdr. Suwito dan sdr. Supiyem. Bahwa hubungan antara sdr. Supiyem dan Sdr. Suwito yang beralamat DusunSedah Rt.001/007 Desa Godan Kec. Tawangharjo Kab.Grobogan tersebutadalah suami istri sah. Bahwa antara sdr. Supiyem dan Sdr. Suwito sudah tidak tinggal satu rumah,Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 610/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : DENY WAHYUDI
Terbanding/Penggugat : HJ. SUSI MEILANI, YOHANA
Terbanding/Turut Tergugat I : JAMSA
Terbanding/Turut Tergugat II : N. ITJEU
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Q.Q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANDUNG BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ADHI DHARMA BUMI INDONESIA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KECAMATAN PADALARANG C.Q PPAT KECAMATAN PADALARANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESA CIBURUY C.Q KEPALA DESA CIBURUY
101 — 47
  • Kohir no. 1333 blok sadang seluas 5811 m2 yangterletak di Desa Ciburuy, kecamatan padalarang kab. bandung barat,dengan batasbatas sebagai berikut; utara : tanah milik emid; timur : tanah milik ai cacih; selatan : tanah milik madta/wawan; barat > tanah milik n. ttjeu.yang lokasinya berada di wilayahn Desa Ciburuy Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat dengan batasbatas tersebut diatas.Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat,secara jelas dalildalil dalam gugatan ini sedah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 485/Pid.B/2016/PN.Smn
Tanggal 22 Desember 2016 — WAHYUNING UTAMI, S.Pd. AUD Binti SUMADI
51 — 4
  • hari Jumat tanggal 27 Juni 2014kemudian pencatatan dilakukan di Notaris NIN JAHARA, SH;Bahwa perikatan jual beli tersebut dilakukan antara Terdakwa denganARIF BUDI SULISTYO, SH;Bahwa Terdakwa WAHYUNING UTAM dan Sdr ARIF BUDI SULISTYO,SH datang di Notaris NIN JAHARA, SH;Bahwa pada waktu Terdakwa dan ARIF BUDI SULISTYO, SH datang keNotaris melakukan perikatan jual beli Tanah dengan harganya Rp.Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) dan tandatangandisana;Bahwa saat itu tanah tersebut sedah
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2017/PT MND
Tanggal 31 Mei 2017 — FIEN SOMPOTAN dkk lawan STANLEY TANIDJAYA dkk
56 — 22
  • Bahwa keberatan Tergugat I/Pembanding didalam memori banding angka 4ditolak oleh Penggugat/Terbanding, sebab pertimbangan hukum HakimPertama sedah tepat dan benar, sebab secara hukum Tergugat II telahdipanggil dengan patut sesuai Hukum Acara Perdata yang berlaku, akantetapi Tergugat II tidak pernah datang ataupun menyuruh kuasanya untukHalaman 71 dari 82 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2017/PT.MND.hadir, maka anggapan hukum Tergugat II dianggap melepaskan haknyauntuk membantah dalildalil gugatan Penggugat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Sim.
Tanggal 10 April 2017 — AMIRUDDIN SITORUS alias KOMENG; JUNAIDI alias JUNED
20 — 4
  • Amir (Terdakwa I);Bahwa selanjutnya saksi dengan Aris Zalukhu menjumpai KapolsekBosar Maligas yang mana ketika itu saksi tanya Terdakwa danTerdakwa Il benar kalian melakukan pencurian itu tidak benar katamereka tetapi datang Kapolsek Terdakwa dan Terdakwa Il mengakulya, Pak, lya Pak kata mereka;Bahwa terdakwa Il tinggal di Ujung Padang, yang saksi ketahui diamembantu panen buah kelapa sawit ibunya dan terkadang ikutmembantu abangnya kerja di bengkel sepeda motor;Bahwa sebelumnya terdakwa Il juga sedah