Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor :2082/Pdt.G/20 /PA.Tgrstelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa,
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
64 — 29
64 — 29
Oleh karena itu, Termohon tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggilberdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sehingga pemanggilan tersebutdinyatakan telah resmi dan patut.
Putus : 27-03-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 27 Maret 2011 — Dra. Sri Wahyuni, MM Binti Mustijo ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Wahyuni, MM Binti Mustijo, sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) dalam jabatannya sebagai Kepala Seksi Pendidikan AnakUsia Dini (Kasi PAUD) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Selatanyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lampung Selatan Nomor :821.24/87/N.04/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Struktural di lingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknyasebagai penyelenggara negara, pada harihari
Sri Wahyuni, MM Binti Mustijo sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) dalam jabatannya sebagai Kepala Seksi Pendidikan AnakUsia Dini (Kasi PAUD) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Selatanyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lampung Selatan Nomor :821.24/87/N.04/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Struktural di lingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknyasebagai penyelenggara negara, pada harihari
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0447/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa foto kopi dari surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterailcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti Surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Lwk Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
Anto
43 — 7
Anto
43 — 7
perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, permohonan diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dikaitkan dengan alatbukti P3, P4, dan P10 sebagaimana telah diajukan oleh Pemohon dalam perkaraini, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Masing, Kecamatan Batui Selatanyang
Register : 10-02-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA MAROS Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 9 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 15
12 — 15
isteri makauang belanja tersebut dikembalikan kepada penggugat rekonvesi.Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan sengketa tersebut indicatorhukumnya adalah apakah tuntutan penggugat rekonvensi beralasan danberdasar hukum atau memang tuntutan penggugat rekonvesi tersebutdibenarkan untuk dituntut atau tidak.Menimbang, bahwa pemberian uang belanja perkawinan dari keluargacalon mempelai lakilaki kepada keluarga calon mempelai wanita adalahmerupakan adat kebiasaan yang berlaku bagi masyarakat Sulawesi Selatanyang
Register : 19-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pid.B/2010/PN. JKT. SEL. Tanggal 19 Juli 2010 —
21 — 12
21 — 12
KemayoranJakarta Pusat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi HERDIYANTOdan saksi EBEN SUPENDI anggota Polrek Metro Jagakarsa Jakarta Selatanyang sebelumnya telah melakukan kegiatan penyelidikan dan pengintaianterhadap terdakwa yang menurut informasi didaerah tersebut sering terjaditransaksi Narkoba ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padasaat ditangkap dan digeledah saksi menemukan adanya barang bukti berupamemperoleh 1 (satu) bungkus plastik warna
Register : 25-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 58/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 20 Januari 2015 — KEPALA BAGIAN PEMERINTAHAN UMUM SEKRETARIAT DAERAH (SEKDA) KABUPATEN BANYUASIN VS KOMITE PENEGAK KEBENARAN (KPK),
138 — 59
138 — 59
Bahwa terhadap putusan ajudikasi Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatanyang diserahkan kepada Pemohon Keberatan/ dahulu Termohon Informasidimaksud, dalam masa tenggang 14 (empat belas) hari kerja belum berakhirterhitung sejak diterimanya salinan putusan (tanggal 18 November 2014) tepatnyapada tanggal 19 November 2014, Termohon Informasi telah mempergunakan haksesuai dengan ketentuan hukum yaitu : menyatakan menolak Putusan KomisiInformasi Propinsi Sumatera Selatan Nomor : 540/XI/KISS/PSMA/2014
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2018/PT PDG Tanggal 16 Januari 2018 —
32 — 17
32 — 17
(Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Pesisir Selatan), kesemuanyamerupakan Tim Kuasa Hukum Pemerintah Daerah Kabupaten Pesisir Selatanyang berkedudukan di Kantor Bupati Pesisir Selatan Jl. H.
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MAULANA TRI SUSANTO Bin NGATIDJA
73 — 14
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MAULANA TRI SUSANTO Bin NGATIDJA
73 — 14
, untukpersisnya saksi tidak tahu kejadian kecelakaan tersebut, saksi hanyaPutusan Pidana Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Smn, hal ke 5 dari 13 halmendengar suara benturan dan melihat ada dua kendaraan yang terjatuh, danmenurutnya Spm Suzuki Skywave No.Pol tidak tahu dari arah selatan ke utaradengan posisi lampu APILL menyala hijau sedangkan Spm Honda Beat No.Poltidak tahu datang dari arah barat dan berbelok ke arah utara lalu putar balikhendak ke arah timur karena kurang memperhatikan arus dari arah selatanyang
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 2 Desember 2013 — DEDI IRWANTO
27 — 20
27 — 20
IDAN(dalam berkas terpisah), dan Saksi AHMAD SYAIFUDIN als UDIN (dalamberkas terpisah) ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatanyang berpakaian preman karena telah melakukan tindak pidana narkotika;e Bahwa pada saat saksi bersama dengan terdakwa DEDI IRWANTO, SaksiMUHAMMAD WILDAN FEBRIANSYAH Als.
Register : 22-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 53 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn Tanggal 25 April 2012 — -FAHRUDDIN ANSARI als PAPAH bin WAHYUDI
30 — 3
30 — 3
Hulu Sungai Selatanyang ditandatangani oleh dr.
Register : 26-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 35/Pid.B/2018/PN Adl Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
Nasri
138 — 70
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
Nasri
138 — 70
melaporkan bahwa dilakukan suatuperbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi di depan persidanganyang saling bersesuaian satu dan yang lainnya, dihubungankan denganketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan sehubungandengan perkara ini, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017, sekitar pukul 16.45 wita, bertempat di kantor Polsek Palangga Selatanyang
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 17
16 — 17
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
Isran Jaya, S.H. bin H. Muh. Ramli
Tergugat:
Irgi Fahreza Isran bin Isran Jaya, S.H.
72 — 20
Isran Jaya, S.H. bin H. Muh. Ramli
Tergugat:
Irgi Fahreza Isran bin Isran Jaya, S.H.
72 — 20
Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA Ad.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/2022/PT DKI Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHRI SIREGAR Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
195 — 89
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
195 — 89
F.X EDDY SUKIRMANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itulebih daripada senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo. 55 ayat (1) ke1jo. 64 ayat (1) KUHPMembaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 10-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2014/PN Sgl Tanggal 24 Nopember 2014 — HASNAWI Als MAWI Bin NAWIR (Alm)
72 — 11
72 — 11
YUYU yang beralamat di Jalan Desa Terap KecamatanTukak Sadai Kabupaten Bangka Selatanyang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau membawamenyerahkan, menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perobuatan Anak dilakukan