Ditemukan 2206 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2102/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat n tergugat
6 — 2
6 — 2
SAksi Il , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalasi Listrik, tempatkediaman di , Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kedungpring Gg 2No 11 Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 Bulan;7.
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi , umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 07 RW. 01 Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaPOKOKNYG ie=seseessnsse esses rie eee rine seen eniten recensionee Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 1975e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1824/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Januari 2017 — P DAN T
14 — 3
14 — 3
Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ke temanteman dekat Tergugat,akan tetapi tiak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 23 Mei 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;tabparwpparflg32plainf2fs24 Bahwa oleh karena termohon tidak hadir dipersidangan, maka termohon tidak dapat didengar jawabannya;tabparwpparflg32plainf2fs24 Bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :tabparli360fi360sb105sa105tx360wpparflg32plainf2fs24 a.tab FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak September 2017 disebabkanmasalah tidak mempunyai keturunan;3.
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kedungpring RT.003 RW. 003 Desa Bareng KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1787/Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 27-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ROFIK bin MUKLAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALIFAHTUR ROHMAH binti MUHARROM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ManyarKabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat n tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0985/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
SITI SHOLIKAH BINTI MUSTAJAB
Tergugat:
JUNI TRI PRAMONO BIN SUKARWAN
13 — 3
SITI SHOLIKAH BINTI MUSTAJAB
Tergugat:
JUNI TRI PRAMONO BIN SUKARWAN
13 — 3
ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, RT.05, RW. 04, XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di XXX, RI.10, XXX,Kecamatan Kedungpring
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xXxxxxX XXXXXXX XXXXX X XXXXX,Desa XXXXXXXXXxXXx, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dalam hal ini memberikan kuasa
Register : 22-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3. 000. 000,- (tiga juta rupiah) ;2.2 .
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 3.000. 000, (tiga juta rupiah) ;2.2.
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 4 Juni 2013 —
5 — 0
5 — 0
disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 0232/Pdt.G/2013/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Juli 1994, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring
Register : 16-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1749/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
2013/PA.MrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Juni 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 164/52/V1I/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kedungpring
Register : 12-10-2009 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2893/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2010 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak pamit /yin kepada Penggugat dan kepada orang tua Penggugat; 2) Tergugat tidak kerasan / tidak betah tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat, sebaliknya Penggugat tidak betah / tidak kerasan tinggal bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Januari 2003 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 di atas, yang akhirnyaTergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di RT.06 RW.03 Desa Kedungpring
Register : 21-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0410/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 410/27/X/2000 tertanggal 15 Oktober 2000 ; 2.
Register : 25-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Nopember 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 556/20/XV2006yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungpring kab. Lamongan ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah mertua XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1. XXXX, umur 4 th;4.
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 24/Pdt.P/2014/PN Slk Tanggal 27 Agustus 2014 — - SINTI ADE
37 — 3
37 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan Jawa Timur pada tanggal 31 Oktober 1999, dengan suamiPemohon yang bernama Ika Setia Sudiana;2.
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BANYUMAS Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
55 — 5
55 — 5
demikianakrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatir kKeduanya kalaudibiarkan terjadi pelanggaran agama; Bahwa antara ANDI PURNAWAN dengan ORANG TUA tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa ANDI PURNAWAN mempunyai uasaha kantin di jakarta denganpenghasilan Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Saksi Kedua : Muhdir bin Dulbasir umur 66 tahun , agama Islam ,pekerjaanburuh, alamat RT. 003, RW. 002, Desa Kedungpring
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
;Bahwa selain. itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu ;Saksi : NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina