Ditemukan 2224 data
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
39 — 11
Penggugat:
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
DYNE PUSPITA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD GINZA
33 — 12
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Senin, Tanggal 19 Oktober 2020,oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH. dan TM.LIMBONG, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari, Selasa Tanggal20 Oktober 2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didamping
74 — 8
MH. sebagai Hakim Ketua Majelis , MUARIF, SH. dan SUPARDI,SH, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 16 Februari 2011 juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu) YONIZON sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh BENYAMIN ARSIS, SH. sebagai Jaksa PenuntutUmum serta dihadapan para terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa 5Hakim hakim Hakim Ketuaanggota MajelisMUARI F, SHROSIHAN J.
405 — 13
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari :SELASA, tanggal 18 JULI 2017,Putusan Perkara Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Lbs, halaman 30 dari 31 halaman3oleh Kami, MUARIF, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SANJAYA SEMBIRING,S.H., M.H., dan ABDUL HASAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka
MUARIF, S.H. ABDUL HASAN, S.H.PANITERA PENGGANTIMEIYENTI, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Lbs, halaman 31 dari 31 halaman
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
1.SYARIF HIDAYATULLOH BIN ABDUL ROHIM
2.DAYAN Bin NURDI
24 — 4
,Muarif, S.H.,Panitera Pengganti,Kasmawati, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON, Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk PT. BANK DANAMON UNIT BLAURAN
Turut Terbanding/Penggugat : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPKNI
34 — 10
Samsun Muarif; 16.Soehartono; 17. Gaguk Hari P; 18. I.B. Ary Puniatmadjaselaku Karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2014dan kemudian memberi Kuasa kepada : 1. H. ErnantoSoedarno, SH; 2. Rioavianto, SH, M.Kn; 3. Edho Nyutan HadjiPutra, SH; 4.
72 — 14
Giliraja RT/RW:005/011 Desa Pamolokan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanJumaati binti Moarif alias Muarif, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Giliraja RT/RW: 005/011 Desa Pamolokan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
133 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan juga diperkuatketerangan saksi yang dihadirkan di persidangan olehTermohon Kasasi/Penggugat adalah saksi Vincent, saksiSlamet Wahyudi, saksi Imelda, saksi Tan Yuliana, saksi SholehBudiono, saksi Muarif, saksi Umar Farouk dan saksi Muhaimin,yang kesemuanya memberikan keterangan di persidanganadalah pelaku bisnis terhadap produk Merek TIP 2955 dan TIP3055, tidak merasa keberatan atau mengadu kepada YayasanPerlindungan Konsumen Nusantara, sehingga dengan demikianjelas Yayasan Perlindungan Konsumen
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
ROHMAT ALS BATIL
33 — 4
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari Senen, tanggal, 28 September 2020, oleh M.DJOHAN ARIFIN, SH. sebagai Hakim Ketua, KHADWANTO, SH dan MUARIF, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugapada persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
ISHAK bin ALWI .alm.
41 — 16
Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 oleh kami :T.MLIMBONG, S.H selaku Hakim Ketua Majelis , KHADWANTO, S.Hdan MUARIF, S.H, masing masing selaku Hakim Hakim Anggota.Putusan mana pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dimuka sidang yang terbuka untukumum dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota , dibantu
58 — 17
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu dengan dihadiriEMI HERAWATI, SH.MH.Kuasa Penggugat serta DAHALIM Als DAHLIM(tergugatI)dan AMRAN (tergugat II).Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis tersebut,dto dto1.MUARIF, SH M.WACHID USMAN,SH.dto2.SITI INSIRAH,SH. Panitera PenggantidtoHASYIM HOSEN, SH.Rincian biaya : PMO attaran soxsssns x xx srmromarnnus Rp. 30.000,laya ATK........eceeeeeee eee eeee Rp. 50.000,Relaas Panggilan............
123 — 39
terdakwa bersamasama Farid membeli obat di Apotek Tulungagungdan setelah secara intensif menggunakan pil Methylergometrine sampaiakhirnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 wibbayi dalam kandungan Rahmania keluar ;Bahwa terdakwa meminta agar Farid mengubur janin tersebut memakai taskresek, awalnya oleh terdakwa farid akan dikuburkan di daerah Kediri tetapikarena takut akhirnya oleh farid, janin bayi dibawa ke Trenggalek denganmeminta tolong teman terdakwa farid yang bernama Muarif
38 — 22
Saksi MUHAMMAD MUARIF Bin MUHROBIN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan denganperkara ini.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan saudara baik sedarahatau semenda dengan terdakwa.Bahwa saksi diajukan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkara inikarena telah terjadi tindak pidana pencurian laptop milk SAIFUL ANWAR yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa pencurian tersebut
SISCA CAROLINA KARUBUN, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN
24 — 4
., dan MUARIF , SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu olen Dra. Hj. HARIDAH SULKAM, MH., PaniteraHalaman 16 dari putusan Nomor : 663/Pid.B/2019/PN.
107 — 34
., sebagai HakimKetua, MUARIF, SH. dan TRI YULIANI, SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut diatas, dibantu oleh AINI YATURROHMAH, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMuarif, SH. Tohari Tapsirin, Bc.Ip.
1.ERLY ANDIKA, SH
2.STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
ROY MARTHEN FAKDAWER
52 — 15
,M.H. dan DEDY L.SAHUSILAWANE, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh SAMSUL MUARIF, SH. Panitera PenggantiHal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor: 285/Pid.B/2019/PN.Sonpada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri ERLY ANDIKA, S.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sorong Serta dihadapan Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. ISMAIL WAEL, S.H.,M.H.
TUTUR A. SAGALA , S.H.
Terdakwa:
NADJIB
57 — 8
M LIMBONG, SH selakuHakim Ketua Majelis, MUARIF, SH dan KHADWANTO, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota padapersidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu olehVICTOR ANDRY RISAKOTTA, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh TUTUR A. SAGALA, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri JAKARTA TIMUR dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaMUARIF, SH T.
22 — 7
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahDinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1.Ikran Muarif bin Arif, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa,Kelurahan Oyehe, , Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. Saksi adalah kakakipar Penggugat.
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( WAHIDIN BIN DARYONO MUARIF ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TITIK PRATIWI BINTI SUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. Mut'ah berupa kalung emas sebesart 10 gram;
3.2.
76 — 9
Negeri tidak berwenang mengadili perkaraa quo Nomor: 3/Pdt.G/2016/PNLbs; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NO (NietOntvankelijk Verklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.486.000,00 (Lima juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN LbsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017,oleh kami, MUARIF
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,ERISMAYATI, S.E.Perincian biaya : 1. Panggilan ............ Rp. 1.870.000,00 ;2. Biaya ATK ...... Rp. 75.000,00;3. Meterai putusan................ Rp. 6.000,00;4. PNBP..........0:005 Rp. 30.000,00;5. Biaya Redaksi.............. Rp. 5.000,00;6. Biaya Pemeriksaan setempat Rp. 3.500.000,00; +Jumlah ...... 2.00 Rp 5.486.000,00;(Lima juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 35 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Lbs