Ditemukan 2073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ananta arianto aryanto ananda alianto
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 254/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 19 Juni 2024 — NOTARIS PPAT
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta BPN
Terbanding/Turut Tergugat I : Hajjah Sri Nugraheni Widiastuti
Terbanding/Turut Tergugat II : Ovy Dwi Ananto
41 — 0
  • NOTARIS PPAT
    Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta BPN
    Terbanding/Turut Tergugat I : Hajjah Sri Nugraheni Widiastuti
    Terbanding/Turut Tergugat II : Ovy Dwi Ananto
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
1.Georgii Zhukov
2.Robert Haupt
86 — 41
  • Made Sujaya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada waktu kejadian yakni tanggal 18 Maret 2019, Saksi piketdengan Ananto berdua di Polsek Kuta Selatan mulai pukul 8 pagi hingga pukul 8pagi keesokan harinya. Jadi total 24 jam. Ketika Saksi piket, pada sekitar pukul00.01 WITA ada telepon dari masyarakat yakni PT BMV bahwa terjadiperampokan. Begitu ada laporan, Saksi dan rekan Saksi, Ananto mendatangiTempat Kejadian Perkara bersama BAWAS, BKT, dan Opsnal.
    Ananto Hermansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Opsnal Polsek Kuta Selatan; Bahwa Saksi bertugas 24 jam tiap gilirannya bersama dengan MadeSunjaya; Bahwa ada laporan dari masyarakat mengenai perampokan sekitar jam 12malam lebih lokasi di JI Pratama. Kemudian Saksi ke TKP dengan jarak sekitar 10menit. Jam 00.50 WITA tiba di TKP. Di TKP merupakan Kantor BMC adakaryawan 3 orang yang merupakan Saksi korban, yakni Sandriadi, Gedi, danHaris.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
CHAMDI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU KEDUNGWUNI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pekalongan
3.KEPALA KANTOR DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG PEKALONGAN
82 — 11
  • Supratman No.6 Kota Pekalongan.Yang dalam hal ini diwakili oleh, Jonet Kertapati, Irfan Syaifudin, RezaNovananda, Desi Aryanto, Wawan waskita, Ananto Setyo Nugroho, ViscaJuni Kusumawardani, kesemuanya merupakan karyawan Bank RakytIndonesia berdasar surat kuasa khusus No.B.1169KCVIII/ADK/04/2018tertanggal April 2018. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT danIIKEPALA KANOR DEPARTEMEN KUANGAN REPUBLIK INDONESIADIREKTORAT JENDERAL PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANGPEKALONGAN .Alamat : Jl.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 10 Februari 2015 — 1. Nyonya SUMIYEM, DKK. LAWAN : NYONYA SARMINI MINTRODIHARJO alias SARMINI, DKK.
35 — 7
  • BPR Sinar Jaya Grogol berkendudukan di Sukoharjo, padatanggal 20 Juli 2006, sesuai dengan Hak Tanggungan No.1972/2006,Halaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Kin.APHT, oleh PPAT Ananto Kumoro, SH. No.878/HT/X/2006 tanggal 13Oktober 2006 ;Vv Bahwa kemudian pada saat sekarang ini Tergugat If membutuhkanuang, kemudian menjual atas tanah sengketa tersebut kepada BapakMawardi, Kwogo Kulon, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Tanah
Register : 11-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 7/Pdt.BTH/2015/PN.Bls
Tanggal 21 Oktober 2015 — - PT. SURYA DUMAI AGRINDO - PT. P A N U N I T E D - PT. RIAU MAKMUR SENTOSA
185 — 75
  • ., danHENRY ANANTO CAHYONO, S.H., yang beralamat di GedungSurya Dumai Group JI. Jend. Sudirman No. 395 Pekanbaru Riau28116, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 88 / SKBTH /PAN / LGL / Il / 2015, tertanggal 5 Februari 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis dibawahregister Nomor: 20 / SKK / Il / 2015 / PN.Bls, tanggal 10 Februari2015, Yang selanjutnya disebut sebagai: PEMBANTAH;MELAWAN1. PT.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bms
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
DIMAS WAHYU ANDRIYANTO Als WAHYU Bin SENO
59 — 9
  • Dimas Wahyu Andriyanto;

dikembalikan kepada terdakwa;

  • 1 (satu) Unit Kbm Daihatsu Xenia Nopol D-1895-JU, warna Biru Muda Metalik, Noka: MHKV1BA2J7K14885, Nosin: DC56153, tanpa Kunci Kontak;
  • 1 (satu) lembar STNK Kbm Daihatsu Xenia Nopol D-1895-JU, Nomor STNK: 3139691.A/JB/217, atas nama ATI KURNIATI, Alamat: Bumi Panyileukan C 19 No. 12, Rt. 04, Rw. 3, Bandung;

dikembalikan kepada saksi Aziz Ananto

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Tlg.
Tanggal 18 Agustus 2014 — ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI
24 — 4
  • Tulungagung tersebut.keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakSaksi ERRA FARIZAL ADAM Bin TEGUH ANANTO ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa awalnya saksi dan teman temanorganisasi PAGAR NUSA latihan bersama di Ds. Sanan Kec. Pakel Kab.Tulungagung selanjutnya melakukan konvoi dengan mengendarai sepeda motormenuju ke Ds. Suwaloh Kec. Pakel Kab. Tulungagung belok ke kiri menuju keDs. Gandong Kec. Bandung Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
ACHMAD AUNURROFIK
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
69 — 15
  • Ananto Haryo, S.H., M.H., M.M., 2. Mustining Nur Rasiana,S.H., 3. Andreas Yohannes Tuwo, S.H., 4. Sugeng Winarko, S.H.,kesemuanya adalah Para Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum "ANANTO HARYO &REKAN, yang berkedudukan hukum di Jalan.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 280/Pdt.P/2022/PN Smg
Tanggal 6 Juli 2022 — SUGIARTO SANTOSO bin HASAN MOESTOPO (Alm)
2.HARRY PRAJITNO bin HASAN MOESTOPO (Alm)
3.SATITI BUDIARTI MAININGSIH binti HASAN MOESTOPO (Alm)
4.SEPSRI HESTRININGSIH binti HASAN MOESTOPO (Alm)
5.HARWINI NOMININGSIH, IR binti HASAN MOESTOPO (Alm)
6.ANANTO SUSETYAWAN bin HARIJANTO BSC (Alm)
7.ANITA NURINGHATI S, SPT binti HARIJANTO BSC (Alm)
8.ANANDITO SUSETYADI, S.Sos bin HARIJANTO BSC (Alm)
9.WAHANA WAHYU RIANA binti HERRY SUGIANTO (Alm)
10.ERIZCO SATYA
24 — 3
  • SUGIARTO SANTOSO bin HASAN MOESTOPO (Alm)
    2.HARRY PRAJITNO bin HASAN MOESTOPO (Alm)
    3.SATITI BUDIARTI MAININGSIH binti HASAN MOESTOPO (Alm)
    4.SEPSRI HESTRININGSIH binti HASAN MOESTOPO (Alm)
    5.HARWINI NOMININGSIH, IR binti HASAN MOESTOPO (Alm)
    6.ANANTO SUSETYAWAN bin HARIJANTO BSC (Alm)
    7.ANITA NURINGHATI S, SPT binti HARIJANTO BSC (Alm)
    8.ANANDITO SUSETYADI, S.Sos bin HARIJANTO BSC (Alm)
    9.WAHANA WAHYU RIANA binti HERRY SUGIANTO (Alm)
    10.ERIZCO SATYA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Dps
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
Rabie Ayad Abderahman
Termohon:
Kepolisian Daerah Bali
196 — 148
  • ;Errio Ananto Putra, S.H.; danSamuel B. C. Sianipar, S.H.,sew Pepara Advokat pada LUBIS, SANTOSA & MARAMIS Law Firm,berkantor di Equity Tower Lt. 12, Sudirman Central BusinessDistrict (SCBD) Lot. 9, JI. Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKEPOLISIAN DAERAH BALI, alamat di JI. W.R. Supratman No. 7, Denpasar, Bali, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya:1. Kombes Pol.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 28 Juli 2016 — NARULITA DIANA SARI Alias LITA Alias MBAK GIN Binti MINGAN
35 — 4
  • ., HARI ANANTO, SH.MH., KRISBIYANTOWN, SH., dan TETRA EDY, SH (Advokasi pada Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Universitas Merdeka Ponorogo, berdasarkan Surat PenunjukanUntuk Pendampingan Perkara Pidana atas nama terdakwa Nomor18/LKBH/V1/2016 tertanggal 7 Juni 2016, hal mana penunjukan tersebut atasdasar Penetapan Nomor : 12/Pid.B/2016/PN.Png., mengenai PenunjukanLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas Merdeka Ponorogountuk menugaskan Advokat/Konsultan Hukum untuk mendampingi
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 411/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ANDRI AL IMAM Als ANDRI Bin INDRA SUKMA
27 — 4
  • SO-BA003100-18F000691 Nama Ganis Widia Ananto tanggal 25 Juni 2018 store location Depo Matraman Aces;

  • 5 (lima) lembar sales order No. SO-BA003100-18J000567 Nama Eli tanggal 4 Oktober 2018 store location Depo Matraman Aces;
  • 5 (lima) lembar sales order No. SO-BA003100-18J000568 Nama Untung Safroni tanggal 6 Oktober 2018 store location Depo Matraman Aces;
  • 5 (lima) lembar sales order No.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 64/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Winardo
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sragen
142 — 44
  • persidangan,selain mengajukan buktisurat,pihak Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi fakta, masingmasing bernama PUJIONO dan DENNY HARI PUTRANTO yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, dimuka persidangan,keteranganHalaman 23 dari 43 hal Putusan No.64/G/2018/PTUN.SMG.Saksi selengkapnya tercantum dalam Berita Acara Sidang, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut sebagai berikut: 1, USING jpnecenceee reece eeeseneeee eee cemeemeeenereeeeen ener eeBahwa, Saksi bekerja di Atrium milik Bapak Ananto
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2012 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3532/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Januari 2014 — Para penggugat vs Para Tergugat, Para Turut Tergugat
61 — 3
  • SUPARJI (Penggugat7);e SUKADI (Penggugat8);e ZAENURI (Penggugat9);YATIMAH (telah meninggal dunia) semasa hidupnya menikahdengan TALIB, dikaaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:e HARIYANTO (Penggugat10);e KASWAN (Penggugat11);e SUHARJI (Penggugat12);e ISNAWATI (Penggugat13);SOPINGATUN (telah meninggal dunia) semasa hidupnyamenikah dengan TUSIRAN, memiliki 6 (enam) orang anak,bernama:e SULESTI (Penggugat14);e JAYANI (Penggugat15);e DAMAM (Penggugat16);e YULI HARIYANTO (Penggugat17);e RUDI ANANTO
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 153/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
164 — 134
  • Saksi Dwi Ananto,Amd:Bahwa Saksi sebagai kasir di PT.
    GMP pada saat itu yaitu saudara BambangSantoto, Dwi Ananto dan Wati Nurul;Bahwa tidak ada catatan diperusahaan pada saat seseorang melakukantransfer keorang lain, ketika kasir mengeluarkan uang baik itu cash atautransfer atas perintah, kasir langsung membuatkan payment voucher yangtertulis Advan MJM dan untuk transfer tidak terlinat di Advan tetapi terlihatdirekening Koran;Bahwa jika Terdakwa melakukan transfer kekeluarganya yang ada diluarnegeri seperti itu maka bukti transfer tersebut tidak akan
    GMP semuanya diisi oleh pihak GMP, sedangkan pihak Bank hanyamembayarkan saja;Bahwa fasilitas Bangkok Bank masih digunakan sampai dengan sekarangoleh Perusahaan Gunung Madu;Bahwa yang berhak menandatangani perjanjian kredit perjanjian tersebutadalah Presiden Direktur;Bahwa tidak ada koordinasi antara bagian kredit dengan kasir pada saat akanmelakukan transfer;Bahwa salah satu tandatangan spesimen yang ada diBangkok Bank selainTerdakwa adalah Pak Ananto;Bahwa menurut Saksi Pak Ananto masih berwenang
    untuk menandatanganispesimen tersebut meskipun Pak Ananto sudah pensiun, selama belum adaperubahan atau pemberitahuan dari PT.
    GMP;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai aturan yang menyebutkan bahwa Jjikaseorang Direktur ingin melakukan Advan harus dengan persetujuan DewanKomisaris;Bahwa transaksi yang dilakukan melalui Bangkok melalui transfer;Bahwa Saksi ikut memantau transaksi hanya sebatas transaksi yang ada diJakarta;Bahwa Saksi tahu mengenai transaksi baik yang keluar dan masuk yang adadi Jakarta;Bahwa office manager yang ada di Jakarta saat itu adalah Pak Ananto;Bahwa sifat koordinasi antara Bangkok Bank dan Site Gunung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/TUN/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — WIYATI,dkk vs DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH,
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengacu pada ketentuan pasal 169 HIR yang menyatakan:keterangan seorang saksi saja tidak sah sebagai alat bukti atau unustestis nullus testis maka keterangan Saksi Ananto Budi Adijantobelum bernilai sebagai alat bukti Temohon Kasasi/semula Terbanding/Tergugat Asal.Judex Facti Maupun Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang TidakMempertimbangkan Para Pemohon Kasasi/Semula Para Pembanding/Para Penggugat Asal Mempunyai Hak Prioritas Atas Tanah DanRumah Yang Akan Dilakukan Pengosongan Oleh Termohon
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 6 Mei 2015 — JALIUS melawan PT SUBUR ARUM MAKMUR
65 — 37
  • yangtimbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR:Bahwa jika Mej elis Hakim dalam perkara ini berpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequa Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugathadir kuasanya ASEP RUHIAT,S.Ag, SH,MH ARTION,SH, FITRI ANDRISON,SH,KHAIRUL AZWAR~ ANAS,SH, Hj.TUTI RAHAYU,SH, ASWIN, SH,R.DESRIL,SH,MH, MALDEN RICHARDO SIAHAAN,SH dan WNITAWIDYASTUHIE,SH,MH, sedangkan Tergugat hadir Kuasanya, SANTOSO,SH, dan11 dari 45 Pdt No.36/Pdt.G/2014/PN.BknHENRY ANANTO
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 337/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
H. E. SETIAWAN, S.H
81 — 37
  • Saksi LINDU PRARESPATI ANANTO, atas persetujuan Terdakwa keterangandi BAP dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di dinas pelayanan pajak atau yang sekarang berubahmenjadi nama BPPD (Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah) di kotaBandung sejak bulan Agustus 2013 dan jabatan sekarang sebagai Kepala SubBidang Pajak Bumi dan Bangunan serta mempunyai tanggung jawabmenangani sebagaian kewenanngan di bidang PAD2 dilingkup pajak bumi danbangunan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — UUS RUSLAN, SE. M.Si.
496 — 294
  • EDI SISWANDI,Msi, LINDUPRARESPATI ANANTO Bin (Alm) DARMANTO dan saksi Ahli TUTISUSILAWATI,SE.AK serta saksi yang dibacakan DR.
    senilai Rp.20 juta dan senilai Rp. 40 juta yang disodorkan FirmanHimawan, tetapi tidak pernah menerima uangnya dankuitansi tersebut saat ditandatangani masih korongtidak ada peruntukkannya;Bahwa saksi mau tandatangan kuitansi kosong karenasaksi pernah mendengar dari temanteman ajudan yanglain bahwa kuitansi kosong tersebut yang disodorkanFirman Himawan hanya tanda terima sementara ;Bahwa uang operasional yang saksi terima diserahkankepada Sekretaris Pribadi Wakil Walikota yangbernama Lindu Prarespati Ananto
    bekerjaperdua hari; Bahwa saksi mengetahui adanya Dana Bantuan Sosialsetelah diperiksa di Kejaksaan Tinggi Jawa Barat;Bahwa saksi bekerja sebagai ajudan Wakil Walikotasejak tanggal 1892008 sampai sekarang;Bahwa yang saksi ketahui bahwa dana operasionaladalah merupakan dana anggaran untuk operasional ;Bahwa biasanya uang yang diterima jumlahnya tidaksama dengan jumlah yang ada di bon =;Bahwa yang menentukan jumlah kebutuhanoperasional adalah Sekretaris Pribadi Wakil Walikotaatau Lindu Prarespati Ananto
    Laporan diterima dalam bentuk realisasi secaraglobal, sedangkan rincian penyaluran Dana Bantuan Sosial tersebut diterima olehKuasa Pengguna Anggaran (KPA); Keterangan saksi LINDU PRARESPATI ANANTO bin (alm) DARMANTO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Kabag TU Setda Kota Bandung tetapitidak mempunyai hubungan~ keluarga kepada Terdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kejaksaan Tinggi Jawa Barat sebanyak 2(dua) kali dan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 14 April 2016 — - DWI SUPATMO alias MOMON bin KUSRIN
63 — 18
  • yaitu tanggal 5 januari2014 saksi tidak dapat melunasi pinjaman dikarenakan terdakwa DwiSupadmo susah dihubungi dan saksi sendiri tidak ada uang untukmelunasi hingga akhirnya saksi mengajukan permohonan untukHalaman 13 dari41 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Mad14memperpanjang waktu pelunasan hingga tanggal 30 Juli 2014 namunhingga jangka waktu tersebut terdakwa tetap sulit untuk dihubungisehingga saksi tetap tidak dapat melunasi kewajiban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;SAKSI II ANANTO