Ditemukan 2092 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
tempat kediaman diKota Palu sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat hendak mengajukan gugatan perceraian dan dikemulasi dengan isbat nkah
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
bukti Pemohon dan Pemohon II.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 15 November 2019 dengan register perkaraNomor 264/Pdt.P/2019/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sullll,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,dengan wali nkah
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
lainnya, yaitu dengan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya,Peenggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu bernama SAKSIsebagai imam kampung dan tetangga Penggugat dan Sangga Dg Ngai sebagainenek Penggugat.Menimbang, bahwa keterangan saks 1 dan saksi 2 yang dihadirkanPenggugat pada pokoknya mengenai peristiwa pernkahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan sesuai syariat Islam, dan keterangan bahwa ayahkandung Penggugat bernama Rahmat Dedi menjadi Wali nkah
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 62/Pdt.G/2015/PA Ek. Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat terhadapPenggugat, sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka berdasarkanketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaEnrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang dan Pegawai Pencacat Nkah
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1198/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bohwa seteloh okad nkah Pemohon dan Termohon berftempat tinggolberscxna di rumoh orang tua Pemohon Desa Pacalon KecomatonPloosort kobupolen Mogeton selomo 16 lohun 6 bulan, don lerokhkdkumah orang tua Pemohon tersebut ; Bohwo ddarn berumoh tonggo. Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungon SUOTI istri ( Bdda Dukhii) dan dikmjniai 3 orangonok bemmuo :a. (1) Dwiky Proditya, umur 16 tohun ;b. (2) Hibba Satrio Muhaknin, umur 10 tohun ;C. (3) ATWahdi Ahnan, umu 2 tohun;.
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 7 /Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 19 Januari 2011 — AHMAD Bin RAHMAD Melawan LUKLU UL MUKARRAMAH Binti SYAFI'I
27 — 7
27 — 7
Nafkah Anak Rp. 150.000, tiap bulan sampai anakdewasa / mandiri unur 21Penophon untuk nenguatkan dalildalil pernvhonannya,telah nengaj ukanalatalat bukti sebagai berikut Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonvr : 23/06 /I I/ 2008,tanggal 6 Pebr uari2008, bert anda P. 1A. Alat Bukti Saksi yaitu1.
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0022/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 22 Februari 2002 dihadapan PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Tegal, Kutipan Akta Nkah Nomor : XXXXXXX tertanggal 23Pebruari 2002;2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan dan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 anak yaitu :Him 1 dari 16 hlm Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2020/PA.SIw1. ANAK1, 29 November 2002 (umur /+ 17 tahun 1 bulan)2.
Register : 27-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 65/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 15tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nkah AYAH KANDUNG(ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);3.
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2006/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat-Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 18 Oktober 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi,10.Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : 200/20/X/2010, tanggal 18Oktober 2010, vide bukti P.2 ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan sampai sekarang belum pernah cerai ;Bahwa pada sesaat setelah akad nkah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talakBahwa setelah pernikahan antara
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 634/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
XXXXXXXXXXXXxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal JalamXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya bahwa: Saksi kenal pemohon dan termohon; Saksi kenal pemohon karena bertetangga dengan saksi, sedangkan termohon saksikenal karena istri pemohon; Pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan pada tahun 2001 di KotaKendari; Saksi hadir saat pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan; Yang menjadi wali nkah pada
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Tertulia:1, Foto cnpi Kutipan Akta Nkah Nomor : 5d8fOaNII/2007 tanggal 9Juli 200 Yang dikevuarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecsmatan Gading Cdempaka Kota Bangkulu, Yang telahdinazegegen pog setelah dieocckkan dengan aslinya ternyataagli dan benar, lalu Olen Ketua Majelis tiberi tanda P. 12 Asli Surat Kputusan Perriderian Cerai No,4589/UN30'2015 tanggal13 Septern*r 2015 Yang dikeluarkan ulen Wakil Rektor BidangSumber Seya tunrversitas Bengkulu diberi tafida P.2.120160068 hnaliy hilacoan & dun 23 haluran
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3601041412810002 atasnama Najmudin S.Pd.MM. yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)tanpa ditunjukan aslinya (Bukti P.2);a: Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nomor; 228/08/X/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumur, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup ( dinazegelen ) telah dicocokandengan aslinya ( Bukti P.3 );4.
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 129/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
29 — 11
menilai bukti tersebut secara materilmempunyai kualitas sebagai bukti permulaan (begin vanbewi/s);Menimbang, bahwa bukti P10, berupa fotokopi Surat Pernyataan, dantelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, dalam hal ini Hakim menilai perihalkehendal Pemohon untuk menjadi wali dari kedua anak tersebut telah diketahuioleh keluarga dari kedua orang tua anak, bukti tersebut secara materilmempunyai kualitas sebagai bukti awal (begin vanbewijs);Menimbang, bahwa bukti P11 berupa fotokopi Kutipan Akta Nkah
Register : 24-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 20 September 2018 — Perdata
59 — 18
59 — 18
Fotokopi Surat Perekaman Kartu Tanda Penduduk atas nama ataucalon isteri Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 28 April 2018 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,10.setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda buktiP.3;Fotokopi Akta Nkah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sleman Nomor tanggal 01 Nopember 2006 yang bermeterai
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah akad nkah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di selama 7 tahun 9 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang, yang masingmasing bernama : 1. XXX, lakilaki, tanggallahir 5 Juli 2006, dan 2. XXX, lakilaki, tanggal lahir 2 Februari 2014, dan sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;4.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Termohon belumpernah cerai;5.
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 22 Januari 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Tergugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun dalam rumah tangganya namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat mengajukan perkara gugatan perceraian ini kumulasi denganpengajuan Isbath nikah yang tidak mendapati buku nikah karena buku nikah di pegang olehtergugat dan terhadap pernikahan tersebut Penggugat telah mengusahakan untuk mencariduplikat nikah namun Kantor urusan agama Kecamatan Tanjungbalai tidak mengeluarkanduplikat Akta nkah
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Prgi Tanggal 19 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70 — 28
70 — 28
Pdt.P/2017/PA.Prgi yang pada pokoknya sebagai berikut;Him. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 April 1992berdasarkan syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sidoan,Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong dan dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo yang bernama P3NBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama WALI NKAH
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 1 Januari 1993 di Malaysia dengan wali nikah adalah saudarakandung Penggugat bernama SAUDARA KANDUNG karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid XXX,bernama Imam Masjid, dengan maskawin berupa uang sebesar 300 RinggitMalaysia dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama SAKSI NKAH I dan SAKSINIKAH I;Halaman1 dari 15hal.Putusan Nomor 492
Register : 06-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal HiJuli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nkah on s10.tanggal HM Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaan ==Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur,Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi runah Terquoet as KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan hingga pisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri yang baik, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Suhartini, Andi Widiono, Erlani, Ernanto serta Suheri; Bahwa sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il, keduanyaberagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah pula berceral; Bahwa sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan dengan status perkawinan Pemohon danPemohon II 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn ne enn nnn nn eee Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ke Pengadlan Agama TanjungSelor bermaksud memohon penetapan Pengadilan untuk memperolehKutipan Akta Nkah