Ditemukan 2268 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (a) dan (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar retak dan tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:diy ale culS yl pl Gil We slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernah hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:diy ale culS yl jil> Gila! dle slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernah hadiradalah boleh, jika ada bukti.Him. 7 dari 14 Hlm.Put.
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:diy ale culS yl jil> Clall Gle sLaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernah hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hakimmenilai hal tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatrumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar retak dan tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:diy alt culS yl jlo WWI ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak pernah hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Putusan No.727/Pat.G/2021/PA.Bjm.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din ale culS ol jile Gilell ule sLaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimHim. 7 dari 13 Hlm.Put.
Register : 11-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut: jjJpU.
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimHim. 7 dari 13 Him.Put. No.744/Pdt.G/2020/PA.Skgmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:diy ale culS yl gle Gila!
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
menilaihal tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar retak dan tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqgnh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
No.21/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:din ale wilS yl pl Wik!
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No. 0436/Pdt.G/2017/PA Dp.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar retak dan tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqgh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale wilS ol BE Whi!
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 57
70 — 57
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:diy ale culS ol ile GW!
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat & Tergugat
16 — 8
16 — 8
Hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg, serta sesuai pula dengan pendapat ahli figih yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang Majelis Hakimmengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:din agle CulS Gg) ple GiLI) Ute eliadllArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh jika ada bukti;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Putusan No. 0426/Pdt.G/2018/PA Dp.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqgnh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :aiy ale culS yl le CLl le slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadiradalah boleh, jika ada bukt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
54 — 22
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir di persidangan ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan gugatanpenggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkanPasal 149 Rbg ayat 1 telah cukup alasan bagi majelis mengabulkan gugatanpenggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaz juz X halaman 164 yang majelis hakimmengambil alin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut:diy ale culS ol ile GW!
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hakim menilai hal tersebut telah sesuaidengan maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatrumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar retak dan tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu gugatan Penggugat cukup beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 216_Pdt.P_2016_PA Mtp Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I ; PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
Pasal 1915, Pasal 1916 danPasal 1921 KUH Perdata, dalam hal ini sebagai persangkaan hakim(rechtelijke vermoeden) dan menurut Majelis Hakim, hal ini sesuai denganKitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 5, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, yang artinya berbunyi:(cabang) dan disyaratkan dalam keabsahan akad nikah hadirnyaempat orang ; wali,calon pengantin dan dua orang saksi yang adil,Dan dalam Kitab Tuhfatul Habib ala Syarhil Khatib Juz Il halaman 335yang artinya berbunyi:mendengar, melihat