Ditemukan 2102 data
6 — 2
Saksi ke 1, Umur38 bertempat tinggal di Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah adik iparPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat beranam Abdul Hamid sebagai suamidari Penggugat;= Bahwa Antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;" Bahwa Setelah
1.EDI SUHAEDI Bin ROHANA
2.ENTIN KARTINI Binti RUKMAN
3.RINI ANGGRAINI Binti EDI SUHAEDI
4.NEDI JUNAEDI Bin EDI SUHAEDI
5.NOVI NOVITASARI Binti EDI SUHAEDI
6.OKI WIJAYA KUSUMA ATMADJA Bin EDI SUHAEDI
7.MUHAMAD PEBI PEBRIYANTO Bin EDI SUHAEDI
8.ZENIH PRANSISKA RISTI Binti EDI SUHAEDI
31 — 6
RINI ANGGRAINI binti EDI SUHAEDI, umur38 tahun (Tempat, Tgl. Lahir: Purwakarta, 25 April 1982),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Kampung Bunder RT. 008 RW.003, Desa Bunder, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon III;4. NEDI JUNAEDI bin EDI SUHAEDI, umur 36tahun (Tempat, Tgl. Lahir: Purwakarta, 03 Agustus 1984),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Dusun Sukajadi RT. 001 RW. 012, DesaHalaman 1 dari 19 hal. Pen.
13 — 5
PENETEPANNomor :47/Pdt.P/2021/PA.TIibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/Tanggal Lahir, Gunung Tapa/19 Desember 1982 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di RT 001 RW 001, xxxxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya
26 — 22
Penetapan Nomor: 0053/Pdt.P/2021/PA.Pkj3.4 Saharuddin Bin Saibu, jenis kelamin Perempuan, umur38 tahun (anak kandung);3.5 Abd. Kadir Bin Saibu, jenis kelamin Lakilaki, umur 37tahun (anak kandung);3.6 Ahirina Binti Saibu, jenis kelamin Perempuan, umur 32Tahun (anak kandung);3.7 Harisman Bin Saibu, jenis kelamin lakilaki, umur 30tahun (anak kandung);3.8 Muh Nasir Bin Saibu, jenis kelamin lakilaki, umur 28tahun (anak kandung).4.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
118 — 31
Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Waiya, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI), umur 62Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan IllKecamatan Tuminting Kota Manado;Nurhayati Kaaba, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia(WNI), umur 25 Tahun, pekerjaan Tiada, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Epi Noho,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI), umur38
Perikanan , beralamatKelurahan Maasing Lingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Nitra Oroh,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI), umur28 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan IIIKecamatan Tuminting Kota Manado;Jan Laikun, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur 35Tahun, pekerjaan Nelayan/ Perikanan, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Frans Laikun, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur38
No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 6 dari 73 HalamanSf:58.59.60.61.62.63.64.65.66.Lingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Suleman Karim,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 51 Tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat Kelurahan MaasingLingkungan III Kecamatan Tuminting Kota Manado;Risno Ibrahim,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI), umur38 Tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat Kelurahan Maasing Lingkunganlll Kecamatan Tuminting Kota Manado;Farida Akase,jenis kelamin
12 — 4
XXXXXXXKXXXXXXX, lahir Aek Nabara/tanggal 03031980, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenXXXXXXXXXXKXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon bernama Ulima Siregar sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 25 tahun yanglalu di rumah orang tua Pemohon di Desa Bilah Hulu, yang dicatat olehPegawai
17 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat dan Hadhanah antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Benua Raja/O9 November 1984, umur 31tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan usaha masak rantangan, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir: Pematang Siantar/15 Desember 1977, umur38
17 — 4
Saksi IDA BAGUS MADE SUDIARTA, Tempat lahir di Bangli, umur38 tahun / O1 Mei 1977, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu,kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Polri, Alamat di Kantor Subdit III DitReskrimumPolda Bali :Bahwa saksi adalah anggota reskrim Polda Bali ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2015 sekira pukul 08.00 wita bertempat di Jl.
148 — 21
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Biting, 10 Juli 1982, NIK XXXX, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXXX, No Handphone XXX dalamhal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat emailXXXX, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/T
5 — 2
Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:KASMIJAN Bin DARWI, Tempat tangal lahir Tuban 07 September 1977 umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ngrandu, RT. 01, RW. 03, Desa Mentoro,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban a* Jawa Timur,sebagai Pemohon I;SISWATI Binti SUTRISNO, Tempat tangal lahir Tuban 28 Februari 1983 umur38
156 — 54
Dalam hal inimenguasakan kepada MUNTINAH Binti ABD.KAMID, Umur38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Nopember2010, yang selanjutnya di sebut sebagai: TERGUGATVII;cukup disebut sebagai : PARAPERGUGAPS or cecse errs ores cree sense seeese ees ames eres Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Para Tergugat dansaksi saksi; TENTANG DUDUK
8 — 6
Saksi Pertama Tergugat, bernama WIYONO, S.E. bin SUPARMAN, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KomplekMustika Graha Asri, RT 11 RW 01 Nomor 12, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru.
11 — 3
permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,kedua belah pihak keluarga dan aparat desa sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2021, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkomunikasi dan sudah tidak saling memedulikan lagi;SAKSI 2, tempat lahir Sukajadi, tanggal lahir 18 Maret 1983, umur38
86 — 25
Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Sahari bin Dum, NIK 2104041603790001, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediamandi Sungai Nona, RT.001, RW 007, Desa Limbung,Kecamatan Lingga Utara, Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon ;Rosmah Kasi alias Rosmakasi binti Awi, NIK 2104044507820001, umur38
8 — 4
Desa Bandar Labuhan, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada baikbaik saja,namun Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak 2 (dua) tahunyang lalu, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon;Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il:Nama :Sumantri bin Ismail, umur38
15 — 9
PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi, Umur38 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal dikota Pangkalpinang, sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanTermohon Konpensi
15 — 3
SAKSI I PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTABUKITTINGGI;Dengan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggadan teman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar empat tahun lalu, dan saat initelah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun lagi, seringberselisih dan bertengkar ;Bahwa
17 — 12
SAKSI 1, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan, selaku tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Hlm.5 dari 20 hlm. Put.
10 — 3
tempat tinggal sekitar 6 bulankarena Tergugat pergi tidak kembali lagi,dan selama pisah tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa setahu saksi selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahberusaha untuk rukun kembali;e bahwa pihak keluarga tidak pernah ada yang berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;3..Saksi III, umur38
78 — 34
MAWARDI, umur38 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XIII) 7. KHOLIL, umur 38Tahun, pekerjaan Tani, Tergugat (XIV) 8. SUTAN PANOSAHAN,umur 71 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XV) 9. MARA HAKIM,umur 26 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XVI) 10. ROKKAYANAPATUT, umur 61 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XVII) 11.KOMBANG, umur 24 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XVIII) 12.MORA BAKTI, 48 Tahun, pekerjaan Tani, (Tergugat XIX) 13.