Ditemukan 2358 data
7 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (ALIMAN bin BASUKI) kepada Penggugat (SUSANTI binti SUNARWI) ;
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapata diterima ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
65 — 10
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2dBahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I, BASTIANPASARIBU dan ada hubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu ada perkara antara para Penggugat dengan para Tergugatyaitu perkara tentang tanah yang berada di Jalan SimargarapSikuah denganluasnya sekitar lebih dari 1 (satu) Hektar ;Bahwa tanah terperkara tersebut dipisahkan oleh jalan ;Bahwa batasbatasnya adalah :Sebelah utara : berbatasan dengan tanah ALIMAN
harusditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini sebagaimanayang didalilkan Para Penggugat adalah menyangkut tanah Para Penggugat yangdikuasai Tergugat I, yang merupakan saudara kandung ayah Para Penggugat bernamaUDIN PASARIBU, dengan luas lebih kurang 7000 M2(Tujuh Ribu Meter Persegi),dengan wataswatas Sebelah Utara berwataskan dengan Tanah Rinto Simamora/35Tanah Aliman
tertanggal 02 02 2010 dan sertifikat No. 45.tertanggal 02 02 2009 atas nama Bastian Pasaribu ;Menimbang, bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo tersebutadalah benar tanah yang dipersengketakan sebagaimana fakta pada pemeriksaansetempat dan yang diakui oleh para pihak bahwa dahulunya tanah tersebut merupakantanah milik dari Raja Haluang(ayah Udin Pasaribu dan Tergugat I/Bastian Pasaribu)yang dahulunya merupakan satu kesatuan yang batasbatasnya antara lain sebelahUtara berbatas dengan tanah Aliman
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 190 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.MUKMINAH, kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gili Genting, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong Barat, Kabupaten Lombok Barat;ALIMAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gili Genting, Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Barat, Kabupaten
ALIMAN dan 3. M. AMIN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 21 November 2017, olehDr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 19.00 WIBDanyonif 511/DY memerintahkan Saksi 2 Kapten Inf Boby Marsusitaning Suryo4Darwoto selaku yang tertua bersama Piket Bataliyon yaitu Saksi 5 Letda Inf HadiGawa, Piket Kompi Bant Saksi 15 Sertu Agus Rudi, Piket Provost Praka AgusMul, Dansi Mayon Saksi 8 Serka Sutrisno, Basiwat Sertu Rudi Haryanto BaFourier Kiban Sertu Aliman, dan Baton SMS Kibant Sertu Wakhid, melakukanpemeriksaan PUDD terhadap almari Bintara Remaja yang difokuskan terhadapalmari
Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 19.00 WIBDanyonif 511/DY memerintahkan Saksi 2 Kapten Inf Boby Marsusitaning SuryoDarwoto selaku yang tertua bersama Piket Bataliyon yaitu Saksi 5 Letda Inf HadiGawa, Piket Kompi Bant Saksi 15 Sertu Agus Rudi, Piket Provost Praka AgusMul, Dansi Mayon Saksi 8 Serka Sutrisno, Basiwat Sertu Rudi Haryanto BaFourier Kiban Sertu Aliman, dan Baton SMS Kibant Sertu Wakhid, melakukanpemeriksaan PUDD terhadap almari Bintara Remaja yang difokuskan terhadapalmari
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jahran bin Ismail) terhadap Penggugat (Enok Widaningsih binti Aliman);
51 — 3
Aliman Bin Daud, tanggal lahir 13 Januari 2018;
- Gembira Raya Binti Daud, tanggal lahir 26 Mei 2020;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan menunjukan kasih sayangnya kepada anak tersebut selaku ayah kandung kepada anaknya
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROPI`I Bin ALIMAN) terhadap Penggugat (PONIYEM Binti MUSLIMIN TAMSIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
WIDI WICAKSONO alias WIDI bin SUPRIYONO
19 — 2
., SH..MHMasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh kKedua Hakim anggota tersebut diatas,dibantu Aliman, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, sertadihadiri oleh Widi Jadmiko, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaandan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,SYAFRUDDIN, SH. DYAH SUTJI IMANI, SH.
,M.SYAFRUDIN P.N, SH..MHPANITERA PENGGANTI,ALIMAN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Krs
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Gunawan Indra Sakti bin Suparman Tje Aliman) terhadap Penggugat (Ismiati binti Yusuf) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim
117 — 0
Imran bin Aliman) untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Fatimah binti Mahbub) di depan sidang Mahkamah Syariyah Singkil.
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
DONNY LUBIS
64 — 6
Kemudian besok harinya pada hari Juma tanggal 17Agustus sekira pukul 12.00 Wib terdakwa pergi kembali kerumah FrismanZalogo untuk mengambil sepeda motor tersebut, dan setibanya di dirumahFrisman Zalogo, saksi Rikardo Nasution diberitahukan oleh saksi Ari Linus danFrisman Zalogo bahwa sepeda motor tersebut telah dibawa pergi terdakwa.Kemudian terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain diPadang Sidempuan dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) melalui perantara Aliman
26 — 13
adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 28 November 2019, di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon dan Pemohon II wali nikahPemohon II pada waktu menikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX dan diwakilkan kepada imam masjid AlIman
29 — 29
MAMAN ALIMAN bin R. AEP NATAWIRIA (Anak Kandung Laki-laki)
- R. AHMAD KOHAR bin R. AEP NATAWIRIA (Anak Kandung Laki-laki);
- Dra. NENDEN IDA ZUBAIDA binti R. AEP NATAWIRIA, (Anak Kandung Perempuan)
- H. DEDEN NURZAMAN bin R. AEP NATAWIRIA(Anak Kandung Laki-laki);
- Raden DEWI KURAESIN binti R.
MAMAN ALIMAN bin R. AEP NATAWIRIA
(Anak Kandung Laki-laki) - R. AHMAD KOHAR bin R. AEP NATAWIRIA (Anak Kandung Laki-laki)
- Dra. NENDEN IDA ZUBAIDA binti R. AEP NATAWIRIA, (Anak Kandung Perempuan)
- H. DEDEN NURZAMAN bin R. AEP NATAWIRIA(Anak Kandung Laki-laki);
- Raden DEWI KURAESIN binti R.
MAMAN ALIMAN bin R. AEP NATAWIRIA
yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 dalam keadaan beragama Islam adalah sebagai berikut:- LUSIANA NURHIDAYAH binti R. MAMAN ALIMAN, (Anak Kandung Perempuan);
- SISKA MUSTIKASARI binti R. MAMAN ALIMAN (Anak Kandung Perempuan)
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
DIAN AGUS PAMUNGKAS Als UNGKAS Bin RUBIO
33 — 4
Saksibersama saudara UNGKAS berhasil mengambil barangbarang didalamruang sekretariat berupa 1 (Satu) unit Laptop merek Hp warna Hitam, 1(satu) unit TV merek LG warna hitam, 1 (Satu) unit WIFI warna putih dan1 (Satu) unit printer merek HP warna putih; Bahwa barangbarang dari hasil pencurian tersebut Saksi titip kepadasaudara JABRIK di rumah saudara JABRIK; Bahwa selanjutnya cara Saksi melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 03 Nopember 2018 sekira pukul 00.30 Wib di masjid Imanuddindan di sekolah gratis AlIman
kedalamruang gudang tersebut, dan berhasil mengambil barangbarang berupa 1(Satu) unit monitor Komputer warna hitam, 1 (Satu) unit CPU warna hitam,dan 1 (satu) unit keyboard warna hitam, kemudian Saksi bersamasaudara KEBOT keluar dari dalam gudang tersebut dan menaruh barangbarang berupa 1 (Satu) unit monitor Komputer warna hitam, 1 (Satu) unitCPU warna hitam, dan 1 (Satu) unit keyboard warna hitam, di luar masjiddi lahan kosong, kemudian Saksi bersama saudara KEBOT kemballimasuk kedalam sekolah gratis AlIman
Rizki Aliansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
Heru Priman Bin Muhamad Surkani Als Kolet
30 — 9
Anivera binti Aliman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik Sunarti, laludigadaikannya; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitarpukul 19.00 WIB di depan rumah Sunarti Dusun II Desa Lais UtaraKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa sepeda motor milik Sunarti yang dipinjam oleh Terdakwatersebut
18 — 5
Rasyid) terhadap Penggugat (Shaliha binti Aliman) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, tapa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak Barat Kabupaten Aceh Timur untuk didaftar dan dicatat
17 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 0026/Pdt.G/2013/PA.Megl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan GuruHonorer MI AlIman, tempat tinggal di Kota Magelang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tarbiyah
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Mahmuji bin Kasmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriani binti Aliman) didepan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ali Yuliarto bin Aliman Wiyono) terhadap Penggugat (Rohmiati binti Solichin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera
125 — 37
Saksi Aliman Untung, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Pekerjaan saksi adalah freelance marketing.e Bahwa saksi tidak mengenal Thio Meilye Bahwa saksi tahu mengenai PT.
bahwa eksepsi Tergugat harus ditolak seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandiatas;Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal kebenaran dalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, olehPengugat telah diajukan bukti surat bertanda P1 s/d P12 dan dua orang saksimasingmasing ANDREAS LESTARI dan KAUMAN ALIMAN