XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungsaksi dan menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikahn pada bulan Januari2021 di Palu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak Februari 2021 seterusnya

agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal XXXXXX,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat dan Tergugat ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Palu pada bulanJanuari 2021, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Tergugat sampai seterusnya

; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak ada anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak Februari 2021 seterusnya sering terlibatperselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah berpisahtempat tinggal:;Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sering berkataHalaman 5 dari 11 hal.

yakni saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniai anak, namun sejakbulan Februari 2021 seterusnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak rukun, tidak ada kecocokan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak saling memperdulikan,telah berpisah tempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, makaMajelis

Pemohon untuk sebagian;

>yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3372014406660002, di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 332010402110006,di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3372-LT-22082019-0003 adalah satu orang yang sama dengan yang tertera pada dokumen sebagai berikut :

1. Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 215/194/Pis.01/59/86 ;
2. Akta Kelahiran Nomor : 6291/TP/2002;

Nomor : 3372042004090091 dan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 272.13.VI.2006 dan nama Pemohon PATWANTO yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 4632/Dis/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dan nama Pemohon PADWANTO yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 10751, Kelurahan Mojosongo yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Surakarta adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya

p>

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama Pemohon dalam Paspor Republik IndonesiaNomor C4687167yang dikeluarkan kantor Imigrasi Pamekasan dari semula tertulisMOHAMMAD HASAN diubah menjadiMOH HASAN;

3.Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan identitasMOH HASAN yanglahir di Bangkalan pada tanggal25 Januari 1981untuk seterusnya

Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota ;

1. Kayu olahan kelompok Meranti sebanyak 1.070 (Seribu tujuh puluh) keping atau 68,7650 m³ (Enam puluh delapan koma tujuh enam lima nol meter kubik)

BADJAMAL direktur P.T HUSEN daribeberapa warga Kampung Loli Oge yang bukan pemilik tanah, termasuk pamanLARONTI dan nenek TJANDIPA dan yang lainnya, sementara namanama dantanda tangan yang tercantum sebagai penjual pada surat penjualan tersebuthanya ditulis dan ditanda tangani sendiri oleh Tergugat I atau orang suruhannya;Bahwa seterusnya Tergugat I dengan kekuatan Surat Penjualan palsu tanggal 27November 1971 itu atas dukungan secara moril oleh Kepala Desa Loli waktu ituSAENONG KUMPA (Alm) serta

Zainuddin dan saksi Yuliana adalah juga cici dariMadina (alm), atau kemenakan dari Para Penggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang menyatakan bahwa objek perkara adalah warisan dari nenek Madina(alm) yang diberikan kepada Yalima (alm) seterusnya kepada anaktunggalnya yaitu Halidja (alm) dan seterusnya kepada Para Penggugat/ParaPembanding/Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Halidja (alm), danPara Tergugat/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi

Putusan No. 1905 K /Pdt/ 20132222keterangan yang bersifat testimony de auditu, padahal keterangan saksisaksi telah menunjukkan bahwa tanah objek perkara adalah milik ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang diwariskan dariHalidja seterusnya dari Yalima dan seterusnya dari Madina ;Bahwa pada keterangan saksi Konga, saksi Andi Pela Lapalege dan saksiDahi sekalipun tidak pernah melihat langsung Para Penggugat /ParaPembanding/Pemohon Kasasi atau Halidja, atau Yalima atau Madinamenggarap atau

Zainuddin dan saksi Yulianayang keduanya merupakan kerabat/keluarga Para Penggugat/Para Pembanding / Pemohon Kasasi, bahwa saksi sering datang untuk ziarah/siramkubur neneknya di lokasi/objek perkara dan saksi tahu bahwa tanah yangditempati kubur nenek dan kubur keluarganya yang lain adalah berasal darineneknya Raja Buu yang kemudian diwariskan kepada Madina (alm)seterusnya kepada Yalima, seterusnya kepada Halidja dan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi ;Bahwa saksisaksi yang dimintai

Zainuddin dan saksi Yuliana yang menerangkan bahwaobjek perkara adalah milik Halidja yang diperoleh dari Yalima seterusnya dariMadina, dan selain itu bahwa Kepala Desa Loli Oge yang membuat SuratKeterangan tersebut juga yang bertanda tangan pada surat penjualan tanggal 27Hal. 23 dari 28 hal.

sebanyak 12 (dua belas) lembar buah kartu dibuka dan sisanyaditutup, selanjutnya secara bergantianbergantian berlawanan jarum jam dimulai dari pembagi kartumencocokkan kartunya masingmasing dengan 12 (dua belas) kartu yang dibuka tersebut dan bilaada yang cocok maka kartu yang dibuka tadi diambil oleh pemain yang kartunya cocok tersebut danbila kartu pemain tidak ada yang cocok atau sama dengan 12 (dua belas) kartu yang dibuka tadimaka pemain tersebut harus membuka salah satu kartunya ditengah begitu seterusnya

Pemain yang dinyatakan menang adalah bila pemain tersebut banyakmemiliki kartu yang sama atau cocok dengan kartu yang dibuka ditengah para pemain tersebut danbila ada 2 (dua) orang pemain yang jumlah perolehannya kartunya sama maka permainannya akandiulang atau tidak ada yang menang, namun apabila pemain yang jumlah kartunya sama atau cocokpaling banyak berhak untuk mengambil sebagian uang taruhan (undung) kemudian pemain yangmenang mendapat giliran untuk mengocok kartunya dan seterusnya, bahwa para

kartu hijau dikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 5 (lima) lembar kemudian sisanya sebanyak 12 (dua belas)dibuka dan sisanya ditutup, kemudian searah jarum jam masingmasing pemain mencocokkankartun yang dipegang dengan kartu yang dibuka tersebut, bilamana ada yang cocok maka kartuyang dibuka tersebut diambil oleh pemain tersebut, dan apabila pemain kartu yang dipegang tidakada yang cocok maka pemain tersebut akan meletakkan salah satu kartunya dan seterusnya

Yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menjual angka/nomor judi jenis kim yangdibeli penebak judi jenis kim dengan membeli secara langsung kepada terdakwa atau membelimelalui pesan singkat HP dari terdakwa ataupun membeli melalui Zulham Siregar (masuk dalamdaftar Pencarian orang Polsek Barumun Tengah) untuk seterusnya Zulham Siregar mengirimnomor penjualan judi jenis kim tersebut kepada terdakwa yang keseluruhan penjualan

Yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengancara sebagai berikut :nonn Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menjual angka/nomor judi jenis kim yangdibeli penebak judi jenis kim dengan membeli secara langsung kepada terdakwa atau membelimelalui pesan singkat HP dari terdakwa ataupun membeli melalui Zulham Siregar (masuk dalamdaftar Pencarian orang Polsek Barumun Tengah) untuk seterusnya Zulham Siregar mengirimnomor penjualan judi jenis kim tersebut kepada terdakwa yang keseluruhan penjualan

permainanjudi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.1.500.000, begitulah seterusnya

permainanjudi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.1.500.000, begitulah seterusnya

perpasangandengan kartu yang dipegangnya atau tidak dan apabila kartu tersebut adapasangannya maka terdakwa (pemain) mengambil kartu tersebut dan apabilatidak ada pasangannya kartu tersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain)mengambil sisa kartu yang telah dibagikan sebelumnya yang disimpanditengah para terdakwa (pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartujoker dengan berpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satupasang yang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dangambarnya, dan seterusnya

perpasangan dengan kartu yang dipegangnya atau tidak danapabila kartu tersebut ada pasangannya maka terdakwa (pemain)mengambil kartu tersebut dan apabila tidak ada pasangannya kartutersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain) mengambil sisa kartu yangtelah dibagikan sebelumnya yang disimpan ditengah para terdakwa(pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartu joker denganberpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satu pasangyang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dan gambarnya,dan seterusnya

danapabila kartu tersebut ada pasangannya maka terdakwa (pemain)Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Wnsmengambil kartu tersebut dan apabila tidak ada pasangannya kartutersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain) mengambil sisa kartu yangtelah dibagikan sebelumnya yang disimpan ditengah para terdakwa(pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartu joker denganberpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satu pasangyang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dan gambarnya,dan seterusnya

perpasangan dengan kartu yangdipegangnya atau tidak dan apabila kartu tersebut ada pasangannyamaka terdakwa (pemain) mengambil kartu tersebut dan apabila tidak adapasangannya kartu tersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain) mengambilsisa kartu yang telah dibagikan sebelumnya yang disimpan ditengah paraterdakwa (pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartu jokerdengan berpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satupasang yang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dangambarnya, dan seterusnya

mengambil kartu buangan pemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocokmaka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikianseterusnya dan apabila dari salah satu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulumempunyai 3 (tiga) kartu yang cocok maka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambil taruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) daripara pemain/Terdakwa yang kalah, pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocokkartu Ceki untuk dibagikan lagi begitu seterusnya

, kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocokmengambil 1 (satu) lembar kartu untuk dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalumembuang salah satu kartu yang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain/Terdakwa selanjutnya mencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocokdengan kartu pegangannya maka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu buanganpemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain/Terdakwa tersebutmengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikian seterusnya

dan apabila dari salahsatu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulu mempunyai 3 (tiga) kartu yang cocokmaka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambiltaruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) dari para pemain/Terdakwa yang kalah,pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagibegitu seterusnya, waktu Polisi datang berhasil menangkap terdakwa .

dibagikan ditaruh ditengah, kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocok mengambil 1 (satu) lembar kartu untukdicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalu membuang salah satu kartuyang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain selanjutnyamencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocok dengan kartu12pegangannya maka pemain tersebut mengambil kartu buangan pemainsebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain tersebut mengambil kartuyang ditaruh ditengah, demikian seterusnya

(tiga ribu rupiah) dari para pemain yangkalah, pemain yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagi,begitu seterusnya ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jijin daripihak yang berwenang, dan hanya bersifat untunguntungan dan tidak dapatdipastikan pemenangnya ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalamdakwaan Primair tidak terpenuhi, dan karena oleh karenanya dakwaan KesatuPrimair dinyatakan tidak terbukti, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan

BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Yamin Komplek Agis Lingkungan V KelurahanKeramah Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalaiAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Pabrik Es Keramat AgisPendidikan : STMTerdakwa ditangkap sejak tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 12 April 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 April 2015 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya dan seterusnya;Menimbang dan sebagainya dan seterusnya;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara

lengkap : WISNU WARDONO Anak SUWARTONO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sasak, Rt. 003 Rw. 002, Desa Santaban,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 15 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten

Namun dalamhal ini sejak tidak terkabulnya PERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANANyang kami ajukan BERSAMA MAJELIS DZIKIR RI1, untuk kepentingan dakwahmenuju Masyarakat Sadar Hukum, terungkap dan terlihat banyak kejanggalanketidak adilan, dan ada indikasi telah/ dapat disalah gunakan dan seterusnya,maka penting bagi kami mengajukan dakwah PRA PERADILAN sebagaimanaSaat ini diajukan.LEGAL STANDING & KEWENANGAN MENGADILI;4.

Dan kalau hal inipun terjadi dikarena PEMOHONdalam keadaan TERTEKAN dan seterusnya.6. Bahwa Beberapa YURISPRUDENSI terkait hal ini, antara lain : PutusanMA No. 1565 K/Pid/1991, menyatakan Apabila syarat syarat penyidikantidak dipenuhi seperti halnya penyidik tidak menunjuk penasihat hukumbagi tersangka sejak awal penyidikan, Tuntutan Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima.

Sementara TERMOHON sudah jelas berlaku tidak adil,karna terhadap lebin kurang 50 orang yang diterangkan oleh TERMOHONsendiri tidak dilakukan proses hukum, atau diperlakukan yang samasebagaimna terhadap PEMOHON dan seterusnya.

,Bahwa kami harap keadaan tersebut tidak/ sedang disalah gunakan, terlebihurusan tambang, terkait urusan meliaran rupiah, dan kehadiran kami, dakwahPENGAWAS PENYIDIK dan PROPAM MABES POLRI/ OMBUSMAN maupunPRAPERADILAN sangat butuhkan dan diharapkan untuk tidak memberipeluang peluang dan efek jerat yang dapat MERUSAK CITRA KE POLISIANdan seterusnya dan sebagainya.

Dan dengan tidak terkabulnyaPERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANAN, yang dimana telahmelibatkan banyak pihak, merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM,PENYALAHGUNAAN WEWENANG DAN BERTENTANGAN DENGANASAS KEPASTIAN HUKUM, karena sudah menimbulkan kerugian bagiPEMOHON maupun MAJELIS DZIKIR RI1 baik materiil maun immateriil, danprinsip kehati hatian tidak diterapbkan sebagaimana mestinya dan seterusnya.20.

Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirantertanggal 15 Agustus 1990; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama Pemohon dari Vendry Ronald Attan yang tercantum di bukunikah dan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Elzia GwenSyareefa menjadi Vendry Ronald dan seterusnya pemohonmenyebut dirinya Vendry Ronald.

yang bernama Rudi Attan dan Sumyati; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirantertanggal 15 Agustus 1990; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama Pemohon dari Vendry Ronald Attan yang tercantum di bukunikah dan akta kelahiran anak pemohon yang bernama Elzia GwenSyareefa menjadi Vendry Ronald dan seterusnya pemohonmenyebut dirinya Vendry Ronald.

surat maupun keterangan saksisaksi,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan ganti namapada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 377/Um/1990, tertanggal 15 Agustus 1990; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama Rudi Attan dan Sumyati; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama Pemohon dari Vendry Ronald Attan menjadiVendry Ronald dan seterusnya

menyebut dirinya Vendry Ronald.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti dengan namatersebut, karena nama tersebut telah Pemohon gunakan di dalam sebagiandokumen yang Pemohon miliki ; Penetapan No. 56/Pdt.P/2019/PN.Jmb , hal 5 dari 6 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4 dan 2 (dua)orang saksi yaitu yang diajukan Pemohon, maka Pengadilan Negeriberpendapat permohonan Pemohon mengganti nama Pemohon pada BukuNikah Pemohon dari nama Vendry Ronald Attan menjadi Vendry Ronalddan seterusnya

ditaruh ditengah untuk digunakan sebagai JIT lalu setiappemain berusaha membuat urut kartu dengan warna dan gambar yangsama (contoh 2, 3 ,4 dengan gambar ketiganya wajik atau J, Q, K jugadengan gambar dan warna yang sama) selanjutnya pemain yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN Clpmengocok kartu mengambil kartu JIT terlebih dahulu dan membuang 1lembar kartu. lalu bergantian dengan pemain sebelahnya (bisa ngeJITatau mengambil buangan pemain lain) lalu membuang 1 kartu juga,demikian seterusnya

setiap pemain mendapatkan 7 lembar kartu dansisanya ditaruh ditengah untuk digunakan sebagai JIT lalu setiappemain berusaha membuat urut kartu dengan warna dan gambar yangsama (contoh 2, 3 ,4 dengan gambar ketiganya wajik atau J, Q, K jugadengan gambar dan warna yang sama) selanjutnya pemain yangmengocok kartu mengambil kartu JIT terlebin dahulu dan membuang 1lembar kartu lalu bergantian dengan pemain sebelahnya (bisa ngeJITatau mengambil buangan pemain lain) lalu membuang 1 kartu juga,demikian seterusnya

setiap pemain mendapatkan 7lembar kartu dan sisanya ditaruh ditengah untuk digunakan sebagai JITlalu setiap pemain berusaha membuat urut kartu dengan warna dangambar yang sama (contoh 2, 3 ,4 dengan gambar ketiganya wajik atau J,Q, K juga dengan gambar dan warna yang sama) selanjutnya pemain yangmengocok kartu mengambil kartu JIT terlebih dahulu dan membuang 1lembar kartu. lalu bergantian dengan pemain sebelahnya (bisa ngeJITatau mengambil buangan pemain lain) lalu membuang 1 kartu jugademikian seterusnya

setiap pemain mendapatkan 7lembar kartu dan sisanya ditaruh ditengah untuk digunakan sebagai JITlalu setiap pemain berusaha membuat urut kartu dengan warna dangambar yang sama (contoh 2, 3 ,4 dengan gambar ketiganya wajik atau J,Q, K juga dengan gambar dan warna yang sama) selanjutnya pemain yangmengocok kartu mengambil kartu JIT terlebih dahulu dan membuang 1lembar kartu. lalu bergantian dengan pemain sebelahnya (bisa ngeJITatau mengambil buangan pemain lain) lalu membuang 1 kartu juga,demikian seterusnya

pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan diHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgntengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya

masing masingpemain yang masih mengikuti permainan dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diakembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya

merasa kartu yangditangannya lebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan ditengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya

dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgnkembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya

merasa kartu yang ditangannyalebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebut dapatmenambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan di tengahsebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimal penambahansejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian pemain yangmenambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartu adalahpemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelah kanannyajuga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya

Seterusnya saksi Aulia Kesuma,Terdakwa . Kusmawanto, Terdakwa II. Muhamad Nursahid, saksi RodySyaputra Jaya Mps dan saksi Supriyanto menuju ke penginapan Oyo121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi Supriyanto menyerahkan kunciapartemen kepada saksi Karsini. Di area parkir penginapan Oyo 121Rumah Ayup Syariah, saksi Aulia Kesuma Terdakwa I. KusmawantoHal. 8 dari hal 35. Put.No.317/Pid/2020/PT.DKI.Terdakwa II.

Seterusnya saksi AuliaKesuma mengambil sebotol minuman keras lalu saksi Aulia Kesumamenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putin dan hijau yang mana saksi Aulia Kesuma mencampuriminuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubuk obattidur merk Valdres.

Seterusnya saksi Aulia Kesuma,Terdakwa I. Kusmawanto Terdakwa II. Muhamad Nursahid, saksi RodySyaputra Jaya Mps, dan saksi Supriyanto menuju ke penginapan Oyo121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi Supriyanto menyerahkan kunciapartemen kepada saksi Karsini, Di area parkir penginapan Oyo 121Rumah Ayup Syariah, saksi Aulia Kesuma, Terdakwa I. Kusmawanto,Terdakwa II.

Seterusnya saksi Aulia Kesuma memberikansegelas minuman juice buah kepada korban Edi Candra Purnama yanglangsung meminumnya, sehingga saksi Aulia Kesuma langsungmencuci gelasnya untuk menghilangkan jejak. Karena korban EdiCandra Purnama belum juga tertidur, lalu saksi Aulia Kesumamelakukan hubungan badan dengan korban Edi Candra Purnamadengan harapan korban Edi Candra Purnama cepat lelah hinggatertidur.

Seterusnya saksi AuliaKesuma mengambil sebotol minuman keras lalu saksi Aulia Kesumamenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putih dan hijau yang mana saksi Aulia Kesuma mencampuriminuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubukobat tidur merk Valdres.

keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SaksiM TAUFIK HALIM.e Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa namun kemudian kenalsejak kejadian dengan demikian tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Mabes Polri danmembenarkan isi dari Berita Acara Pemeriksaan, sedangkan pada saatpemeriksaan tidak dalam tekanan oleh Penyidik;Dan seterusnya

sesuai dengan berita acara pemeriksaan penyidik..2 Saksi PRIHATNOBahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa namun kemudian kenalsejak kejadian dengan demikian tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa benar adalah anggota dari PolriBahwa benar barng bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Hakim dan jugapara terdakwa, dan para terdakwa membenarkan barangbarang tersebut yangtelah disita oleh penyidik dari Mabes Polri;Dan seterusnya sesuai dengan berita acara pemeriksaan di

penyidik3 Saksi LUCKY FERNANDIBahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa namun kemudian kenalsejak kejadian dengan demikian tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa benar adalah anggota dari PolriBahwa benar barng bukti tersebut telah diperlihatkan kepada Hakim dan jugapara terdakwa, dan para terdakwa membenarkan barangbarang tersebut yangtelah disita oleh penyidik dari Mabes Polri;Dan seterusnya sesuai dengan berita acara pemeriksaan di penyidikAtas keterangan saksi tersebut