Ditemukan 2278 data
26 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suwardi bin Legiran) terhadap Penggugat (Ngatirah Binti Pawiro Dimejo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
100 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Noto Dimejo Sebelah Selatan: Pawiro Sutejo Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Barat : IrigasiBerdasarkan akta Hibah No.629/HB/VIII/2001 tanggal 18 8 2001 yang dibuatoleh dan di hadapan Drs.Eko Triyono selaku PPATS Kecamatan Muntilan(Tergugat X) beralih kepada NOER SAID (Tergugat I).Selanjutnya oleh Tergugat I dijual kepada WAHADI (Tergugat II) berdasarkan AktaJual Beli No.81/2008 tanggal 16 07 2008 dibuat oleh dan di hadapanROHAYATI SUFIAH, SH.
Gambar situasi No.4343/p/81, tanggal 1831981., denganbatas batas utara: Noto Dimejo, selatan : Pawiro Sutejo, timur : JalanRaya, barat : Irigasi.7.2. Tanah SHM. No. 64/Sriwedari, atas nama pemilik SAHIDHADIDJOJO, luas + 1.416 m?. Gambar situasi No.4302/p/81, tanggal183 1981, dengan batasbatas utara : Nur Sholeh dan WitoPawiro, selatan : Jalan Desa, timur : Irigasi/ selokan, barat: Nur Sholehdan Gondo Pangroso.7.3. Tanah SHM. No. 474/Sriwedari, atas nama pemilik HADIDJOJO luas +1.470 m?.
Gambar situasi No.4343/p/81, tanggal 1831981., denganbatas batas utara: Noto Dimejo, selatan : Pawiro Sutejo, timur : JalanRaya, barat : Irigasi.Tanah SHM. No. 641/Sriwedari, atas nama pemilik SAHIDHADIDJOJO, luas + 1.416 m*. Gambar situasi No.4302/p/81, tanggal183 1981, dengan batasbatas utara : Nur Sholeh dan WitoPawiro, selatan : Jalan Desa, timur : Irigasi/ selokan, barat: Nur Sholehdan Gondo Pangroso.Tanah SHM. No. 474/Sriwedari, atas nama pemilik SAHIDHADIDJOJO luas + 1.470 m?.
38 — 8
(tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Aqua;Dua buah korek api gas warna biru dan kuning;Sebuah plastik kecil warna transparan yang masih tersisasabu sabu;Digunakan untuk perkara atas nama SARJONO alias JONO BinWONGSO DIMEJO;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan padaittanggal 20 Mei 2010 yang == pada
28 — 4
penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah),- 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah (Dalam bentuk foto),- 3 (tiga) buah kurungan dan 2 (dua) buah keranji (tas ayam),- 1 (satu) buah ember kecil warna hitam,- 3 (tiga) buah jerigen,- 1 (satu) buah spon,Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti dalam perkara GIYONO bin KERTO DIMEJO
Saksi GIYONO bin KARTO DIMEJO;Bahwa sebelum diperiksa dipersidangan ini, saksi pernahdiambil keterangannya pada tingkat penyidikan, di bawahSumpah sesuai dengan agama yang saksi anut dan tercatatdalam berita acara penyidikan, dan keterangan yang saksiberikan tersebut masih akan saksi pakai dalam pesidangan initanpa ada perubahan;Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 14 Mei 2013 sekitar Pukul14.00 WIB di sebuah tanah tegalan Dukuh Butuh RT.01 RW.VIDesa Butuh, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, di saat2saksi
Menetapkan barang bukti berupa :47e Uang tunai sebesar Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima riburupiah),e 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah (Dalambentuk foto),e 3 (tiga) buah kurungan dan 2 (dua) buah keranji (tas ayam),e 1 (satu) buah ember kecil warna hitam,e 3 (tiga) buah jerigen,1 (satu) buah spon,Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti dalamperkara GIYONO bin KERTO DIMEJO Perkara Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.Bi. ;8.
19 — 3
MENGADILI
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rubiyanto bin Pujo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Wiro Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2017/PA.BtlAe ds.aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rubiyanto bin Pujo Utomo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Dayu DK RT.06 DesaGadingsari Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;melawanSuprihatin binti Wiro Dimejo, umur 44 tahun, agama Islam
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardi Hadi Sumarto Bin Kromo Dimejo) terhadap Penggugat (Kantini Binti Kandah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini
12 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon(Kuat bin Dimejo (alm))untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon(Itik Isalmiati binti Paul (alm)di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan
Dalam Rekonvensi:
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Giyanto bin Marto Dimejo) terhadap Penggugat (Dwi Ambarwati binti Triyono Raharjo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodikin bin Taswin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Kasan Dimejo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
739 — 543
Sawah persil 14 KL IV luas 206 M2Pada saat ini tanahtanah milik Mento Diharjo (Penggugat Il)tersebut diatas telah habis dijual kepada pihak lain.4.4 Sdr.DULLAH SUDJAK mendapat hak milik : Pekarnagan persil 10 KL Ill luas 468 M2 yang telah dijualkepada Mangun Dimejo, kemudian dijual lagi kepadaTergugat dan Tergugat Ill.66.8 Sdr.LOSO mendapat hak milik : Pekarangan persil 10 KL Ill luas 468 M2.5.
Sedangkan Dullah Sudjak (Alm)telah menjual tanahnya kepada Mangun Dimejo dan selanjutnyaTergugat dan Ill membeli dari Mangun Dimedjo. Sehingga tidak benarjika dikatakan oleh Penggugat Dullah Sudjak mewariskan tanahnyakepada Tergugat dan Ill, karena Dullah Sudjak dengan Tergugat danlll adalah orang lain yang tidak memiliki hubungan darah atau keluarga.8.
12 — 6
Arifin bin Rono Dimejo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat RT.1 RW.1 Desa Klumpit Kecamatan Sawahan KabupatenMadiun.
11 — 4
Jaelani) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Kaminam binti Mangun Dimejo) di depan sidangPengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan dengan ketentuanPasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
14 — 3
ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, Nomor : 418/418/INV/1998 tertanggal 24 April 1998,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan dapat menerima dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat danTergugat juga menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Mutiah binti Marta Dimejo
33 — 6
kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2010, sekitarjam 13.00 wib saksi mendapat informasi dari teman kalausepeda motor saksi terlihat ada di rumah Adi di Dusun SaronDesa Rambeanak Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang dansetelah saksi cek ternyata benar lalu saksi membawa adi dansepeda motor tersebut ke Polsek Mungkid;Bahwa keberadaan sepeda motor saksi di rumah Terdakwa adalahtanpa seijin saksi;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi Pujiaryono Bin Parto Dimejo
DWI KUSWANTO
10 — 4
Pawiro Martono / Cokro Dimejo telah meninggal dunia di Kalurahan Sumberrejo, Kapanewon Tempel, Kabupaten Sleman pada tanggal 21 Agustus 1991 sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang ditandatangani oleh Pemohon dan diketahui oleh 2 (dua) orang saksi serta disahkan dan diketahui oleh pejabat RT, RW dan Lurah Kalurahan Sumberrejo, Kapanewon Tempel, Kabupaten Sleman dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/18/PEM/VIII/91, yang dikeluarkan
83 — 12
Saksi TAMIA Binti CITRO DIMEJO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 17.30 Wibbertempat di depan rumah Anak Ernita dan Anak Lusia Devi di Kampung2 (dua) Kelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kab.MusiRawas telah terjadi perkelahian antara anak Ernita Simbolon BintiHaposan Simbolon dan Anak Lusia Devi Dwi Simbolon Binti HaposanSimbolon dengan saksi korban Rufina Situmorang Binti SimonSitumorang;Bahwa saksi melihat
Ernita Simbolontersebut adalah hak dari terdakwa untuk menyangkal semua keterangan saksidan juga dikarenakan keterangan Anak tidak dibawah sumpah, akan tetapiberdasarkan keterangan saksi Suparno dan saksi Tamia Binti Cito Dimejo, yangsaling bersesuaian, yang mana ketika itu para saksi berada tidak jauh dari lokasiperkelahian tersebut tidak melihat bagaimana awal terjadi perkelahian tersebutakan tetapi para saksi tersebut melihat ada perkelahian antara Anak .
7 — 0
f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, makauntuk mengabulkannya sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus memeriksa saksisaksidari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi yang bernamaWAGIYEM BINTI WIRYO DIMEJO
Sukarti binti Sukardi
Tergugat:
Sukarno bin Suwadi
15 — 6
Sudarman bin Tirto Dimejo, tempat tanggal lahir Pauh, 31 Desember 1952,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusunpauh llir KM I, RT. 10, Kelurahan Pauh, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tinggalbertetangga dengan Penggugat; bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat pindah ke Pauh pada bulan Nopember 2016 dan bekerjasebagai penyadap karet milik saksi dan Penggugat mengangkat saksisebagai ayah
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiyarto bin Iyoso Dimejo) terhadap Penggugat (Endang Tin Wahyuni binti Samingan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah
7 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kaspin binti Dimejo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 1969 adalah Soemiati alias Sumiati binti Tirto Redjo, sebagai anak kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemiati alias Sumiati binti Tirto Redjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2010 adalah:
- Maria Oetami binti Koestam, sebagai
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soemiati alias Sumiati binti Tirto Redjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2010 adalah: