Ditemukan 2291 data
12 — 1
wens yeBnBue iL uep yebn6bueg euyeg UeWeIEY 2) UEP 2 UEWIeH ANS Yci9402/9 IPA /EDED JOWON) UBSN)Neiswes Euesc (enp) z eves qd ednisq yeins qyng jeje Ueynfebue.
7 — 0
hadirdi persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuail dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab l'anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
11 — 1
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUIBI, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 227.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SH.
5 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Parman) terhadap Penggugat (Ina Yatulainah binti Jeje);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Termohon
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Anto Supriyato bin Jeje Supriatna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarisa Rijki Desiyanti binti Munajat ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa:a.
7 — 2
Tsmternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P1)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Anggit Irmayantibinti Tendi dan Tendi bin Jeje;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P tersebut merupakan fotokop
24 — 4
Bleyred Lueyep yes Bue Ing jeje reBeqas jeyiBuew Uep euindiuas BuedueNyngued ueyenysy reAundwew uep seyjenyieq my eualey Yao efeplagwinyn SuepuySuepun qeyy gost jesed of Bay sez jesed prisyewBNSOS INSTELU UBD LUO JeseAS IYNUSWEW Yeld NqesJe yes WYNG PeNUSU4UDIEH sijeleyy ue!
9 — 10
Putusan No.2734/Pdt.G/2012/PA.Slw.Til iL sla ane sl 5 Li sl jeje OLArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun
14 — 7
Sofyan Nulhakim bin Lukmanul Hakim S.) kepada Penggugat (Ristiya Yudiantini binti Jeje Junaedi);
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;
e. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
78 — 23
DAYAT HIDAYAT Bin JEJE Bahwa pada HARI JUMAT TANGGAL 20 November 2015, sekira jam07.00 Wib, saksi berkomunikasi dengan saksi DASEP yang mengatakanbahwa saksi NANDI akan menjual SPK (Surat Perjanjian Kontrak) yaituSurat Proyek Pekerjaan Lingkungan tertanggal 11 Desember 2015 lalumundur menjadi tanggal 15 Desember 2015 kepada saksi Engkos bahwa setelah itu saksi menjemput saksi H. ENGKOS didepan gangrumah saksi H.
122 — 43
Jeje Jaenudin, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal23 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabi'ul Akhir 1442Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Drs. H. Maharnis,S.H., M.H. dan Drs. H.
94 — 46
KARSITdengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Bapak Hada/Jalan Sebelah Barat : tanah Bapak Somiarno Sebelah Selatan : tanah Bapak Jeje Sebelah Timur : Selokan/tanah Bapak Ir. LutfiHamid2. Bahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari NY.ATIKAH KUSNIATI merupakan anak dari WIRANTA dengan NY.KARSITI ; 0. Bahwa Para Penggugat belum pernah menjual/mengalihkan hakkepemilikan maupun manggadaikan kepada orang lain atastanah tersebut; 1.
Karsiti,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Bapak Hada/Jalan ; Sebelah Barat : Tanah Bapak Sorniarno ; Sebelah Selatan tanah bapak Jeje ; Sebelah Tirnur : Selokan/tanah bapak Ir. LutfiHamid ; Sehingga lebih tepat Para Penggugat mengajukan gugatandi Pengadilan Umum/Negeri, sehingga dapat memenuhikompetensi peradilan yang berlaku) dan dapat memenuhiyang ????
11 — 2
tinggal bersama diKabupaten Tangerang, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal XXXX (sudahmeninggal dunia);e ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal XXXXBahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat diketahui pada bulan Oktober 2015 Tergugat memilikihubungan dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama JEJE
9 — 0
Putusan No. 0667/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 jeje hole Yh oy gee pr aS YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.
12 — 2
. * AGRAMaeBde We/9L02/9 IPd/P6E0 JOWON Uesnind Wjy gE Uep J WiHyyusjo eye ueyedniew jngesis Lg yeuns HyNG emYyeq Buequiusyyyng jeje reBeqesBwUsIp yedep nj euauey yao gy Sez jesed uenjUajey lenses (7YyDesys/imaqapuepulq ua BbipayoA) yeyiGuew uep eusndwes uenynqued uejyenyeyelu uebuep yjusjne eyye ueyedniew jngesie sine Wing Ise eAulseueBuep ueyyOo00Ip Yyeje uep dnynd jeajaw WegIP Yea jnqasie pyNG je/eYUeXIN BPW UedYNyY 1doyoo ednisg 1g Jens yng emyeg Huequiusayjnyueq reBeqeas ueyBuequiedwew wey siyeleyy
125 — 39
Jeje Jaenudin, M.S.I. Drs. H. Misran, S.H., M.HPanitera PenggantiAddelaida Rangkuti, S.H., M.MRincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp130.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)
12 — 0
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 552.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0326/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeje bin Arinta) terhadap Penggugat (Een Raenah binti Sumanta );
4.
10 — 1
Ibin ) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Jeje Jaenudin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baros Kota Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.
10 — 1
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTe@rgugat Erste ts jeje jxme nee ect crease crenataHalaman 1 dari 11 hlm.Putusan No. 0920/Pdt.G/2016/PAKraBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 25 tahun 9 bulandan ba'da dukul , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama1