Ditemukan 20580 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perampasan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 979/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 10 Januari 2012 — IWAN BUDIAJI
193 — 160
193 — 160
berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakim berpendapat unsurdari pasal : 368 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi danterdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal :368 ayat (1) KUHP karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana : Perampasan
Menyatakan terdakwa IWAN BUDIAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perampasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 08-03-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pid/2010 Tanggal 8 Maret 2010 — MUHAMMAD TAWAR HASIBUAN, DK
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 274/Pid.B/2013/PN.Rtu Tanggal 18 Desember 2013 — -MAHLIANSYAH Als. UPIS Bin JOHANSYAH;
106 — 43
106 — 43
UPIS Bin JOHANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perampasan dengan kekerasan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) TAHUN dan 6 (enam) BULAN;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;7.
Tapin saksitelah mengalami perampasan barang dan pelakunya adalah terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi mampir di Warung Nyai untuk minum dan bertemudengan terdakwa dan tibatiba saja terdakwa meminta saksi untukmeminjamkansepeda motor milik saksi dan saksi sempat menolak dengan mengatakan akanIlNnIlpulang namun terdakwa tetap mau meninjam dan saksi tawarkanuntukmengantarkan terdakwa tetapi terdaka malah marah dan menggebrak mejawarung dan berkata tidak percayakah dengan saya yang membuat saksi ketakutandan
Tapin saksitelah mengalami perampasan barang dan pelakunya adalah terdakwa;Bahwa saat kejadian saksi berada diwarung Nyai sedang minum dan bersantai;Bahwa sebelumnya saksi korban mampir di Warung Nyai untuk minum dan adajuga saksi korban disitu lalu bertemu dengan terdakwa dan tibatiba saja terdakwameminta untuk meminjam sepeda motor milik saksi korban dan saksi korbansempat menolak dengan mengatakan akan pulang namun terdakwa tetap maumeninjam dan saksi korban ada menawarkan untuk mengantarkan terdakwa
untuk memenuhikeperluannya sendiri atas kejadian tersebut saksi ARIF RAHMAN telah mengalami kerugiansebesar sebesar Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah,dengan demikian majelis berkesimpulanunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 368 KUHP dalam dakwaan pertama telah terpenuhi menuruthukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak10pidana Perbuatan melakukan perampasan
dengan kekerasan dan selanjutnya untuk dakwaan yanglainnya diperlu kami buktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 368 KUHP dalam dakwaan penuntut umum telah terpenuhimenurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perampasan dengan kekerasanMenimbang, bahwa karena dakwaan kedua telah terbukti dengan demikian dakwaanselainnya tidak perlu dipertimbangkan
UPIS Bin JOHANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perampasan dengan kekerasan ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) TAHUN dan 6 (enam) BULAN;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;7 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio
Putus : 13-07-2009 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 494 /Pid. B / 2009 / PN. KPJ Tanggal 13 Juli 2009 — ZAINUL ARIS
34 — 26
34 — 26
Register : 19-03-2013 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 742/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 1 Desember 2010 — MOHAMAD ROMDON Bin SUMAJI
66 — 23
66 — 23
Menyatakan terdakwa MOHAMAD ROMDON Bin SUMAJL, bersalah melakukan tindak pidana Perampasan sebagaimana diatur dalam pasal 368 Jo. Psl. 55 (1) Ke 1 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ROMDON Bin SUMAJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakn barang bukti berupa : sebuah casing HP. merk Nokia tipe 7610 dikembalikankepada saksi ERI SUSANTI, sebuah Sepeda Motor Supra Fit No.Pol.
yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang yaituSaksi korban ERI SUSANTI dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa karena ingin mendapatkan barang dengan carapintas, maka terdakwa bersama YUDI alias PLOLONGmerencanakan kejahatan perampasan
Saksi AULIA HERMAWAN : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 sekiira jam 19.00 WIB. di tengahlapangan olah raga SMU Negeri I Blitar, telah terjadi peristiwa perampasan ; Bahwa pada waktu itu saksi pulang sehabis Sholat Tarweh, mendengar seseorang berteriak mintatolong mengatakan maling, kemudian saksi kejar sampai di wilayah
Lodoyo yang diboncengturun dan melarikan diri dan belum ditangkap ; Bahwa benar yang melarikan diri bernama Agus alias Plolong yang sampai saat ini belumtertangkap ; Bahwa yang menjadi korban perampasan bernama Erni Susanti ; Bahwa pada waktu saksim kejar ditengah jalan HP tersebut oleh teman terdakwa dilempar ; Bahwa pada waktu saksim kejar terdakwa lari dengan berboncengan sepedea motor dan denganmembawa senjata tajam ; Bahwa benar taman terdakwa turun melarikan diri di alas sekitar wilayah Lodoyo
Menyatakan terdakwa MOHAMAD ROMDON Bin SUMAJI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 05-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/67/K/PM.I-01/AD/V/2011, 24-05-2011 Tanggal 24 Mei 2011 — T1 : PRATU IRWAN HARAHAP, T2 : PRATU SURATMIN
54 — 33
54 — 33
Bahwa Saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal1 Desember 2010 sekira pukul 00.15 WIB telahterjadi tindak pidana perampasan sepeda motor jenisSuzuki Satria FU 150 CKD warna merah Nopol BL 5978QF milik sdr. Umar Hasan di desa Tanjung Baro Kec.Samudra, Kab Aceh Utara, informasi tersebut Saksiperoleh dari Kapolsek Samudra.3. Bahwa informasi yang diterima Kapolsek tersebutberasal dari masyarakat yang menyampaikan ada 2orang berpakaian seragam TNI melakukan perampasansepeda motor, kemudian Saksi!
Bahwa Terdakwa melakukan perampasan sepedamotor karena ingin memiliki sepeda motor SuzukiSatria FU 150 CKD Nopol BL 5978 QF warna merahtersebut untuk dijual dan hasilnya untuk digunakanmenambah biaya pernikahan Terdakwa I.11.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 56 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 21 Februari 2013 — H. HARUN SARIP bin Sarip, Cs
120 — 33
120 — 33
Cipondoh, Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masi termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriTangerang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yang mulanyaketika saksi korban Muhamad Yasin sedang bekerja di perumahan Puri Dewataditelepon Sdr.
Cipondoh, Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masi termasuk dalam dareah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum merampaskemerdekaan seseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yangdemikian, yang mulanya ketika saksi korban Muhamad Yasin sedang bekerja diperumahan Puri Dewata ditaieoci" Sdr.
Cipondoh,Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masi termasukdalam dareah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang, ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yang mulanya ketikasaksi korban Muhamad Yasin sedang bekerja di perumahan Puri Dewataditelepon Sdr.
Cipondoh, Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masi termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriTangerang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yang mulanyaketikasaksi korban Muhamad Yasin searag bekerja di perumahan Puri Dewata diteleponSdr.
HARUN SARIP bin Sarip, Terdakwa II ROMLI HB bin(alm) Hasan Basri, Terdakwa III ALI JAYA bin Rasidi, Terdakwa IV HARIRI bin(alm) Martajaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan17Wtindak pidana " Perampasan kemerdekaan orang lain tanpa hak secara bersamasama" ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I H.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pid/2013 Tanggal 9 Juni 2014 — ALI bin MAKSUM
94 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 4 April 2013 — 1. SUROSO Bin TIYAR,
2. KATIRAN Bin THOIRAN,
3. JARNO Bin SONOKARYO,
4. TIYAR Bin SONOKARYO dan
5. TAWIL Bin KASTARI
58 — 15
2. KATIRAN Bin THOIRAN,
3. JARNO Bin SONOKARYO,
4. TIYAR Bin SONOKARYO dan
5. TAWIL Bin KASTARI
58 — 15
dilanjutkan pembajakkannya karenadilahan tersebut masih ada tanaman campursari milik warga tersebut ; Bahwa dipersidangan Para Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah mengajukan saksi yangmeringankan (Ade Charge) sebanya 9(sembilan) orang diantaranya bernama : HERI,KASNO, SISWANTO, GATOT, MUJIONO, PONIJAN, KATENO, SUKARNO danSUKARDI, memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Para Terdakwa tidakmelakukan perampasan
Terdakwa TAWIL Bin KASTARIterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: * BERSAMASAMA MELAKUKAN PERAMPASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama: 4(empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani ParaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;5.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pid/2015/PT SMG Tanggal 29 Januari 2016 — MUSTAQIM bin AMAT SARI (alm)
81 — 36
81 — 36
Register : 09-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/BDG/AL/I/2012 Tanggal 25 Januari 2012 — - Agus Fitriyanto, Serka Mar NRP 98651
48 — 22
48 — 22
Putus : 13-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/PID/2008 Tanggal 13 Januari 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan ; SYAMSUDIN SIREGAR,
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Haji Abdul Aziz; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2005 Terdakwa SYAMSUDDINSIREGAR telah merampas kembali tanah yang telah selesai dieksekusi olehpihak Jurusita Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yaitu tanah sawah Jaedengan cara Terdakwa SYAMSUDDIN SIREGAR melakukan kegiatanpenanaman padi dan pengolahan sawah dengan membuka persawahan danmengambil hasilnya; Bahwa akibat tindakan ia Terdakwa SYAMSUDDIN SIREGAR yangmelakukan perampasan barang yang tidak bergerak
Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN SIREGAR bersalah melakukan tindakpidana Perampasan barang yang telah selesai dieksekusi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHPidana sesuaidengan Surat Dakwaan Kesatu di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN SIREGAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
No. 998 K/Pid/2008Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN SIREGAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampasan barang yangtelah selesai di eksekusi;Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkansegenapnya dari masa hukuman yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang
Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 203/Pid/2016/PT SMG Tanggal 5 September 2016 — AGUS IMAM WALUYO als. GALIH Bin ABU BAKAR
24 — 0
24 — 0
Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 27 Maret 2012 — MUHADI alias P. IS.
25 — 3
25 — 3
Putus : 15-08-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 495/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 15 Agustus 2011 — BUDI SULISTYO bin SUTRISNO
36 — 9
36 — 9
mabok setelah minum arak, 1 botolseharga Rp.5.000, diminum berdua ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum tahun 2009, selama 6 bulan karenamencuri sepeda pancal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan alat buktisaksi maupun barang bukti tersebut di atas, setelah dinubungkan dengan keteranganterdakwa ternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah membantu melakukan perampasan
HP miliksaksi korban Tri Hartomi, yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 20 Mei 2011sekira jam 22.00 wib, di Sarasehan desa Besole ;Bahwa HP tersebut seharga Rp.320.000 ;Bahwa terdakwa melakukan perampasan karena pengaruh minuman keras ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan
Menyatakan terdakwa BUDI SULISTYO bin SUTRISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : membantu melakukan perampasan ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN PATI Nomor -12/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti. Tanggal 29 Desember 2015 — -ANAK NAKAL I DKK
93 — 7
93 — 7
Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1056 / PID.B / 2012 /PN.TNG Tanggal 1 Agustus 2012 —
20 — 0
20 — 0
Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/PID/2014 Tanggal 14 April 2015 — Demsy Lengkey, dk
82 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pid/2013 Tanggal 29 Desember 2014 — NORSIAH binti MUHAMMAD NUR, DK
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 151-K/PM.III-12/AL/VII/2011 Tanggal 1 Nopember 2011 — - Agus Fitriyanto, Serka Mar NRP 98651
88 — 31
88 — 31
HT saat itu) dipegang oleh saksi 1dengan tangan kanan..Bahwa sebelum terjadi perampasan tersebut, antaraTerdakwa dan Sadr.
Bahwa selain melakukan perampasan HI, sebelumnyayaitu pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 2010sekira pkl. 02.30 WIB bertempat di Perumahan GriyaTama Persada Ds. Sukoanyar Kec. Ngoro Kab.Mojokerto, Terdakwa juga telah mengambil Samuraiyang disimpan di Pos Perumahan Griya Tama Persada.7. Bahwa Samurai yag diambil oleh Terdakwa adalahmilik Direktur Perumahan Griya Tama Persada yaituSdr Utomo.8.
Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mohon agaragar perkara perampasan HI yang dilakukan olehSaksi V197319Terdakwa diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. .Atas keterangan saksi 4 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya: Nama : SugiantoPekerjaan : SwastaTempat, tgl lahir : Mojokerto, 5 DesemberKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamTempat tinggal : Ds.
Asnan, perampasan 1 unitHT merk Motorolla tersebut terjadi pada hari Senintanggal 1 Nopember 2010 sekira pkl. 00.30 WIB didepan pos Satpam Perumahan Griya Tama Persada Ds.Suko Anyar Kec. Ngoro Kab. Mojokerto.3. Bahwa pada saat melakukan pengaduan tersebut,Sdr. Asnan didampingi Sdr.
Mojokerto namun tidak ada hubungankeluarga.Saksi X22Bahwa Saksi tidak mengatahui sendiri perampasan HTyang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengetahuiterjadinya perampasan HI yang terjadi pada hariSenin tanggal 1 Nopember 2010 bertempat di depanpos Satpam Perumahan Griya Tama Persada Ds. SukoAnyar Kec. Ngoro Kab. Mojokerto dari pemberitahuanSdr.